Sanallinen ironia
Sanallisen ironian määritelmä
Mikä on sanallinen ironia? Tässä on nopea ja yksinkertainen määritelmä:
Sanallista ironiaa esiintyy, kun jonkun sanomien kirjaimellinen merkitys eroaa – ja usein päinvastoin – mitä he todella tarkoittavat. . Kun ulkona hurrikaani riehuu ja joku huomauttaa ”mitä ihanaa säätä meillä on”, tämä on esimerkki suullisesta ironiasta.
Joitakin lisäavaimia yksityiskohdat verbaalisesta ironiasta:
- Joskus ironisen puhujan tarkoitus on selkeä kuuntelijalle, ja toisinaan sitä ei ole. Sanallinen ironia riippuu tyypillisesti kontekstista, puhujan sävystä ja kuuntelijan tarkkaavaisuudesta tai aikaisemmasta kokemuksesta.
- Kirjallisessa teoksessa yleisöllä on kuitenkin yleensä riittävästi tietoa ymmärtääkseen, milloin hahmo käyttää sanallista ironiaa.
- Sanallinen ironia ei voi koskaan olla vahingossa. Se riippuu puhujan tarkoituksesta. Jos puhuja ei tarkoita olevan ironiaa, niin hän ei käytä sanallista ironiaa.
Sanallinen ironian ääntäminen
Näin sanotaan sanallinen ironia: vur-bull eye-run-ee
Ironian alkuperä
Sanallinen ironia tuli ensimmäisen kerran käyttöön tuhansia vuosia sitten, muinaisessa Kreikassa. Sana ”ironia” tulee kreikkalaisesta sanasta eiron, muinaiskreikkalaisen komedian kantahahmosta, joka teeskentelee tyhmyyttä pettääkseen alazonin, joka on epäpätevä näyttely. Molemmat hahmot teeskentelevät olevansa jotain muuta kuin mitä he ovat: eiron ei ole oikeastaan tyhmä, kun taas alazon ei todellakaan pysty. Tämä kontrasti ”sen, mikä näyttää olevan”, ja ”mikä on”, on kaiken erilaisen ironian perusta.
Vakaa ja epävakaa ironia
Kun joku sanoo ”Minun, kuinka ihanaa säätä meillä on” kauheana, sateisena päivänä, hänen todellinen merkityksensä on selvä: hän tarkoittaa päinvastoin Kun ironisen lausunnon todellinen merkitys on selvä, sitä kutsutaan vakaaksi ironiaksi.
Mutta ironinen puhuja ei aina tarkoita tarkalleen päinvastaista kuin mitä he sanovat, ja joskus todellista merkitystä. heidän sanoistaan pysyy epäselvinä. Tällaisia tapauksia kutsutaan epävakaaksi ironiaksi. Esimerkiksi, jos seisot hississä, kun muukalainen kääntyi luoksesi ja sanoit umpikujaan kuuluvalla äänellä: ”Minä palaan”, kun olet Itse asiassa he eivät olleet tulessa, sinulle olisi heti selvää, että he eivät tarkoittaneet sitä, mitä he sanoivat kirjaimellisesti. Mutta luultavasti ei olisi sinulle selvää, mitä he tarkoittivat. (Tuntuuko henkilö kutisevasti? Tapovatko he osakemarkkinoilla? Onko se liian kuuma?) Tällaisessa esimerkissä on selvää, että puhuja ei tarkoita sitä, mitä he sanovat kirjaimellisesti, mutta mitä he tarkoittavat olevan epäselvä.
Joten yhteenvetona vakaan ja epästabiilin sanallisen ironian välinen ero:
- Vakaa ironia viittaa ironiaan, jolla on selkeä vaihtoehtoinen merkitys (muu kuin sanojen kirjaimellinen merkitys.
- Epävakaa ironia ei tarjoa selkeää vaihtoehtoista merkitystä. Tämä tekee siitä hämmentävän, joten sitä pidetään usein vähemmän tehokkaana kuin vakaa ironia.
Sanallinen ironia, yliarviointi ja aliarviointi
Kaksi yleisintä taktiikkaa suullisen ironian on käytettävä yliarviointia.
- Aliarvioinnissa puhuja sanoo jotain, mikä heikentää tilannetta korostaakseen sen suuruutta. Esimerkiksi henkilö, joka katsoo suurta valkoista haita, saattaa sanoa: ”Mikä söpö pieni kala!” Aliarviointi todellisuudessa korostaa, kuinka suuri ja epä-söpö hai on.
- Liioittelussa puhuja liioittelee tilannetta korostaakseen jälleen sen vastakohdan. Jos kaksi ihmistä tarvitsee kipeästi rahaa ja löytää kadulta neljänneksen, voi ironisesti sanoa: ”Olemme rikkaita!”
Sanallinen ironia ja sarkasmi
Sanallinen ironia sekoitetaan usein termiin sarkasmi, mutta näiden kahden välillä on tärkeitä eroja.
- Sarkasmiin sisältyy kielen käyttö tarkoittamaan jotain muuta kuin sen kirjaimellista merkitystä, mutta aina tarkoituksena pilkata tai kritisoi jotakuta tai jotain.
- Sanallisella ironialla, vaikka siihen liittyy kielen ei-kirjaimellinen merkitys, ei tarvitse olla pilkkaa tai kritiikkiä.
Toisin sanoen: sarkasmi on erityinen suullisen ironian muoto. Kun joku nauraa henkilölle, jolla on fanipakkaus, ja sanoo ”Nizzan fanipakkaus, nörtti”, se on sarkasmia – mutta se on myös suullista ironiaa, koska mitä he todella tarkoittavat, on jotain fanny pack näyttää tyhmältä. ”Kaikki sanallisen ironian esimerkit eivät ole esimerkkejä sarkasmista, mutta kaikki esimerkit sarkasmista ovat ironisia.
Esimerkkejä verbaalisesta ironiasta
Useimmat ihmiset voivat kokeilla Taitavasti ajatella aikoja, jolloin he ovat kuulleet sanallista ironiaa jokapäiväisessä keskustelussa, mutta sitä esiintyy usein myös kirjallisuudessa, televisiossa ja erilaisissa poliittisen satiirin muodoissa.
Verbaalisen ironian esimerkkejä kirjallisuudessa
Sanallinen ironia Oscar Wilden ihanteellisesta aviomiehestä
Oscar Wilde puhui usein ironista aforismia, samoin kuin hänen hahmonsa. Näytelmässään Ihanteellinen aviomies muodikas ja huono Lord Goring sanoo:
Voi! En ole ollenkaan romanttinen. En ole tarpeeksi vanha. jätä romantiikka vanhuksilleni.
Hänen näkemyksensä on esimerkki hienovaraisesta sanallisesta ironiasta. Goring tarkoittaa, että ajatus ”romanssista” on tylsä ja tylsä, vain sopii vanhuksille, ja todellinen romanssi on muualla. Lauseen ironia riippuu ymmärryksestä, että Goring on itse asiassa toivoton romanttinen – aina flirttailee, huolehtii aina ulkonäöltään ja takertuu aina johonkin liian monimutkaiseen rakkaussuhteeseen. hänen sanansa otetaan kontekstissa, käy selväksi, että Goring tarkoittaa oikeastaan päinvastaista kuin hän sanoo: hän sanoo ”en ole romanttinen”, mutta hän todella tarkoittaa ”olen todellinen romanttinen”.
Sanallinen rauta George Bernard Shawn Pygmalion
Pygmalionin professori Higgins on toinen hahmo, joka usein käyttää sanallista ironiaa. Yhdessä kohtauksessa Higginsin taloudenhoitaja pyytää häntä olemaan vannomatta, ja hän vastaa suuttuneena:
”Vannon! En koskaan vannoa. Inhoan tapaa. Mitä pahaa tarkoitat? ”
Vastaus on selvästi ironinen, koska Higgins väittää vihaavansa kiroilua, mutta vannoo sitten heti ilmeisellä nautinnolla.
Jane Austenin ylpeys ja ennakkoluulot
Hienovaraisempi esimerkki suullisesta ironiasta tulee Jane Austenin ylpeydestä ja ennakkoluulosta, joka alkaa lauseella:
On yleisesti tunnustettu totuus, että yhden miehen, jolla on onnea, on oltava vaimon puute.
Lause on ironinen, koska sen puhuja väittää uskovansa, että kaikkien varakkaiden yksin olevien miesten on etsittävä vaimoa, mutta kirjassa kuvataan sitten päinvastoin: se koskee kelvollisia nuoria naisia, jotka haluavat mennä naimisiin varakkaiden yksin olevien miesten kanssa . Tarkoitus (joka ei välttämättä ole selvä vasta myöhemmin romaanissa) on, että tätä ”yleisesti tunnustettua” totuutta osoittautuu todellisen kokemuksen tukematta.
Sanallinen ironia televisiossa
Daria
Yksi TV: n ironisimmista hahmoista on 90-luvun MTV-sarjan Daria-tähti. Harvinaista löytyy hetki, jolloin Daria ei ole ironinen. Alla on ote Darian ja hänen taiteenopettajansa välisestä vuoropuhelusta:
Ms. Defoe: Hyvää työtä, Daria. Kuutiosi puhkeaa kuvatasosta. Olet todella luonut illuusion syvyydestä.
Daria: Ajattelen mennä politiikkaan.
Darian vastaus on ironista, koska hänellä ei tietenkään ole halua mennä politiikkaan. Hänen kommenttinsa on myös satiirinen, koska hän vertaa politiikkaa illuusioiden tekemiseen.
M * A * S * H
Toinen kuuluisa Ironinen hahmo on Hawkeye Pierce M * A * S * H. -esityksestä. Hän, kuten Daria, sanoo harvoin mitä tarkoitti. Ota esimerkkinä seuraava keskustelu:
Henry: Pierce, pelkäätkö?
Hawkeye: Älä ole typerä. Olen liian peloissani pelkääväni.
Hawkeyen vastaus on ironista, koska hän väittää olevansa peloton, mutta tarkoittaa päinvastoin.
Sanallinen ironia poliittisessa satiirissa
Näyttää kuten Comedy Centralin Colbert-raportti, aikakauslehden sarakkeet, kuten The New Yorkerin Borowitz-raportti, ja satiiriset uutissivustot, kuten The Onion, käyttävät usein ironiaa kritisoida politiikkaa ja kulttuuria.
Yksi Sipulin suosikkistrategioista on liioitella todellista kulttuurista tai poliittista taipumusta ääriin, joka paljastaa sen tyhmyyden tai julmuuden; toisin sanoen artikkeli väittää jonka ilmeinen järjettömyys antaa lukijalle tietää, että kirjoittaja uskoo jotain aivan muuta. Ota seuraava sipulin otsikko joulukuussa 1995:
”Clinton asentaa vokaalit Bosniaan ; Sjlbvdnzv: n, Grznyn, kaupungit ensimmäisiksi vastaanottajiksi ”
Artikkelissa kehutaan edelleen Bill Clintonia siitä, että hän lähetti” kriittisesti tarvittavat kirjeet A, E, I, O ja U ”maahan, joka on keskellä humanitaarista kriisiä. Itse asiassa kirjoittajat pilkkaavat katkerasti Clintonin hallintoa tarjoamasta riittämätöntä apua kuoleville ihmisille.
Miksi kirjoittajat käyttävät sanallista ironiaa?
Sanallinen ironia on laite, jota voidaan käyttää melkein mihin tahansa tarkoitukseen. Kirjoittajat käyttävät ironiaa:
- saada lukija nauramaan.
- huomauttamaan kaikenlaiset ristiriidat, tekopyhyydet tai järjettömyydet.
- Tarkoittaa sitä merkitystä, joka ylittää kirjaimellisen merkityksen, jonka vain jotkut muut ihmiset huomaavat tai ymmärtävät.
- Vaimentaa hauskan merkitystä tai pilata sitä ylikäytetyn sanan tai lauseen kohdalla.
Sanallinen ironia vaatii aina jonkinlaista tulkintaa lukijan puolelta, koska sanojen ei-kirjaimellinen merkitys on pääteltävä kontekstin perusteella, joten ironian voidaan sanoa siihen liittyy tietty taso ”yleisön osallistumista” – tosiasia, joka lisää viihdettä. Toisin sanoen, suullinen ironia toimitetaan usein kuvitteellisella ”silmäniskulla ja nyökkäyksellä”, joka ehdottaa: ”Tiedän, että ymmärrät mitä tarkoitan.” esiintymisten ja todellisuuden välillä, joten se voi myös paljastaa eroja eri ihmisten ja hahmojen näkökulmissa.