Saltar al contenido principal – Teclado accesible (Español)
La cláusula de ejercicio libre se refiere a la sección de la Primera Enmienda en cursiva aquí:
El Congreso no promulgará ninguna ley que respete el establecimiento de una religión o prohíba el libre ejercicio de la misma …
La Cláusula de libre ejercicio reserva el derecho de los ciudadanos estadounidenses a aceptar cualquier creencia religiosa y participar en rituales religiosos. Las cláusulas de libre ejercicio de las constituciones estatales que protegían el «piñón, la expresión de opinión y la práctica religiosa estaban todas expresamente protegidas» por la Cláusula de libre ejercicio. La Cláusula protege no solo las creencias religiosas, sino también las acciones realizadas en nombre de esas creencias. Más importante aún, el La redacción de las constituciones estatales sugiere que «el libre ejercicio prevé exenciones por obligación religiosa de al menos algunas leyes de aplicación general». La Cláusula de libre ejercicio no solo protege las creencias y expresiones religiosas; también parece permitir la violación de las leyes, siempre que dicha violación se realice por razones religiosas. En términos de teoría económica, la Cláusula de libre ejercicio promueve un mercado religioso libre al excluir la imposición de impuestos a las actividades religiosas por parte de las sectas minoritarias.
Eruditos constitucionales e incluso Supremo Las opiniones de los tribunales han sostenido que las dos cláusulas de religión están en conflicto. Por ejemplo, Thomas v. Review Board, 450 U.S. 707 (1981). Como se mencionó anteriormente, la Cláusula de Libre Ejercicio implica un acomodo especial de ideas y acciones religiosas, incluso hasta el punto de exenciones a las leyes de aplicación general. Un beneficio tan especial parece violar la neutralidad entre «religión y no religión» exigida por la Cláusula de establecimiento. McConnell explica:
Si existe un requisito constitucional para la adaptación conducta religiosa, lo más probable es que se encuentre en la Cláusula de libre ejercicio. Sin embargo, algunos dicen que es una violación de la Cláusula de establecimiento que el gobierno otorgue algún beneficio especial o reconocimiento de la religión. En ese caso, tenemos una Primera Enmienda en conflicto consigo misma: la Cláusula de Establecimiento que prohíbe lo que requiere la Cláusula de Libre Ejercicio.
Históricamente, la Corte Suprema ha sido inconsistente al tratar este problema . En varias ocasiones, la Corte ha aplicado una aplicación amplia o restringida de la cláusula.
Cuando se redactó la Primera Enmienda, solo se aplicaba al Congreso de los EE. UU. Como tal, los gobiernos estatales y locales podían restringir la Cláusula de libre ejercicio siempre que no haya disposición similar en la constitución del estado. En 1940, la Corte Suprema sostuvo en Cantwell contra Connecticut que, debido a la Decimocuarta Enmienda, la Cláusula de Libre Ejercicio es ejecutable contra los gobiernos estatales y locales (este acto de usar la Decimocuarta Enmienda como el vehículo a través del cual la Corte aplica la Ley Los derechos a los estados también se conocen como la Doctrina de Incorporación).