Salt la conținutul principal – accesibil tastatură (Română)

Clauza de exerciții gratuite se referă la secțiunea Primului amendament cursiv aici:

Congresul nu va face nicio lege cu privire la stabilirea religiei sau să interzică exercitarea liberă a acesteia …

Clauza de exercițiu gratuit își rezervă dreptul cetățenilor americani de a accepta orice credință religioasă și de a se angaja în ritualuri religioase. Clauzele de liber exercițiu ale constituțiilor statului care protejau „pinionul, exprimarea opiniei și practica religioasă au fost toate protejate în mod expres” prin Clauza de exercițiu liber. Clauza protejează nu doar credințele religioase, ci acțiunile făcute în numele acestor credințe. Mai important, formularea constituțiilor statului sugerează că „exercițiul liber prevede scutiri obligate religios de cel puțin unele legi aplicabile în general”. Clauza privind exercițiul liber nu numai că protejează credința și expresia religioasă; pare, de asemenea, să permită încălcarea legilor, atâta timp cât încălcarea se face din motive religioase. În termeni de teorie economică, Clauza de exercițiu liber promovează o piață religioasă liberă prin împiedicarea impunerii activităților religioase de către secte minoritare.

Savanții constituționali și chiar Supremul Avizele instanței au susținut că cele două clauze religioase sunt în conflict. De exemplu, Thomas v. Review Board, 450 U.S. 707 (1981). După cum s-a menționat anterior, Clauza de exercițiu gratuit implică acomodarea specială a ideilor și acțiunilor religioase, chiar până la punctul de scutire de la legile aplicabile în general. Un astfel de beneficiu special pare să încalce neutralitatea dintre „religie și non-religie” impusă de Clauza de stabilire. McConnell explică:

Dacă există o cerință constituțională de cazare de conduită religioasă, cel mai probabil se va regăsi în Clauza de exercițiu liber. Unii spun, totuși, că este o încălcare a Clauzei de stabilire ca guvernul să ofere orice beneficiu special sau recunoașterea religiei. În acest caz, avem o Primul amendament în conflict cu el însuși – Clauza de stabilire care interzice ceea ce necesită Clauza de exercițiu liber.

Din punct de vedere istoric, Curtea Supremă a fost inconsistentă în abordarea acestei probleme. În diverse momente, Curtea a aplicat o aplicare largă sau restrânsă a clauzei.

Când a fost elaborat primul amendament, acesta s-a aplicat doar Congresului SUA. Ca atare, guvernele de stat și locale ar putea să se reducă. Clauza de exercițiu liber atâta timp cât nu a existat nici un si prevedere milară în constituția statului. În 1940, Curtea Supremă a statuat în Cantwell împotriva Connecticut că, datorită celui de-al paisprezecelea amendament, clauza privind exercițiul liber este aplicabilă împotriva guvernelor de stat și locale (acest act de utilizare a celui de-al paisprezecelea amendament ca vehicul prin care Curtea aplică proiectul de lege Drepturile asupra statelor este, de asemenea, cunoscut sub numele de Doctrina încorporării).