McCulloch v. Maryland (Norsk)

Domstolen bestemte at kongressen hadde makt til å opprette banken. Chief Justice Marshall støttet sin konklusjon med fire hovedargumenter:

For det første argumenterte han for at historisk praksis etablerte Kongressens makt til å opprette banken. Marshall påkalte etableringen av USAs første bank i 1791 som autoritet for konstitusjonaliteten til den andre banken. Den første kongressen hadde vedtatt banken etter stor debatt, og den ble godkjent av en leder «med så mye utholdende talent som ethvert tiltak noensinne har opplevd, og støttet av argumenter som overbeviste sinnene som rene og så intelligent som dette landet kan skryte av. «

For det andre tilbakeviste Marshall argumentet om at stater beholder den ultimate suverenitet fordi de ratifiserte grunnloven:» Det er sagt, at myndighetene til den generelle regjeringen er delegert av statene, som alene er virkelig suverene; og må utøves i underordning av statene, som alene har høyeste herredømme. «Marshall hevdet at det var folket som ratifiserte grunnloven og dermed folket, ikke statene, som er suverene.

For det tredje, Marshall tok for seg omfanget av kongressmaktene under artikkel I. Domstolen beskrev bredt Kongressens autoritet før den adresserte den nødvendige og riktige klausulen. Marshall innrømmet at grunnloven ikke oppregner en makt til å opprette en sentralbank, men sa at den ikke er dispositiv for Kongressens makt til å etablere en slik institusjon: «Når vi vurderer dette spørsmålet, må vi aldri glemme at det er en grunnloven vi forklarer. «

For det fjerde støttet Marshall sin mening tekstmessig ved å påkalle den nødvendige og riktige klausulen, som tillater Kongressen å søke et mål mens den utøvde sine oppregnede makter så lenge dette målet ikke er forbudt av Ved å tolke den nødvendige og riktige klausulen liberalt, avviste domstolen Marylands «snevre tolkning av klausulen om at ordet» nødvendig «i klausulen betydde at Kongressen bare kunne vedta lover som var helt essensielle i utførelsen av dens oppregnede fullmakter. . Domstolen avviste dette argumentet med den begrunnelse at mange av kongressens oppregnede fullmakter i henhold til konstitusjonen ville være ubrukelige hvis bare lover som ble ansett som avgjørende for en makts utførelse kunne bli vedtatt. Marshall bemerket også at den nødvendige og riktige klausulen er oppført i Kongressens makter, ikke dens begrensninger.

Domstolen mente at ordet «nødvendig» i den nødvendige og riktige klausulen ikke refererer til den eneste måten å gjøre noe på, men gjelder forskjellige prosedyrer for å implementere alle konstitusjonelt etablerte makter: «La enden være legitim, la den være innenfor konstitusjonens virkeområde, og alle midler som er hensiktsmessige, som tydelig er tilpasset til det formålet, som ikke er forbudt, men består med bokstaven og ånden i grunnloven, er konstitusjonelle. «

Dette prinsippet ble etablert mange år tidligere av Alexander Hamilton:

kriterium for hva som er konstitusjonelt , og av det som ikke er så .. er det målet som tiltaket gjelder som et middel. Hvis slutten tydelig forstås innenfor noen av de spesifiserte maktene, og hvis tiltaket har en åpenbar relasjon til den enden, og ikke er forbudt av noen spesiell bestemmelse i grunnloven, kan den med sikkerhet anses å være innenfor kompasset til det nasjonale autoritet. Det er også dette ytterligere kriteriet som vesentlig kan hjelpe avgjørelsen: Forkorter det foreslåtte tiltaket en allerede eksisterende rettighet for en hvilken som helst stat eller for noen enkeltpersoner? Hvis den ikke gjør det, er det en sterk formodning til fordel for dens konstitusjonalitet. …

Chief Marshall bestemte også at Maryland ikke kunne skattlegge banken uten å bryte grunnloven siden, som Marshall kommenterte, «skattemakten innebærer makt til å ødelegge «. Domstolen slo dermed avgiften til grunn som et grunnlovsstridig forsøk fra en stat på å blande seg inn i en føderal institusjon, i strid med overherredømme-klausulen.

Uttalelsen uttalte at Kongressen har underforstått fullmakter, som må være relatert til grunnlovstekst, men trenger ikke å være oppført i teksten.