크림 전쟁에서 러시아가 패배 한 원인과 결과.

외교

크림 전쟁에서 러시아가 패배 한 원인은 여러 가지가 있습니다. 원인은 외교적이며 전략적이었습니다. 논란의 여지가 있지만, 외교적 실수는 전략적 실수를 축소시킵니다. 우리는이를 차례로 평가할 것입니다.

19 세기 유럽의 러시아 제국에 대한 인식은 그다지 칭찬하지 않았습니다. 러시아 제국은 19 세기 외교의 복잡함을 감당하기에는 너무나 정교하지 않은 압도적 인 것으로 묘사되었습니다. 러시아에 대한 이러한 이미지를 진부한 표현으로 무시하고 싶을 수도 있습니다. 그러나 대부분의 비유에는 진실의 핵심이 있으며, 안타깝게도 러시아는 19 세기 유럽 외교에 필요한 외교 기술이 부족했습니다.

니콜라스 전쟁이 시작되기 전부터 그의 실수 대부분을 저질렀습니다. 이러한 실수 중 가장 큰 실수는 잠재적 인 동맹국을 모두 소외시키는 것이 었습니다. 러시아의 패배 원인을 밝히고 싶다면 러시아가 영국과 좋은 관계를 맺지 못한 것을 연구해야합니다. 그렇게하지 못한 결과 그들은 은행에 있던 동맹국을 잃었습니다.

1852 년 2 월 9 일, Porte는 프랑스가 프랑스에서 주권을 소유했다는 1740 년 서약을 존중하기로 동의했습니다. 신성한 장소. 이것은 평화로운 협력의 경우가 아닙니다. 나폴레옹은 영국의 짜증과 니콜라스 1 세의 완화되지 않은 분노에 무차별적인 힘을 보여 술탄의 손을 강요했습니다. 성소에 대한 관리는 오랫동안 러시아의 정치적 의무였습니다. 이 특권을 보존하기 위해 세르 프와 차르 모두 기꺼이 멸망 할 것입니다. 나폴레옹 3 세의 경우 청지기 직분에 대한 주장을하는 것은 대체로 형식적인 것이었다. 그의 주된 동기는 프랑스의 영향력있는 카톨릭 신자들에게 감사하는 것이 었습니다. 이것은 그의 의회를 해산 했음에도 불구하고 과반수를 확보 할 것이다. 나폴레옹의 비 영적 동기는 수호 권을 확보하기 위해 기꺼이 전쟁에 나선 진정으로 경건한 니콜라스 1 세를 격분 시켰습니다. 나폴레옹 III, 덜 그렇습니다. 오히려 나폴레옹 3 세는 지정 학적 이유로 전쟁을 선포했습니다. 영국과 마찬가지로 프랑스는 러시아가 붕괴하는 오스만 제국의 공허함을 채우기 위해 서두를 것을 두려워했습니다. 이것은 유럽의 권력 균형을 깨뜨릴 것입니다. 한마디로 성소는 더 큰 분열의 상징이되었습니다. 나폴레옹 3 세는 신을 위해서가 아니라 권력을 위해 삯을 냈습니다. 무대는 쟁탈전을 준비하는 것처럼 보였습니다.

그러나 크림 틴더 박스는 불을 붙이기 위해 고집이 세웠습니다. 프랑스의 주권 선언은 결코 최종적인 것이 아니며 여전히 평화롭게 되돌릴 수있었습니다. 되돌릴 수 없으면 일부 타협에 도달 할 수 있습니다. 즉, 갈등의 확대가 불필요하다는 것입니다. 그것을 확대하려면 일련의 엄청난 외교적 실수가 필요할 것입니다. 안타깝게도 이러한 실수는 Nicholas 1 세와 그의 악명 높은 사절 Menshikov에 의해 쉽게 제공되었습니다.

Nicholas의 첫 번째 실수는 영국과의 동맹 가능성을 배제한 것입니다. 그는 분쟁에서 영국의 입장을 잘못 읽음으로써 그렇게했습니다. 니콜라스는 근본적으로 반 프랑스 세력을 다루고 있다고 결심했습니다. 더 나아가 니콜라스는 친 러시아 세력을 상대하고 있다고 추정했다. 이것은 완전히 근거가없는 것이 아닙니다. 1844 년 런던을 방문하는 동안 Nicholas I는 Earl of Aberdeen을 만났습니다. 그 당시 애버딘은 반 프랑스 적이며 러시아에 대해 우호적이었습니다. Aberdeen이 PM이되었을 때 Nicholas I는 기뻤습니다. 곧 Nicholas는 Aberdeen에서 1844 년에 옹호했던 반 프랑스 정책을 추구하고있었습니다. 불행히도 Nicholas I에게는 안타깝게도 Aberdeen은 매우 분열 된 내각을 대표했습니다. 친 프랑스와 친 러시아 세력으로 나뉘었기 때문에 그의 정책에 대한 충분한지지를 끌어 내지 못했습니다. 영국이 러시아와 더 멀어지면서 니콜라스는 그런 소원이 존재하지 않는다는 확신으로 더욱 확고 해졌습니다. 영국이 그의 대의를 승인했다고 확신 한 니콜라스 1 세는 그가 그의 관습보다 훨씬 더 위압적 일 수 있다고 잘못 믿었습니다. 니콜라스 1 세는 포르테를 상대 할 때 그의 불투명 한 태도를 작전시켜 본질적으로 술탄을 공포에 타서 프랑스 후견인 조약을 뒤집습니다. 그 동안 그는 영국의 지원을 받았다. 니콜라스의 스타 외교관 네셀로드는 이러한 가정이 치명적일 수 있다고 니콜라스에 말했다. 그는 영국이 융통성없는 정책 결정을 내리지 않을 것이라고 강조했다. 그는 니콜라스 1 세에게 영국이 그 행동에 반응하는 세력이라고 알렸다. 그는 계속해서 니콜라스에게 영국 의회가 러시아에 대한 무조건적인 공약을하겠다고 말했다.

니콜라스는 Nesselrode의 말을 잘 들었을 것입니다. 매우 숙련 된 외교관 인 Nesselrode는 거의 Tocquevillian 예후 기술을 보여주었습니다. 그는 러시아가‘동맹없이 전 세계를 홀로 대결’할 것이라고 예측했다. 물론 이것은 크림 전쟁의 두드러진 특징이되었습니다.

요약하면 니콜라스의 판결은 그의 외교관과 동등하지 않았습니다. 그러나 니콜라스는 그의 보폭에서 판단의 실수를 감수 할 수 있었다. 결국 그는 상황이 시끄러워지면 영국이 등을 돌릴 것이라고 믿었습니다.