주요 콘텐츠로 건너 뛰기-키보드 액세스 가능 (한국어)

자유 행사 조항은 여기에서 기울임 꼴로 표시된 첫 번째 수정안 섹션을 나타냅니다.

의회는 종교 설립에 관한 법률을 제정하거나 종교의 자유 행사를 금지하지 않습니다 …

자유 운동 조항은 미국 시민이 종교적 신념을 받아들이고 종교 의식에 참여할 권리를 보유합니다. 종교를 보호하는 주 헌법의 자유 운동 조항은 자유 운동 조항에 의해 “피니언, 의견 표현 및 관행이 모두 명시 적으로 보호되었습니다”.이 조항은 종교적 신념뿐만 아니라 그러한 신념을 대신하여 행해진 행동을 보호합니다. 주 헌법의 문구는 “자유 운동은 적어도 일부 일반적으로 적용되는 법률에서 종교적으로 강제 면제를 구상한다”고 암시합니다. 자유 운동 조항은 종교적 신념과 표현을 보호 할뿐만 아니라; 또한 종교적 이유로 위반하는 한 법률 위반을 허용하는 것 같습니다. 경제 이론의 관점에서 자유 운동 조항은 소수 종파의 종교 활동에 대한 과세를 배제함으로써 자유 종교 시장을 장려합니다.

헌법 학자 및 심지어 Supreme 법원의 의견은 두 종교 조항이 상충된다고 주장했습니다. 예 : Thomas v. Review Board, 450 U.S. 707 (1981). 앞서 언급했듯이 자유 운동 조항은 일반적으로 적용되는 법률에 대한 면제 지점까지 종교적 사상과 행동의 특별한 수용을 의미합니다. 그러한 특별한 혜택은 설립 조항에 명시된 “종교와 비 종교”사이의 중립성을 위반하는 것 같습니다. McConnell은 다음과 같이 설명합니다.

숙박에 대한 헌법 요건이있는 경우 종교적 행위의 경우 자유 운동 조항에서 발견 될 가능성이 높지만, 일부는 정부가 종교에 대한 특별한 혜택이나 인정을 제공하는 것이 제정 조항을 위반 한 것이라고 말합니다. 그 자체와 충돌하는 제 1 차 수정안 — 자유 행사 조항이 요구하는 것을 금지하는 설립 조항.

역사적으로 대법원은이 문제를 처리하는 데 일관성이 없었습니다. . 법원은 여러 번에 걸쳐이 조항의 광범위하거나 좁은 적용을 적용했습니다.

제 1 차 수정안 초안은 미국 의회에만 적용되었습니다. 따라서 주 및 지방 정부는이를 요약 할 수 있습니다. 시가없는 한 자유 운동 조항 주 헌법의 마일 조항. 1940 년에 대법원은 Cantwell v. Connecticut에서 14 차 수정 안으로 인해 주 및 지방 정부에 대해 자유 행사 조항이 집행 될 수 있다고 판결했습니다 (법원이 법안을 적용하는 수단으로 수정안 14 개를 사용하는 행위). 주에 대한 권리는 통합 교리라고도합니다.)