Volcano (film de 1997)
Parmi les critiques grand public aux États-Unis, le film a reçu des critiques généralement mitigées. Rotten Tomatoes rapporte que 50% des 46 critiques échantillonnés ont donné au film une critique positive, avec un score moyen de 5,1 sur 10. Le consensus critique du site Web se lit, la prodigieuse pyrotechnie de «Volcano» et les ricanements dentrejambe de Tommy Lee Jones à la lave ne sont pas assez pour sauver ce film catastrophe de routine. Chez Metacritic, qui attribue une moyenne pondérée en utilisant des critiques critiques, le film a reçu une note de 55 sur 100 sur la base de 22 critiques, indiquant «critiques mitigées ou moyennes». Le public interrogé par CinemaScore a donné au film une note moyenne de «B +» sur une échelle de A + à F. En 1997, le film a été nominé pour un Golden Raspberry Award dans la catégorie « Worst Reckless Disregard for Human Life and Public Property », mais a perdu contre Con Air.
« Les publicités disent The Coast Is Toast, mais peut-être quils devraient dire The Volcano Is Drano. Il sagit dune épopée désastreuse étonnamment ringarde. On dit que Volcano a coûté beaucoup plus cher que Dante « s Peak, un film de volcan en compétition sorti il y a deux mois, mais ce nest pas le cas » t le regarder. Dante « s Peak avait de meilleurs effets spéciaux, une histoire plus divertissante et une vraie montagne. »
—Roger Ebert, écrit dans le Chicago Sun-Times
Janet Maslin a écrit dans le New York Times, « Volcano commence si excitablement et fonce si vite dans un pandémonium enflammé », mais a noté que « dans le domaine des catastrophes, ce nest pas facile de tout avoir. Un film aussi ingénieux sur le plan technique ne peut «pas se passer de clichés de genre condescendants et familiers». Roger Ebert dans le Chicago Sun-Times la qualifié de « catastrophe épique étonnamment ringarde » tout en pensant: « La lave continue de couler pendant une grande partie du film, sans jamais paraître convaincante. Jai adoré quand les pompiers ont braqué leurs tuyaux loin de lécran au milieu de la coulée de lave, au lieu de peut-être les diriger vers le bord avant de la lave – ce quils ne pouvaient pas faire, car la lave était un effet visuel, et pas vraiment là. « Dans le San Francisco Chronicle, Mick LaSalle a écrit que » aller mal après que Volcano ait joué sa dernière carte – la lave – et à partir de là, il na rien à montrer mais plus de la même chose. Une foule de personnages est introduite dans les scènes douverture, mais Volcano ne sait pas quoi en faire. Cela ne peut pas nous déranger. Owen Gleiberman de Entertainment Weekly a déclaré: « Volcano is cheese, ok, but it » Je ne suis pas sûr davoir jamais vu un film catastrophe dans lequel des effets spéciaux aussi réalistes et accomplis ont été mis au service dune prémisse aussi farfelue. Il a déclaré: « Le volcan est nerveux dune manière clinique et auto-importante. » Walter Addiego, du San Francisco Examiner, a estimé que « Volcano offre un peu dhumour, un minimum de distraction et les joies de regarder la roche fondue suinter le Wilshire Boulevard. » James Berardinelli de ReelViews est tout aussi impressionné. Commentant la signification du personnage de Mike Roark, joué par Jones, il a déclaré que cétait « une figure merveilleusement héroïque – un homme daction qui na jamais le temps de se reposer. Le sort de la ville repose sur ses épaules, et il le sait. Jones «Une représentation féroce et sans faille nous aide à accepter Roark non seulement comme lhomme qui sauve LA, mais comme un père aimant qui se soucie plus de la sécurité de sa fille que de celle de tout autre citoyen». Dans son résumé, il a écrit: «Volcano a ouvert la saison cinématographique« estivale »à une date étonnamment précoce fin avril. Mais il ny a aucun doute là-dessus comme autre chose quun blockbuster essayant de faire un bond en avant sur une compétition comme The Fifth Element et Le monde perdu. Ce nest pas le genre de film où il « vaut la peine dattendre la cassette vidéo – il » est trop gros et impétueux, et exige les haut-parleurs et latmosphère dun théâtre à la pointe de la technologie « . Kenneth Turan du Los Angeles Times a ajouté au sentiment positif en disant que le film « brille de chaleur. Chaleur de lave. La côte est peut-être du pain grillé, mais cest la lave, recouvrant tout comme une marée malveillante de beurre fondu, qui fait cela une image de catastrophe qui « est plus savoureuse que dhabitude. »
En écrivant pour Time Out, lauteur TCh a déclaré: « Laspect le plus frappant de ce film catastrophe amusant et à lancienne est la nouveauté de voir le plus familier de toiles de fond utilisées comme une ressource créative à part entière. » Il a salué la façon dont « Jones et Heche travaillent dur pour creuser un rapport émotionnel à partir de presque rien » tout en louant la façon dont « la progression lente mais inexorable de la lave crée plus de suspense que le feu dartifice habituel du slam-bang ». Margaret McGurk nécrivit pas pour The Cincinnati Enquirer. Elle a qualifié le film de « déprécier la valeur de divertissement de la tendance aux catastrophes naturelles » tout en mentionnant à quel point les « effets spéciaux de haut calibre sont toujours amusants, mais toute cette narration à étapes serrées suse. » Mais dans un soupçon déloge, McGurk pensa que « selon ses propres termes dévasion, Volcano prépare un manuel de divertissement à faible Q.I et à haute énergie. »Décrivant une position comique sur lactivité sismique, Marc Savlov de The Austin Chronicle a déclaré que Volcano était » une version ridicule de ce dont nous rêvons tous secrètement: Los Angeles, emportée par une énorme marée de fromage fondu – euh, lave, je « Savlov a ajouté, » les scénaristes Jerome Armstrong et Billy Ray ont bourré le scénario de références dactualité aux émeutes de Los Angeles, à Rodney King, à linégalité raciale, au sexisme, à linefficacité du système 911 et à des rames de très, très mauvais dialogues. Tellement mauvais, en fait, que le public de projection avec qui jai regardé Volcano a semblé lapprécier énormément, hurlant et hurlant et riant comme sil sagissait dun vieil épisode de Mystery Science Theatre 3000. «
» Le réalisateur Jackson et son équipe (qui ont fait bon usage des prises de vue portatives et Steadicam et auraient en moyenne 30 à 40 configurations de caméra par jour) se déplacent si rapidement dun plan à lautre et dun endroit à lautre que les téléspectateurs ont un temps limité pour sattarder. les invraisemblances prévisibles du film. «
—Kenneth Turan, écrivant pour le Los Angeles Times
Rita Kempley du Washington Post, sest ouvertement demandé pourquoi » là « Il ny a pas de volcan dans » Volcano « ? … Le drame du désastre hokey présente dimposants panaches de fumée, un splendide spectacle de feux dartifice et de soufre, et des rivières de magma fondu, mais je » serai maudit sil y a « une montagne en feu ». Elle a conclu son examen en déclarant que « Bien que les fils de catastrophe ne soient pas connus pour leur subtilité, il y a des limites, et Volcano va au-delà de t ourlet. Le réalisateur Mick Jackson, qui a également fait de Steve Martin « s ironique » L.A. Lhistoire, « doit avoir eu les mains pleines avec la logistique de cette extravagance explosive. Il fixe un rythme fulgurant, mais le film ne génère jamais de véritables sensations fortes. » Todd McCarthy de Variety était plus positif, lécriture de Volcano a livré « une action assez spectaculaire pour démarrer à chaud » et que « les scénaristes pour la première fois Jerome Armstrong et Billy Ray ne perdent pas de temps avec lexposition ou la mise en scène, commençant le feu dartifice avec un tremblement de terre matinal angoissant qui met les employés de la ville en alerte pour déventuels dommages. Aux États-Unis, le film a été projeté dans 2 777 salles. Le film a rapporté 14 581 740 $ en recettes-guichet au Canada et aux États-Unis lors de son week-end douverture, avec un revenu moyen de 5 256 $ par cinéma. Au cours de ce premier week-end de sortie, le film a débuté à la première place en battant les films Romy & Michelle « s High School Reunion and Anaconda. Les revenus du film ont chuté de 37% dans son deuxième semaine de sortie, gagnant 9 099 743 $. Au mois de juin, lors de son dernier week-end de projection dans les salles, le film est sorti à la 12e place avec 602 076 $. Le film a ensuite atteint le sommet aux États-Unis et au Canada avec 49 323 468 $ de ventes totales de billets grâce à une diffusion en salles de 7 semaines. Sur dautres marchés, le film a rapporté 73 500 000 $ supplémentaires au box-office pour un total international de 122 800 000 $. Pour 1997 dans son ensemble, le film se classerait cumulativement à une position de performance au box-office de 39.
Home mediaEdit
Suite à sa sortie cinématographique en salles, le film est sorti en vidéo VHS le 26 mai 1998. Lédition grand écran Code Région 1 du film est sortie sur DVD aux États-Unis le 9 mars 1999. Les caractéristiques spéciales du DVD comprennent des menus interactifs, une sélection de scènes et la bande-annonce originale du cinéma. Il nest pas amélioré pour les téléviseurs à écran large. Le film est sorti sur disque Blu-ray le 1er octobre 2013 chez Starz / Anchor Bay.