Vulkán (1997-es film)

Az amerikai kritikusok közül a film általában vegyes kritikákat kapott. A Rotten Tomatoes beszámolója szerint a mintába felvett 46 kritikus 50% -a pozitív kritikát adott a filmnek, az átlagos pontszám 10-ből 5,1 volt. A weboldal kritikus konszenzusában olvasható, a “Volcano” fantasztikus pirotechnikája és Tommy Lee Jones “gagyi gúnyolódásai “nem elég ahhoz, hogy megmentse ezt a rutinos katasztrófafilmet”. A Metacriticnél, amely a kritikus kritikák alapján súlyozott átlagot rendel, a film 22 értékelés alapján 100-ból 55-öt kapott, ami “vegyes vagy átlagos kritikákat” jelöl. A CinemaScore által megkérdezett közönség átlagosan “B +” osztályzatot adott a filmnek A + – F skálán. 1997-ben a filmet Arany Málna-díjra jelölték “Az emberi élet és a közvagyon legrosszabb vakmerő figyelmen kívül hagyása” kategóriában, de elveszítette a Con Air-t.

“A hirdetések szerint a tengerpart Is Toast, de talán azt kellene mondaniuk, hogy a Vulkán Drano. Ez egy meglepően ciki katasztrófa eposz. Azt mondták, hogy a Vulkán sokkal többe került, mint a két hónappal ezelőtt megjelent Dante Peak versenyző vulkánfilm, de nem ” ne nézd meg. Dante csúcsának jobb speciális effektjei, szórakoztatóbb története és igazi hegye volt. “

—Roger Ebert, a Chicago Sun-Times-ban írt

Janet Maslin azt írta a The New York Times-ban: “A vulkán olyan izgatottan indul, és olyan gyorsan belemerül a tüzes pandemóniába”, de megjegyezte, hogy “a katasztrófa területén nem könnyű megszerezni az egészet. Egy ilyen technikailag okos film “nem kerülheti el a pártfogó és ismerős műfaji kliséket”. Roger Ebert a chicagói Sun-Times-ban “meglepően sajtos katasztrófaeposznak” nevezte, miközben gondolkodott: “A láva folyamatosan mozog a film nagy részében, soha nem néz ki meggyőzően. Imádtam, amikor a tűzoltók a tövüket a képernyőn kívülre célozták. a lávafolyás, ahelyett, hogy esetleg a láva elülső szélére irányítanák őket – amit nem tudtak megtenni, mert a láva vizuális hatás volt, és nem igazán ott. “A San Francisco-i krónikában Mick LaSalle azt írta, hogy elromlik, miután a Vulkán kijátssza az utolsó kártyáját – a lávát -, és onnan már nincs mit mutatnia, hanem ugyanez. A kezdő jelenetekben számos karaktert mutatnak be, de a Vulkán “nem tudja, mit kezdjen velük. Ez nem okozhat minket.” Owen Gleiberman, a Entertainment Weekly elmondta: “A vulkán sajt, rendben van, de ez” s sajtos sajt. Nem vagyok benne biztos, hogy láttam volna olyan katasztrófafilmet, amelyben az ilyen valósághű és megvalósított speciális effektusokat egy ilyen külsõ feltevés szolgálatába állították volna. ” Kijelentette: “A vulkán klinikailag, önmagában fontos módon ideges.” Walter Addiego, a San Francisco Examiner munkatársa úgy érezte, hogy “A vulkán kínál egy kis humort, minimális cselekményelterelés és az olvadt szikla nézésének öröme a Wilshire Boulevardon.” Ugyanolyan lenyűgözött James Berardinelli, a ReelViews munkatársa. A Jones által alakított Mike Roark karakteri jelentőségét kommentálva azt mondta, hogy “ez egy csodálatosan hősies figura – egy cselekvő ember, akinek soha nincs ideje pihenni. A város sorsa az ő vállán nyugszik, és tudja is. Jones “a heves, feltűnő ábrázolás segít abban, hogy Roarkot ne csak LA megmentőjeként fogadjuk el, hanem szerető apaként is, aki jobban aggódik lánya biztonságáért, mint minden más polgáré”. Összegzésében azt írta: “A Vulkán meghökkentően kora április végén nyitotta meg a” nyári “filmszezont. De ezt nem lehet téveszteni másként, csak egy sikerfilmként, amely olyan futó ugrást szeretne elérni, mint az ötödik elem és Az elveszett világ. Ez nem az a fajta film, ahol érdemes megvárni a videoszalagot – túl nagy és pofátlan, és egy korszerű színház hangszóróit és hangulatát követeli meg. Kenneth Turan, a Los Angeles Times hozzátette a pozitív hangulatot azzal, hogy a film “izzik a hőtől. Láva hő. A part lehet pirítós, de ez a láva, amely mindent lefed, mint egy olvadt vaj rosszindulatú dagálya. egy katasztrófa kép, amely “finomabb, mint máskor.” háttérképek, amelyeket önmagában kreatív erőforrásként használnak. ” Dicséretet mondott arról, hogy “Jones és Heche keményen dolgoznak azért, hogy a semmiből kiássanak egy érzelmi kapcsolatot”, miközben azt is dicsérte, hogy a “láva lassú, de kérlelhetetlen előrehaladása több feszültséget okoz, mint a szokásos slam bang tűzijáték”. Margaret McGurk nem teljesen lenyűgözte a The Cincinnati Enquirer című írását. A filmet “a természeti katasztrófák tendenciájának csökkenő szórakoztató értékének” nevezte, miközben megemlítette azt is, hogy a “Nagy kaliberű speciális effektek még mindig szórakoztatóak, de mindez a zárlépéses történetmesélés vékony”. De egy cseppet dicséretként McGurk arra gondolt, hogy “a saját eskapista feltételei szerint a Vulkán olyan tankönyvet állít össze, amely alacsony I.Q., magas energiájú szórakozást kínál.”A szeizmikus tevékenységről alkotott komikus álláspontot ismertetve Marc Savlov, az Austini Krónika szerint a Vulkán” nevetségesen nevetséges felvétel volt arról, amiről mindannyian titokban álmodozunk: Los Angeles, amelyet egy hatalmas, olvadt sajtáradat mossa el – uh, lava, I “Savlov hozzátette:” Jerome Armstrong és Billy Ray forgatókönyvírók az LA zavargásaira, Rodney Kingre, faji egyenlőtlenségre, szexizmusra, a 911-es rendszer hatástalanságára vonatkozó aktuális hivatkozásokkal zsúfolták a forgatókönyvet, és nagyon-nagyon rossz párbeszédről árulkodnak. Olyan rossz, hogy a vetítés közönsége, akivel a Volcano-t néztem, úgy tűnt, hogy rendkívül élvezi, dübörögve, dühösen és nevetve mintha a Mystery Science Theatre 3000 régi epizódja lenne. “

” Jackson rendező és legénysége (akik jól használták a kézi és Steadicam felvételeket, és állítólag naponta átlagosan 30-40 fényképezőgépet állítottak össze) olyan gyorsan mozognak lövésről lövésre és helyszínről, hogy a nézőknek korlátozott idő álljon rendelkezésre a film kiszámíthatatlan valótlanságai.

—Kenneth Turan, a Los Angeles Timesnak írt

Rita Kempley, a The Washington Post munkatársa nyíltan azon tűnődött, miért “ott” “Nincs vulkán a” Vulkánban? ” Felülvizsgálatát azzal zárta, hogy kijelentette, hogy “bár a katasztrófafonalak nem ismertek finomságáról, vannak korlátok, és a vulkán szédülten túllép a t szegély. Mick Jackson rendező, aki szintén Steve Martin-t “sírja” L.A. Történet: “biztosan tele volt a keze ennek a bombázó extravagáns logisztikának. Hólyagos tempót állít fel, de a film soha nem generál igazi izgalmat”. Todd McCarthy (Variety) pozitívabb volt, a Volcano megírása “elég látványos akciót nyújtott ahhoz, hogy forró BO-rajtot indítson”, és hogy “Jerome Armstrong és Billy Ray első forgatókönyvírók nem vesztegetik az időt a kiállítással vagy a helyszín beállításával, kezdve a tűzijátékot. egy ideggyengítő reggeli földrengéssel, amely riasztja a városi dolgozókat az esetleges károk miatt. “

Box officeEdit

A vulkán bemutatója 1997. április 25-én volt a mozikban. Egyesült Államok, a filmet 2777 moziban vetítették. A film nyitóhétvégéjén 14 581 740 dollárt keresett a pénztár üzletágában Kanadában és az Egyesült Államokban, átlagosan színházanként 5 256 dolláros bevételt. A film megjelenésének első hétvégéjén a film először megnyílt, és legyőzte a Romy & Michelle “High School Reunion és Anaconda” filmeket. A film bevétele 37% -kal esett vissza második kiadási hét, 9 099 743 dollárt keresve. Június hónapban, a mozikban bemutatott utolsó hétvégéjén a film a 12. helyen jelent meg, 602 076 dollárt keresve. A film az Egyesült Államokban és Kanadában került a csúcsra, hét hetes színházi futamon keresztül 49 323 468 dollár teljes jegyértékesítéssel. Más piacokon a film további 73 500 000 dollárt vállalt fel a pénztárakban, nemzetközi összértéke 122 800 000 dollár volt. 1997 egészében a film kumulatív módon a 39-es kasszák teljesítményét érné el.

Home mediaEdit

A film mozikban való megjelenését követően a film VHS videóban jelent meg. formátum 1998. május 26-án. A film Region 1 Code szélesvásznú kiadása DVD-n jelent meg az Egyesült Államokban 1999. március 9-én. A DVD különlegességei közé tartozik az interaktív menük, a jelenetek kiválasztása és az eredeti színházi előzetes. A szélesvásznú televíziók esetében nem javított. A filmet a Blu-ray Disc-en 2013. október 1-jén adta ki Starz / Anchor Bay.

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük