Obstruction à la justice

Un caissier de banque est appelé dans une salle de conférence où un agent fédéral lui pose des questions sur un collègue. Sur la base des questions, la caissière comprend que son collègue fait lobjet dune enquête pour avoir fraudé un client de la banque. Après avoir quitté lentretien, le caissier envoie un texto au collègue pour lavertir de lenquête. Elle fait une bonne action en surveillant le dos de son collègue, nest-ce pas?

Cest faux. Son cœur est peut-être au bon endroit, mais il pourrait se retrouver, avec le reste dentre eux, en prison ou en prison pour avoir commis une obstruction criminelle.

Quest-ce que lobstruction criminelle?

Congrès et les législatures des États ont inscrit des dispositions dobstruction dans de nombreuses lois différentes (par exemple, les règlements financiers, les lois sur la santé et la sécurité et les lois antitrust). Par conséquent, il n’existe pas de loi unique sur l ’ » obstruction criminelle « . Cependant, toutes ces dispositions présentent certaines caractéristiques communes.

De manière générale, une personne commet une entrave criminelle en se livrant à un acte quelconque qui interfère avec lenquête ou la poursuite dun crime. Tel que défini par les lois étatiques et fédérales, une telle ingérence couvre de nombreux motifs, de la mise en garde contre une assignation de documents à la dissimulation dun suspect aux autorités.

De nombreuses façons dobstruer

Certains types dingérence peuvent sembler innocents ou même gentils (comme le caissier avertissant son collègue), tandis que dautres franchissent la ligne légale de manière plus évidente (comme la destruction de preuves). Plus lobstruction est grande. de justice, plus la sanction est sévère pour avoir commis une obstruction criminelle.

Aider un suspect

Lamant ou le parent qui aide un être cher accusé dun crime à se cacher des flics fait obstruction à la justice et peuvent être facturés. Même avertir un collègue dun i Une enquête (comme dans lexemple ci-dessus) est probablement une obstruction car elle donne à la personne faisant lobjet de lenquête une chance de détruire des preuves, de partir en liberté ou même simplement de préparer un alibi.

Cacher un suspect ou aider à obtenir se débarrasser des preuves incriminantes est une obstruction évidente. Un exemple dune telle obstruction a attiré lattention des médias internationaux: une femme roumaine a avoué aux médias avoir brûlé plusieurs tableaux de Picasso, Monet, Matisse et dautres maîtres que ses fils auraient volés. Elle a dit quelle avait mis les peintures dans son four afin de détruire les preuves des crimes de ses fils. (La femme sest rétractée plus tard, mais a été inculpée au pénal.) Si la mère avait effectivement brûlé les peintures, elle se serait livrée à une obstruction criminelle à la justice en vertu du droit américain.

Mentir

Quiconque ment aux autorités lorsquil est interrogé au cours dune enquête pénale commet une obstruction à la justice. (18 USC § 1505.) Cela comprend le mensonge dans les réponses écrites aux interrogatoires, la falsification de documents et dautres moyens de fournir de fausses informations aux enquêteurs.

Donner de fausses informations aux enquêteurs peut également être un parjure si la désinformation est donnée dans une procédure devant un grand jury ou dans un autre cadre où la personne qui a donné le faux renseignement a été placée sous serment. Pour plus dinformations sur le parjure, voir Parjure: lois et sanctions.

Falsification des preuves

Quiconque détruit, altère ou altère intentionnellement des preuves physiques dans le cadre dune enquête criminelle peut être inculpé avec obstruction à la justice. Par exemple, si la caissière dans lexemple ci-dessus avait falsifié le compte du client pour cacher les méfaits de la collègue, elle aurait à nouveau commis une obstruction à la justice. (Cette obstruction serait plus grave que davertir simplement le collègue de lenquête et entraînerait une sanction plus sévère.)

La falsification de témoin est également une forme dobstruction à la justice. Quiconque menace, contraint, tente de corrompre ou tente d’une autre manière d’interférer avec le témoignage véridique d’un témoin est coupable. (18 U.S.C. § 1510.)

Pénalités

La peine encourue par une personne coupable dentrave criminelle dépend de la loi en vertu de laquelle la personne a été condamnée. Les sanctions en vertu des lois étatiques et fédérales vont des délits aux crimes. Par exemple, une personne qui pot-de-vin ou tente de corrompre un témoin dans une enquête fédérale peut encourir jusquà cinq ans dans un pénitencier fédéral, une amende ou les deux. (18 U.S.C. § 1510.)

Consulter un avocat

Même une personne qui nest pas directement impliquée dans un crime faisant lobjet dune enquête peut être accusée dentrave pénale. Si vous avez été accusé dentrave à la criminalité ou si vous avez des questions sur le crime, consultez un avocat de la défense pénale expérimenté.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *