Tulivuori (1997-elokuva)

Yhdysvaltojen yleisimmistä kriitikoista elokuva sai yleensä vaihtelevia arvosteluja. Rotten Tomatoes kertoo, että 50% 46 otoksesta otetusta kriitikosta antoi elokuvalle positiivisen arvostelun, keskimääräiset pisteet 5,1 kymmenestä. Sivuston kriittinen yksimielisyys kuuluu, ”Volcanon upea pyrotekniikka ja Tommy Lee Jones” haarautuu laavaa eivät ole tarpeeksi tämän rutiininomaisen katastrofielokuvan pelastamiseksi. Metacriticissa, joka antaa painotetun keskiarvon kriittisten arvostelujen avulla, elokuva sai pisteet 55 sadasta 22 arvostelun perusteella, mikä osoittaa ”sekoitetut tai keskimääräiset arvostelut”. CinemaScoren kyselemät yleisöt antoivat elokuvalle keskimääräisen arvosanan ”B +” A + – F-asteikolla. Vuonna 1997 elokuva nimitettiin Kultainen Vadelma -palkinnolle kategoriassa ”Huonoin piittaamaton välinpitämättömyys ihmishenkeen ja julkiseen omaisuuteen”, mutta hävisi Con Airille.

”Mainoksissa sanotaan Rannikko On Toast, mutta ehkä heidän pitäisi sanoa Tulivuori on Drano. Tämä on yllättävän juustollinen katastrofiepos. Sanottiin, että Tulivuori maksoi paljon enemmän kuin Dante Peak, kilpaileva tulivuorielokuva, joka julkaistiin kaksi kuukautta sitten, mutta se ei ” älä katso sitä. Danten huippulla oli parempia erikoistehosteita, viihdyttävämpi tarina ja todellinen vuori. ”

—Roger Ebert, kirjoittaja Chicago Sun-Timesissa

Janet Maslin kirjoitti The New York Times -lehdessä: ”Tulivuori alkaa niin innostuneesti ja sattuu niin nopeasti tuliseen pandemoniaan”, mutta totesi, että ”katastrofialueella ei ole helppoa saada kaikkea. Tämä teknisesti fiksu elokuva ei voi ”päästä eroon holhoavista ja tutuista tyylilajeista”. Roger Ebert Chicago Sun-Timesissa kutsui sitä ”yllättävän juustolliseksi katastrofiepoksi” samalla miettien: ”Laava virtaa jatkuvasti suuren osan elokuvasta, eikä koskaan näyttänyt vakuuttavalta. Rakastin sitä, kun palomiehet suunnittivat letkunsa näytön ulkopuolelle keskelle laavavirta sen sijaan, että ehkä kohdistuisi niihin laavan etureunaan – mitä he eivät voineet tehdä, koska laava oli visuaalinen vaikutus eikä oikeastaan siellä. ”San Franciscon aikakirjassa Mick LaSalle kirjoitti, että” Asiat menee huonosti sen jälkeen kun Volcano pelaa viimeisen korttinsa – laavan – ja sieltä sillä ei ole muuta näytettävää kuin enemmän samaa. Aloitusnäkymissä esitellään joukko hahmoja, mutta tulivuori ei tiedä mitä tehdä heidän kanssaan. Se ei voi saada meitä huolehtimaan. ”Owen Gleiberman of Entertainment Weekly sanoi:” Tulivuori on juustoa, okei, mutta se ” s kirpeä juusto. En ole varma, olenko koskaan nähnyt katastrofielokuvaa, jossa tämän realistisen ja saavutetun erikoistehosteet saatettaisiin palvelemaan tätä outoa tilannetta. ” Hän julisti: ”Tulivuori on hermostunut kliinisellä, itsetärkeällä tavalla.” Walter Addiego San Francisco Examinerista tunsi, että ”Tulivuori tarjoaa vähän huumoria, vähintään tontin häiriötekijöitä ja sulan kiven katselun ilot Wilshire Boulevardilla.” Vasen yhtä vaikuttunut oli James Berardinelli ReelViewsista. Kommentoidessaan Jonesin esittämän Mike Roarkin hahmon merkitystä hän sanoi, että se oli ”ihanan sankarillinen hahmo – toimiva mies, jolla ei ole koskaan aikaa levätä. Kaupungin kohtalo lepää hänen harteillaan, ja hän tietää sen. Jones ”raju, räikeä kuvaaminen auttaa meitä hyväksymään Roarkin paitsi miehenä pelastamaan LA: n, myös rakastavana isänä, joka on enemmän huolissaan tyttärensä turvallisuudesta kuin kaikkien muiden kansalaisten turvallisuus”. Yhteenvedossaan hän kirjoitti: ”Tulivuori on avannut” kesä ”-elokuvakauden hämmästyttävän varhaisella huhtikuun loppupuolella. Mutta tätä ei voida sekoittaa mihinkään muuhun kuin menestysyritykseen, joka yrittää saada juoksuhypyn kuten Viides elementti ja Kadonnut maailma. Tämä ei ole sellainen elokuva, jossa kannattaa odottaa videonauhaa – se on liian iso ja röyhkeä ja vaatii huipputeatterin kaiuttimia ja ilmapiiriä. Kenneth Turan Los Angeles Timesista lisäsi myönteistä ilmapiiriä sanomalla, että elokuva ”hehkuu lämpöä. Laavakuumu. Rannikko voi olla paahtoleipää, mutta se on laava, joka peittää kaiken kuin sulatetun voin pahantahtoinen vuorovesi. katastrofikuva, joka on tavallista maukkaampi.

Kirjoittaessaan aikakatkaisua kirjoittaja TCh sanoi: ”Tämän hauskan, vanhanaikaisen katastrofielokuvan silmiinpistävin näkökohta on uutuus nähdä tutuimmat taustoja, joita käytetään itsenäisenä luovana resurssina. ” Hän kiitti siitä, kuinka ”Jones ja Heche työskentelevät ahkerasti kaivaaaan tunnepitoisuuden läheisyydestä” ja kehui samalla, kuinka ”laavan hidas, mutta väistämätön edistyminen saa aikaan enemmän jännitystä kuin tavallinen slam bang-ilotulitus”. Ei täysin vaikuttunut Margaret McGurk kirjoitti The Cincinnati Enquirerille. Hän kutsui elokuvaa ”luonnonkatastrofisuunnan trendin heikkeneväksi viihde-arvoksi” ja mainitsi samalla, kuinka ”Korkealaatuiset erikoistehosteet ovat edelleen hauskoja, mutta kaikki tämä lukkovaiheinen tarinankerronta on ohut”. Mutta kiitoksena McGurk ajatteli ”omilla eskapistisilla ehdoillaan, Volcano valmistaa oppikirjaa, jossa tarjoillaan matalan IQ: n, paljon energiaa sisältävää viihdettä.”Austin Chronicle -lehden Marc Savlov kuvaili koomista kantaa seismisestä toiminnasta. Volcano sanoi, että tulivuori oli” naurettavan naurettava otos siitä, mistä me kaikki salaa haaveilemme: Los Angeles, joka pestiin valtavassa sulassa juustovedessä – uh, lava, minä ”Savlov lisäsi”, käsikirjoittajat Jerome Armstrong ja Billy Ray ovat täynnä käsikirjoitusta ajankohtaisilla viitteillä LA: n mellakoista, Rodney Kingiin, rodulliseen eriarvoisuuteen, seksismiin, 911-järjestelmän tehottomuuteen ja reagoi erittäin, erittäin huonoon vuoropuheluun. Niin paha, itse asiassa, että seulontayleisö, jonka kanssa katselin Volcanoa, näytti nauttivan siitä äärettömästi, höyryttäen ja hymyillen ja nauraen ikään kuin se olisi ollut Mystery Science Theatre 3000: n vanha jakso. ”

” ohjaaja Jackson ja hänen miehistönsä (joka käytti hyvin kädessä pidettyjä ja Steadicam-laukauksia ja ilmoitti keskimäärin vaikuttavan 30–40 kameran asetusta päivässä) liikkuvat niin nopeasti laukauksesta otokseen ja paikasta paikkaan, että katsojilla on rajoitettu aika pysähtyä elokuvan ennustettavissa olevat epäkohteliaisuudet.

—Kenneth Turan, kirjoittaja Los Angeles Timesille

Rita Kempley Washington Postista, ihmetteli avoimesti miksi ”siellä” ”Ei tulivuorta” Tulivuoressa ”? … Hokey-katastrofidraamassa on kohoavia savupaloja, upea ilotulitus ja tulikivi sekä sulaa magmaa-jokia, mutta minä” rohkaistaan, jos siellä on ”palava vuori”. Hän päätti arvostelunsa julistamalla, että ”vaikka katastrofilankoja ei tunneta hienovaraisuudesta, on olemassa rajoja, ja tulivuori ylittää tuskallaan t helma. Ohjaaja Mick Jackson, joka sai myös Steve Martinin ”nukuttamaan” L.A. Tarina, ”hänen on pitänyt olla kätensä täynnä tämän pommitetun ylellisyyden logistiikkaa. Hän asettaa rakkulan vauhtia, mutta elokuva ei koskaan tuota mitään todellista jännitystä”. Todd McCarthy of Variety oli positiivisempi, kirjoittamalla Volcano toimitti ”tarpeeksi näyttäviä toimintoja saadakseen sen kuumaan BO-alkuun” ja että ”ensimmäiset käsikirjoittajat Jerome Armstrong ja Billy Ray eivät tuhlaa aikaa näyttelyiden tai kohtausten asettamiseen, aloittaessaan ilotulituksen. hermostuttavan aamuisen maanjäristyksen myötä kaupunkityöntekijät ovat valppaita mahdollisista vahingoista. ”

Box officeEdit

Tulivuori ensi-iltansa elokuvateattereissa 25. huhtikuuta 1997. Laajimmalla levinneisyydellä Yhdysvalloissa, elokuva näytettiin 2777 teatterissa. Elokuva tuotti avajaisviikonloppuna viikonloppuna 14 581 740 dollaria lipputulot-liiketoiminnasta Kanadassa ja Yhdysvalloissa, keskimäärin 5 256 dollaria tuloja teatteria kohden. Tuona ensimmäisenä viikonloppuna julkaisu aloitti elokuvan, joka voitti Romy & Michellen lukion Reunion ja Anaconda -elokuvat. Elokuvan liikevaihto laski 37% toinen julkaisuviikko ansaitsemalla 9 099 743 dollaria. Elokuussa viimeisen viikonloppuna näyttelyssä kesäkuussa elokuva tuli 12. sijalle ja keräsi 602 076 dollaria. Elokuva nousi huipulle Yhdysvalloissa ja Kanadassa 49 323 468 dollarin lipunmyynnillä 7 viikon teatterikierroksen kautta. Muilla markkinoilla elokuva toi mukanaan ylimääräisiä 73 500 000 dollaria lipputulot -liiketoimintaa kansainvälisesti yhteensä 122 800 000 dollaria. Koko elokuva vuodelle 1997 sijoittui kumulatiivisesti lipputulotulokseen 39.

Home mediaEdit

Sen jälkeen, kun elokuva julkaistiin teattereissa, elokuva julkaistiin VHS-videona. formaatti 26. toukokuuta 1998. Elokuvan Region 1 Code -laajakuvapainos julkaistiin DVD: llä Yhdysvalloissa 9. maaliskuuta 1999. DVD: n erityispiirteitä ovat interaktiiviset valikot, kohtausten valinta ja alkuperäinen teatteritraileri. Sitä ei ole parannettu laajakuvatelevisioille. Elokuva julkaistiin Blu-ray Disc -levyllä 1. lokakuuta 2013, Starz / Anchor Bay.