Stamcelle kontrovers

Regeringspolitik holdning Rediger

EuropeEdit

Østrig, Danmark, Frankrig, Tyskland, Portugal og Irland tillader ikke produktion af embryonale stamcellelinjer, men oprettelse af embryonale stamcellelinjer er tilladt i Finland, Grækenland, Holland, Sverige og Det Forenede Kongerige.

USA Rediger

OriginsEdit

I 1973 legaliserede Roe mod Wade abort i USA. Fem år senere resulterede den første succesrige menneskelige in vitro-befrugtning i fødslen af Louise Brown i England. Denne udvikling fik den føderale regering til at oprette regler, der forhindrer brugen af føderale midler til forskning, der eksperimenterede med menneskelige embryoner. I 1995 rådede NIH Human Embryo Research Panel administrationen af præsident Bill Clinton om at tillade føderal finansiering til forskning på embryoner, der er tilbage fra in vitro fertilitetsbehandlinger, og anbefalede også føderal finansiering af forskning på embryoner, der er specielt oprettet til eksperimenter. Som svar på panelets anbefalinger nægtede Clinton-administrationen med henvisning til moralske og etiske bekymringer at finansiere forskning på embryoner, der udelukkende var oprettet til forskningsformål, men gik med på at finansiere forskning på embryoner, der var tilbage, oprettet ved in vitro fertilitetsbehandlinger. På dette tidspunkt , greb Kongressen ind og vedtog Dickey-Wicker-ændringen fra 1995 (det endelige lovforslag, som omfattede Dickey-Wicker-ændringen, blev underskrevet i lov af Bill Clinton), som forbød enhver føderal finansiering til Department of Health and Human Services, der blev brugt til forskning der resulterede i ødelæggelse af et embryo uanset kilden til det embryo.

I 1998 førte privatfinansieret forskning til gennembruddet af opdagelsen af humane embryonale stamceller (hESC). Dette fik Clinton-administrationen til at -undersøg retningslinjer for føderal finansiering af embryonisk forskning. I 1999 anbefalede præsidentens National Bioethics Advisory Commission at hESC høstet fra embryoner bortskaffet efter i vitro fertilitetsbehandlinger, men ikke fra embryoner, der er oprettet udtrykkeligt til eksperimenter, er berettiget til føderal finansiering. Selvom ødelæggelse af fostre tidligere havde været uundgåelig i høsten af hESC (dette er ikke længere tilfældet), havde Clinton-administrationen besluttet, at det under Dickey-Wicker-ændringen ville være tilladt at finansiere hESC-forskning, så længe sådan forskning gjorde ikke i sig selv direkte forårsager ødelæggelse af et embryo. Derfor udsendte HHS sin foreslåede forordning om hESC-finansiering i 2001. Vedtagelsen af de nye retningslinjer blev forsinket af den kommende George W. Bush-regering, der besluttede at genoverveje spørgsmålet.

Præsident Bush meddelte den 9. august, 2001, at føderale midler for første gang ville blive stillet til rådighed for hESC-forskning på nuværende eksisterende embryonale stamcellelinjer. Præsident Bush godkendte forskning på eksisterende humane embryonale stamcellelinjer, ikke på humane embryoner under en specifik, urealistisk tidslinje, hvor stamcellelinjerne skal være udviklet. Bush-administrationen valgte imidlertid ikke at tillade skatteyderfinansiering til forskning i hESC-cellelinjer, der ikke findes i øjeblikket, og begrænsede dermed føderal finansiering til forskning, hvor “beslutningen om liv og død allerede er truffet.” Bush-administrationens retningslinjer adskiller sig fra Clinton-administrationens retningslinjer, som ikke skelner mellem nuværende eksisterende og endnu ikke eksisterende hESC. Både Bush og Clinton-retningslinjerne er enige om, at den føderale regering ikke bør finansiere hESC-forskning, der direkte ødelægger embryoner.

Hverken kongres eller nogen administration har nogensinde forbudt privat finansiering af embryonisk forskning. Offentlig og privat finansiering af forskning i stamceller fra voksne og navlestrengsblod er ubegrænset.

USA Congressional responseEdit

I april 2004 underskrev 206 kongresmedlemmer et brev, der opfordrede præsident Bush til at udvide den føderale finansiering af embryonale stamcelleforskning ud over hvad Bush allerede havde støttet.

I maj 2005 Repræsentanternes Hus stemte 238–194 for at løsne begrænsningerne i føderalt finansieret embryonisk stamcelleforskning – ved at lade statsfinansieret forskning i overskydende frosne embryoner fra in vitro befrugtningsklinikker bruges til stamceller forskning med tilladelse fra donorer – til trods for Bushs løfte om at nedlægge veto mod lovforslaget, hvis det vedtages. Den 29. juli 2005 meddelte senatens majoritetsleder William H. Frist (R-TN), at han også foretrak løsningsrestriktioner for føderal finansiering af embryonale stamcelleforskning. Den 18. juli 2006 vedtog senatet tre forskellige lovforslag vedrørende stamcelleforskning.Senatet vedtog det første lovforslag (Stem Cell Research Enhancement Act) 63–37, som ville have gjort det lovligt for den føderale regering at bruge føderale penge på embryonale stamcelleundersøgelser, der bruger embryoner, der er tilbage fra in vitro-befrugtningsprocedurer. Den 19. juli 2006 nedlagde præsident Bush veto mod dette lovforslag. Det andet lovforslag gør det ulovligt at skabe, vokse og afbryde fostre til forskningsformål. Det tredje lovforslag ville tilskynde til forskning, der ville isolere pluripotente, dvs. embryonlignende stamceller uden ødelæggelse af menneskelige embryoner.

I 2005 og 2007 introducerede kongresmedlem Ron Paul loven om kur kan findes, med 10 cosponsors. Med en indkomstskattefradrag favoriserer regningen forskning på ikke-embryonale stamceller opnået fra placenta, navlestrengsblod, fostervand, mennesker efter fødslen eller ufødte menneskelige afkom, der døde af naturlige årsager; lovforslaget blev henvist til udvalget. Paul argumenterede for, at hESC-forskning er uden for føderal jurisdiktion, enten for at forbyde eller subsidiere.

Bush nedlagde veto mod et andet lovforslag, Stem Cell Research Enhancement Act of 2007, som ville have ændret Public Health Service Act for at sørge for human embryonal stamcelleforskning. Lovforslaget vedtog senatet den 11. april med en afstemning på 63-34 og derefter vedtog Parlamentet den 7. juni med en stemme på 247–176. Præsident Bush nedlagde veto mod lovforslaget den 19. juli 2007.

Den 9. marts 2009 fjernede præsident Obama begrænsningen af føderal finansiering til nyere stamcellelinjer. To dage efter, at Obama fjernede begrænsningen, underskrev præsidenten derefter Omnibus-bevillingsloven fra 2009, som stadig indeholdt den mangeårige Dickey-Wicker-ændring, der forbyder føderal finansiering af “forskning, hvor et menneskeligt embryo eller embryoner ødelægges, kasseres eller bevidst udsat for risiko for tilskadekomst eller død; ” Kongresbestemmelsen forhindrer effektivt, at føderal finansiering bruges til at skabe nye stamcellelinjer ved mange af de kendte metoder. Så selvom forskere måske ikke har frihed til at oprette nye linjer med føderal finansiering, tillader præsident Obamas politik potentialet i at ansøge om sådan finansiering til forskning, der involverer hundreder af eksisterende stamcellelinjer samt eventuelle yderligere linjer oprettet ved hjælp af private midler Mulighed for at ansøge om føderal finansiering til stamcellelinjer oprettet i den private sektor er en betydelig udvidelse af mulighederne over de grænser, som præsident Bush pålagde, som begrænsede finansieringen til de 21 levedygtige stamcellelinjer, der blev oprettet før han meddelte sin beslutning i 2001. De etiske bekymringer, der blev rejst under Clintons mandatperiode, fortsætter med at begrænse hESC-forskning, og snesevis af stamcellelinjer er blevet udelukket fra finansiering, nu ved dom fra et administrativt kontor snarere end præsidentens eller lovgivningsmæssige skøn. p>

FundingEdit

I 2005 finansierede NIH 607 millioner dollars i stamcelleforskning, hvoraf 39 millioner dollars blev specifikt brugt til hESC. Sigrid Fry-Revere har hævdet, at private organisationer, ikke den føderale regering, skal yde finansiering til stamcelleforskning, så forskydninger i den offentlige mening og regeringens politik ikke bringer værdifuld videnskabelig forskning til ophør.

I 2005 tog staten Californien 3 mia. Dollars i obligationslån til finansiering af embryonale stamcelleundersøgelser i denne stat.

AsiaEdit

Kina har en af de mest tilladte menneskelige embryonale stængler cellepolitikker i verden. I mangel af offentlig kontrovers understøttes menneskelig embryostamcelleforskning af politikker, der tillader brug af humane embryoner og terapeutisk kloning.

Religiøse synspunkter Rediger

Generelt taler ingen gruppe for til ubegrænset stamcelleforskning, især i forbindelse med embryonisk stamcelleforskning.

Jødisk opfattelse Rediger

Ifølge Rabbi Levi Yitzchak Halperin fra Institut for Videnskab og jødisk lov i Jerusalem, embryonisk stamcelleforskning er tilladt, så længe den ikke er blevet implanteret i livmoderen. Det er ikke kun tilladt, men forskning tilskyndes snarere end at spilde det.

Så længe det ikke er blevet implanteret i livmoderen, og det stadig er et frossent befrugtet æg, det har slet ikke status som et embryo, og der er intet forbud mod at ødelægge det …
For at fjerne al tvivl er det at foretrække ikke at ødelægge præembryoet, medmindre det vil ellers ikke blive implanteret i den kvinde, der gav æggene (enten fordi der er mange befrugtede æg, eller fordi en af parterne nægter at fortsætte proceduren – mand eller kone – eller af anden grund). Bestemt bør det ikke implanteres i en anden kvinde … Den bedste og mest værdifulde løsning er at bruge den til livreddende formål, såsom til behandling af mennesker, der har lidt traumer i deres nervesystem osv.

– Rabbi Levi Yitzchak Halperin, Ma “aseh Choshev vol.3, 2: 6

På samme måde tillader den eneste jødiske majoritetsstat, Israel, forskning på embryonale stamceller.

Katolicismen Rediger

Den katolske kirke modsætter sig menneskelig embryonal stamcelleforskning og kalder det “en absolut uacceptabel handling.” Kirken støtter forskning, der involverer stamceller fra voksenvæv og navlestrengen, da den “ikke involverer nogen skade for mennesker i nogen udviklingstilstand.” Denne støtte er blevet udtrykt både politisk og økonomisk, idet forskellige katolske grupper enten skaffer penge indirekte, tilbyder tilskud eller søger at vedtage føderal lovgivning, ifølge den amerikanske katolske biskopskonference. Specifikke eksempler inkluderer et tilskud fra det katolske arkæopæne i Sydney, der finansierede forskning, der demonstrerer voksne stamceller, og den amerikanske konference for katolske biskopper, der arbejder for at vedtage føderal lovgivning, der skaber en landsdækkende offentlig bank for navlestrengsblodstamceller.

BaptistsEdit

Den sydlige baptistkonvention modsætter sig forskning i menneskelige embryonale stamceller med den begrundelse, at “Bibelen lærer, at mennesker er skabt i Guds billede og lighed (1 Mos 1:27; 9: 6) og det beskyttelige menneskeliv begynder ved befrugtning. ” Det understøtter dog forskning i voksen stamcelle, da det “ikke kræver ødelæggelse af embryoner.”

MethodismEdit

The United Methodist Church modsætter sig menneskelig embryonal stamcelleforskning og siger “a menneskelige embryoner befaler vores ærbødighed, selv på de tidligste stadier. ” Det understøtter imidlertid forskning i stamceller hos voksne og siger, at der er “få moralske spørgsmål” rejst af dette emne.

PentecostalismEdit

Guds forsamlinger modsætter sig menneskelig embryonal stamcelleforskning og siger , det “opretholder abortens ondskab og bør forbydes.”

IslamEdit

Islamiske forskere går generelt ind for den holdning, at videnskabelig forskning og udvikling af stamceller er tilladt, så længe det gavner samfundet og samtidig forårsage mindst mulig skade på forsøgspersonerne. “Stamcelleforskning er et af de mest kontroversielle emner i vores tidsperiode og har rejst mange religiøse og etiske spørgsmål angående den forskning, der udføres. Da der ikke er nogen sande retningslinjer i Koranen” imod studiet af biomedicinsk test, er muslimer har vedtaget nye undersøgelser, så længe studierne ikke modsiger en anden lære i Koranen “en. En af Korans lære” an siger, at “Den, der redder en persons liv, det skal være, hvis han redder menneskehedens liv “(5:32), det er denne lære, der gør stamcelleforskning acceptabel i den muslimske tro på grund af sit løfte om et potentielt medicinsk gennembrud.” Denne erklæring skelner imidlertid ikke mellem voksne, embryonale eller stamceller I bestemte tilfælde har forskellige kilder udsendt fatwas eller ikke-bindende men autoritative juridiske udtalelser i henhold til islamisk tro, der træffer afgørelse om adfærd inden for stamcelleforskning. Fatwa fra Islamic Islamic Laws of the Islamic World League ( December 2003) behandlede tilladte stamcellekilder, ligesom Fatwa Khomenei (2002) i Iran gjorde det. Flere forskellige regeringer i overvejende muslimske lande har også støttet stamcelleforskning, især Saudi-Arabien og Iran.

Jesu Kristi Kirke af Sidste Dages Hellige Rediger

Kirkens Første Præsidentskab af Jesus Kristus af Sidste Dages Hellige “har ikke taget stilling til brugen af embryonale stamceller til forskningsformål. Fraværet af en holdning bør ikke fortolkes som støtte til eller modstand mod andre udsagn fra Kirkens medlemmer, uanset om de er for eller imod forskning i embryonale stamceller. ”