Kantasoluristiriita

Pääartikkeli: Kantasolulakit

Hallituksen toimintaperiaatteetMuokkaa

EuropeEdit

Itävalta, Tanska, Ranska, Saksa, Portugali ja Irlanti eivät salli alkion kantasolulinjojen tuotantoa, mutta alkion kantasolulinjojen luominen on sallittua Suomessa, Kreikassa, Alankomaissa, Ruotsissa ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa.

YhdysvallatMuokkaa

Pääartikkeli: Kantasolulakit ja -käytännöt Yhdysvalloissa
OriginsEdit

Vuonna 1973 Roe v. Wade laillisti abortin Yhdysvalloissa. Viisi vuotta myöhemmin ensimmäinen onnistunut ihmisen in vitro -hedelmöitys johti Louise Brownin syntyyn Englannissa. Tämä kehitys sai liittohallituksen luomaan säädöksiä, jotka estävät liittovaltion varojen käytön ihmisalkioihin kokeilevassa tutkimuksessa. Vuonna 1995 NIH: n ihmisalkioiden tutkimuspaneeli neuvoi presidentti Bill Clintonin hallitusta sallimaan liittovaltion rahoitus in vitro -hedelmällisyyshoidoista jäljelle jääneiden alkioiden tutkimukseen ja suositteli myös liittovaltion rahoitusta erityisesti kokeita varten luotuihin alkioihin. Vastauksena paneelin suosituksiin Clintonin hallinto kieltäytyi moraalisista ja eettisistä huolenaiheista johtuen rahoittamasta yksinomaan tutkimustarkoituksiin luotuja alkioita koskevaa tutkimusta, mutta suostui rahoittamaan in vitro -hedelmällisyyskäsittelyissä syntyneiden alkioiden tutkimusta. , kongressi puuttui asiaan ja hyväksyi vuonna 1995 tehdyn Dickey – Wicker-tarkistuksen (lopullinen lakiesitys, joka sisälsi Dickey-Wicker-muutoksen, allekirjoitti laki Bill Clinton), joka kielsi liittovaltion rahoituksen terveys- ja henkilöstöosastolle tutkimukseen joka johti alkion tuhoutumiseen alkion lähteestä riippumatta.

Vuonna 1998 yksityisesti rahoitettu tutkimus johti läpimurtoon ihmisalkion kantasolujen (hESC) löytämiseen. Tämä sai Clintonin hallinnon palaamaan uudelleen. – tutkia alkiotutkimuksen liittovaltion rahoitusta koskevat ohjeet. Presidentin kansallinen bioetiikan neuvoa-antava toimikunta suositteli vuonna 1999, että alkion in vitro -hedelmällisyyshoitot, mutta ei nimenomaisesti kokeita varten luotuista alkioista, voivat saada liittovaltion rahoitusta. Vaikka alkioiden tuhoaminen oli aiemmin ollut väistämätöntä hESC: n korjuuprosessissa (näin ei ole enää), Clintonin hallinto oli päättänyt, että Dickey-Wicker-tarkistuksen nojalla olisi sallittua rahoittaa hESC-tutkimusta niin kauan kuin tällainen tutkimus ei itse aiheuta alkion tuhoutumista. Siksi HHS antoi ehdotuksen asetukseksi hESC-rahoituksesta vuonna 2001. Uusien suuntaviivojen täytäntöönpanoa viivästytti uusi George W. Bushin hallinto, joka päätti harkita asiaa uudelleen.

Presidentti Bush ilmoitti 9. elokuuta, Vuonna 2001, että liittovaltion varat saataisiin ensimmäistä kertaa saataville nykyisten alkion kantasolulinjojen hESC-tutkimukseen. Presidentti Bush hyväksyi tutkimuksen olemassa olevista ihmisen alkion kantasolulinjoista, ei ihmisalkioista tietyllä, epärealistisella aikataululla, jossa kantasolulinjat on kehitettävä. Bushin hallinto päätti kuitenkin olla sallimatta veronmaksajien rahoitusta hESC-solulinjojen tutkimukseen, jota ei tällä hetkellä ole, ja rajoitti liittovaltion rahoituksen tutkimukseen, jossa ”elämä ja kuolema” -päätös on jo tehty. Bushin hallinnon ohjeet poikkeavat Clintonin hallinnon ohjeista, joissa ei erotella nykyistä ja vielä olematonta hESC: tä. Sekä Bushin että Clintonin ohjeet ovat yhtä mieltä siitä, että liittohallituksen ei pitäisi rahoittaa hESC-tutkimusta, joka tuhoaa suoraan alkioita.

Kongressi tai mikään hallinto ei ole koskaan kieltänyt alkion tutkimuksen yksityistä rahoitusta. Julkinen ja yksityinen rahoitus aikuisten ja nivelveren kantasolujen tutkimukselle on rajoittamatonta.

Yhdysvallat Kongressin vastausMuokkaa

Huhtikuussa 2004 206 kongressin jäsentä allekirjoitti kirjeen, jossa kehotettiin presidentti Bushia laajentamaan alkion kantasolututkimuksen liittovaltion rahoitusta pidemmälle kuin Bush oli jo tukenut.

Toukokuussa 2005 edustajainhuone äänesti 238–194 liittovaltion rahoittaman alkion kantasolututkimuksen rajoitusten poistamiseksi – sallimalla valtion rahoittaman tutkimuksen in vitro -hedelmöitysklinikoiden jäädytetyistä alkioista kantasoluille tutkimus lahjoittajien luvalla – huolimatta Bushin lupauksesta vetoa laskua, jos se hyväksytään. Senaatin enemmistöjohtaja William H. Frist (R-TN) ilmoitti 29. heinäkuuta 2005 kannattavansa myös alkion kantasolututkimuksen liittovaltion rahoituksen löysäämistä. Senaatti hyväksyi 18. heinäkuuta 2006 kolme erilaista lakisäätöä kantasolututkimuksesta.Senaatti hyväksyi ensimmäisen lakiehdotuksen (Stem Cell Research Enhancement Act) 63–37, joka olisi tehnyt lailliseksi, että liittohallitus käyttäisi liittovaltion rahaa alkion kantasolututkimukseen, joka käyttää in vitro -hedelmöitysmenettelyistä jäljelle jääneitä alkioita. Presidentti Bush vetosi 19. heinäkuuta 2006 veto-oikeuden tähän lakiin. Toinen lakiesitys tekee laitonta sikiöiden luomisesta, kasvattamisesta ja keskeyttämisestä tutkimustarkoituksiin. Kolmas lakiesitys kannustaa tutkimukseen, joka eristää pluripotentit eli alkion kaltaiset kantasolut tuhoamatta ihmisalkioita.

Vuosina 2005 ja 2007 kongressiedustaja Ron Paul esitteli parannuskeinoa koskevan lain. 10 tukijaa. Tulovero hyvityksellä lakiehdotus suosii ei-alkion kantasolujen tutkimusta, joka on saatu istukasta, napanuoraverestä, lapsivedestä, ihmisistä syntymän jälkeen tai syntymättömistä ihmisistä, jotka ovat kuolleet luonnollisista syistä; lakiesitys lähetettiin valiokuntaan. Paul väitti, että hESC-tutkimus ei ole liittovaltion lainkäyttövallan ulkopuolella joko kieltämisen tai tukemisen vuoksi.

Bush vetosi vetoa toisesta lakiehdotuksesta, vuoden 2007 kantasolututkimuslaista, joka olisi muuttanut kansanterveyspalvelulakia ihmisen alkion kantasolututkimus. Laki hyväksyi senaatin 11. huhtikuuta äänin 63–34 ja sitten parlamentin 7. kesäkuuta äänin 247–176. Presidentti Bush vetosi veto-ehdotuksen 19. heinäkuuta 2007.

9. maaliskuuta 2009 presidentti Obama poisti liittovaltion rahoituksen rajoituksen uudemmille kantasolulinjoille. Kaksi päivää sen jälkeen, kun Obama poisti rajoituksen, presidentti allekirjoitti vuoden 2009 omnibussiirtolain, joka sisälsi edelleen pitkäaikaisen Dickey – Wicker-tarkistuksen, joka kieltää liittovaltion rahoituksen tutkimukselle, jossa ihmisalkio tai -alkioita tuhotaan, heitetään pois tai tietoisesti loukkaantumis- tai kuolemanvaara. ” Kongressin säännös estää tehokkaasti liittovaltion rahoituksen käyttämisen uusien kantasolulinjojen luomiseen monilla tunnetuilla menetelmillä. Joten vaikka tiedemiehet eivät ehkä voi vapaasti luoda uusia linjoja liittovaltion rahoituksella, presidentti Obaman politiikka antaa mahdollisuuden hakea tällaista rahoitusta tutkimukseen, johon osallistuu satoja olemassa olevia kantasolulinjoja sekä muita yksityisillä varoilla luotuja linjoja tai Kyky hakea liittovaltion rahoitusta yksityiselle sektorille luotuihin kantasolulinjoihin on merkittävä vaihtoehtojen laajentuminen presidentti Bushin asettamien rajojen yli, joka rajoitti rahoituksen 21 elinkelpoiseen kantasolulinjaan, jotka luotiin ennen kuin hän ilmoitti päätöksestään vuonna 2001. Clintonin toimikautensa aikana esiin nostetut eettiset huolenaiheet rajoittavat edelleen hESC-tutkimusta ja kymmenet kantasolulinjat on suljettu rahoituksen ulkopuolelle, nyt hallinnollisen toimiston tuomion eikä presidentin tai lainsäätäjän harkinnan mukaan. p>

FundingEdit

Vuonna 2005 NIH rahoitti 607 miljoonan dollarin arvosta kantasolututkimusta, josta 39 miljoonaa dollaria käytettiin nimenomaan hESC: hen. Sigrid Fry-Revere on väittänyt, että yksityisten organisaatioiden, ei liittohallituksen, olisi tarjottava rahoitusta kantasolututkimukselle, jotta julkisen mielipiteen ja hallituksen politiikan muutokset eivät saisi arvokasta tieteellistä tutkimusta pysähtymään.

Vuonna 2005 Kalifornian osavaltio otti 3 miljardia dollaria joukkovelkakirjalainoja alkion kantasolututkimuksen rahoittamiseksi kyseisessä osavaltiossa.

AsiaEdit

Kiinalla on yksi sallivimmista ihmisalkion varret. solupolitiikka maailmassa. Julkisen kiistan puuttuessa ihmisalkioiden kantasolututkimusta tuetaan politiikoilla, jotka sallivat ihmisalkioiden käytön ja terapeuttisen kloonauksen.

Uskonnolliset näkemyksetMuokkaa

Yksikään ryhmä ei kannata rajoittamattomalle kantasolututkimukselle, erityisesti alkion kantasolututkimuksen yhteydessä.

Juutalainen viewEdit

Rabbi Levi Yitzchak Halperinin mukaan Jerusalemin tiede- ja juutalaisoikeusinstituutista alkion kantasolututkimus on sallittua niin kauan kuin sitä ei ole istutettu kohtuun. Sen lisäksi, että se on sallittua, myös tutkimusta kannustetaan tuhlaamisen sijaan.

Niin kauan kuin sitä ei ole istutettu kohtuun ja se on edelleen jäädytetty hedelmöitetty muna, sillä ei ole lainkaan alkion asemaa eikä sen tuhoamista ole kielletty …
Epäilyn poistamiseksi on kuitenkin suositeltavaa olla tuhoamatta esialkiota, ellei se muuten ei istuteta munasolun antaneen naiseen (joko siksi, että hedelmöitettyjä munia on paljon, tai koska yksi osapuolista kieltäytyy jatkamasta menettelyä – aviomies tai vaimo – tai jostain muusta syystä). Sitä ei todellakaan pidä istuttaa toiselle naiselle … Paras ja arvokkain ratkaisu on käyttää sitä hengenpelastustarkoituksiin, kuten hermoston traumoja kärsineiden ihmisten hoitoon.

– Rabbi Levi Yitzchak Halperin, Ma ”aseh Choshev vol.3, 2: 6

Vastaavasti ainoa juutalainen enemmistövaltio Israel sallii alkion kantasolujen tutkimuksen.

CatholicismEdit

Katolinen kirkko vastustaa ihmisen alkion kantasolututkimusta kutsumalla sitä ”ehdottomasti mahdottomaksi teoksi”. Kirkko tukee tutkimusta, johon liittyy kantasoluja aikuisten kudoksista ja napanuorasta, koska se ”ei aiheuta haittaa ihmisille missään kehitysvaiheessa”. Tämä tuki on ilmaistu sekä poliittisesti että taloudellisesti. Katolisten piispojen konferenssin mukaan eri katoliset ryhmät joko keräävät rahaa epäsuorasti, tarjoavat apurahoja tai pyrkivät hyväksymään liittovaltion lainsäädännön. Konkreettisia esimerkkejä ovat Sydneyn katolisen arkkihallituksen apuraha, jolla rahoitettiin aikuisten kantasolujen kykyjä osoittavaa tutkimusta, ja Yhdysvaltain katolisten piispojen konferenssi, jonka tehtävänä on hyväksyä liittovaltion lainsäädäntö ja luoda valtakunnallinen julkinen pankki napanuoraveren kantasoluille.

BaptistsEdit

Eteläinen Baptistien konventti vastustaa ihmisen alkion kantasolututkimusta sillä perusteella, että ”Raamattu opettaa, että ihmiset tehdään Jumalan kuvaksi ja kaltaiseksi (1.Moos. 1:27; 9: 6) ja suojeltava ihmiselämä alkaa hedelmöityksestä. ” Se tukee kuitenkin aikuisten kantasolujen tutkimusta, koska se ”ei vaadi alkioiden tuhoamista”.

MethodismEdit

Yhdistynyt metodistikirkko vastustaa ihmisen alkion kantasolututkimusta sanoen ” ihmisalkio edes varhaisimmissa vaiheissaan kunnioittaa meitä. ” Se tukee kuitenkin aikuisten kantasolututkimusta ja toteaa, että tässä asiassa on ”vähän moraalisia kysymyksiä”.

PentecostalismEdit

Jumalan kokoukset vastustavat ihmisen alkion kantasolututkimusta sanoen , se ”ylläpitää abortin pahaa ja se tulisi kieltää”.

IslamEdit

Islamilaiset tutkijat suosivat yleensä kantaa, jonka mukaan kantasolujen tieteellinen tutkimus ja kehittäminen on sallittua, kunhan siitä on hyötyä yhteiskunnalle aiheuttaen samalla vähiten haittaa aiheille. ”Kantasolututkimus on yksi ajanjaksomme kiistanalaisimmista aiheista, ja se on herättänyt monia uskonnollisia ja eettisiä kysymyksiä suoritettavasta tutkimuksesta. Koska Qurissa ei ole todellisia suuntaviivoja”, muslimit vastustavat biolääketieteellisen testauksen tutkimusta. ovat ottaneet käyttöön uusia tutkimuksia niin kauan kuin tutkimukset eivät ole ristiriidassa toisen opetuksen kanssa Korissa ”an. Yksi Qurin opetuksista” ja todetaan, että ”Joka pelastaa yhden hengen, se pelastaa ihmiskunnan hengen” ”(5:32), juuri tämä opetus tekee kantasolututkimuksen hyväksyttäväksi muslimien uskossa, koska se lupaa potentiaalisen lääketieteellisen läpimurron.” Tämä lausunto ei kuitenkaan tee eroa aikuisten, alkion tai kantasolujen välillä. Tietyissä tapauksissa eri lähteet ovat antaneet islamilaisen uskon mukaan rasvattomia tai sitovia, mutta arvovaltaisia oikeudellisia lausuntoja, jotka koskevat kantasolututkimuksen käytäntöä. Fatwa of the Islamic Jurisprudence Council of the Islamic World League ( Joulukuussa 2003) käsitteli sallittuja kantasolulähteitä, samoin kuin Fatwa Khomenei (2002) Iranissa. Useat eri hallitukset pääosin muslimimaissa ovat tukeneet myös kantasolututkimusta, erityisesti Saudi-Arabia ja Iran.

Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen kirkkoEdit

Kirkon ensimmäinen presidenttikunta Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen lausunto ”ei ole ottanut kantaa alkion kantasolujen käyttöön tutkimustarkoituksiin. Kannan puuttumista ei tule tulkita tukena tai vastustukseksi kirkon jäsenten muille lausunnoille riippumatta siitä, ovatko he ovat alkion kantasolututkimuksen puolesta tai sitä vastaan. ”

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *