Progressive skatter med eksempler

U.S. Skattesatser plejede at være mere progressive, end de er i dag. Den amerikanske toprate var mere end 70% fra 1936-1964 og derefter igen fra 1968-1970. I 1944 og 1945 var den højeste toprate 94% for at betale for 2. verdenskrig.

Seneste udvikling

Der har været voksende støtte for at gøre den amerikanske indkomstskat mere progressiv. Repræsentant Alexandria Ocasio-Cortez, D-N.Y., Foreslog en skatteprocent på 70% på indkomster over 10 millioner dollars. Det ville tilføje 291 milliarder dollars til føderale indtægter mellem 2019 og 2028. En undersøgelse viste, at mere end halvdelen af amerikanske vælgere støtter det. De ekstra indtægter ville finansiere Green New Deal.

Senator Elizabeth Warren, D-Mass., Foreslog en progressiv formuesskat som en del af hendes præsidentplatform i 2020. Det ville opkræve en skat på 2% på aktiver over $ 50 millioner og stige til 3% på aktiver over $ 1 mia. Det ville rejse $ 2,75 billioner fra de 75.000 familier, det ville påvirke i løbet af 10 år, ifølge Tax Foundation.

Skat på investeringsindkomst

Obamacare-skatter er progressive. Nettoinvesteringsskatten på 3,8% gælder kun for dem, der tjener mere end $ 200.000 om året eller $ 250.000 for dem, der er gift og arkiverer sammen, inklusive udbytte og kapitalgevinster. Den yderligere Medicare-skat opkræver yderligere 0,9% Medicare hospitalskat på indkomst og selvstændig overskud over disse tærskler.

Disse skatter hævede 37 mia. $ i 2018. De påvirkede de øverste 1% af lønmodtagerne mest, ifølge skatten Politikcenter.

Ejendomsskatten

Ejendomsskatten er progressiv. Det opkræves på den samlede værdi af aktiver, der er overført til levende begunstigede, med en sats på 40% på beløb, der er større end $ 11,4 millioner pr. 2019.

Trumps skatteplan fordoblede næsten fritagelsesniveauet for denne afgift i 2018, hvilket gør den mindre progressiv.

Skattekreditter

Skattefradrag for de fattige er også progressive. De ” trækkes fra den skyldte skat snarere end fra bruttoindkomsten. De er progressive, fordi det sparede beløb bogstaveligt talt er dollar for dollar, og det betyder mere for en person med mindre indkomst.

Nogle kreditter er endnu mere progressive, fordi de kun er til rådighed for dem, der lever under et bestemt indkomstniveau.

• Den lønnede indkomstskatgodtgørelse tildeles for hver afhængig op til visse indkomstniveauer. Den er meget progressiv, fordi det “refunderes. Skatteyderne får en tilbagebetaling, hvis kreditten er mere end den skat, hun skylder.
• Ældre og handicappede skattefradrag tildeles 65- og ældre eller pensionister med handicap. Det” s kun tilgængelig for dem, der ligger under en meget lav indkomstgrænse, hvilket gør den progressiv.
• Skattefradraget for børn er progressivt, fordi det er et fast beløb, der betyder mere for de fattige.
• Pensionsopsparingsbidragskreditten er i teorien progressiv, fordi den kun er tilgængelig op til en bestemt indkomstgrænse. Men den er regressiv, fordi de fleste fattige familier ikke tjener ikke nok til at gemme noget til pensionering.

Skatter, der ikke er progressive

Socialafgiften er det modsatte af progressiv. For det første betales den med samme sats, uanset indkomst. Medarbejdere betaler 6,2% af deres indkomst, og deres arbejdsgivere matcher dette i alt 12,4%. Virksomhedsejere betaler 12,4% i form af selvstændig skat.

Medarbejdere og virksomhedsejere behøver ikke betale skat af indkomst over et bestemt niveau, kaldet socialsikringslønebasen. Løngrundlaget var $ 132.900 i 2019. De, der tjente mere end dette, skulle ikke betale socialsikringsskatten for denne del af deres indkomst.

Skattefradrag er også regressive. Standardfradraget er et fast beløb, der trækkes fra skattepligtig indkomst uanset indkomst.

Justeringer over linjen til indkomsten inkluderer fradrag for pensionsopsparing, renter på studielån og sundhedsopsparingskonti. Disse gør indkomstskatten mindre progressiv, fordi dårligere skatteydere sandsynligvis ikke har nok indkomst til at have råd til disse udgifter. Som et resultat kan de ikke drage fordel af fradragene.

Hvordan progressive skatter påvirker økonomien

Progressive skatter er en form for omfordeling af indkomst, fordi regeringen i det mindste bruger nogle af disse skattepenge på tjenester til de fattige.

Obamacare sikrer, at de fattige har råd til forebyggende sundhedspleje og dermed sænker alles omkostninger. Omkostningerne ved akutrumspleje for de uforsikrede er svimlende 10 milliarder dollars om året. Hospitalpleje udgør en tredjedel af alle sundhedsomkostninger i Amerika.Mere end 46% af dem, der besøger skadestuen, gør det, fordi de ikke har noget andet sted at gå til sundhedspleje. Det gælder især for de uforsikrede. Disse omkostninger flyttes til dine sundhedsforsikringspræmier og til Medicaid.

De fattige er mere tilbøjelige til at få forebyggende behandling, når de har råd til en sundhedsforsikring. De kan behandles for kroniske sygdomme, før de bliver livstruende. Resultatet er lavere sundhedsomkostninger for alle.

Progressive skattesystemer forbedrer de fattiges evne til også at købe dagligdagse varer, hvilket øger den økonomiske efterspørgsel. En undersøgelse foretaget af Economy.com viste, at hver dollar, der bruges på madstempler, stimulerer $ 1,73 i efterspørgsel, fordi $ 1 skaber en krusningseffekt. En dollar, der bruges i købmanden, betaler for maden, men det hjælper også med at betale kontoristens løn, lastbilchaufførerne, der trækker maden, og endda landmanden, der dyrkede den. Funktionærerne, lastbilchaufførerne og landmændene foretager derefter deres egne indkøb, hvilket betaler endnu flere ansatte og arbejdere. Med stærk efterspørgsel er der ikke behov for at lægge fra medarbejdere.

Skattelettelser for velhavende har en meget svagere effekt. Forretningsskattefradrag genererer kun 33 cent for hver tabt dollar.

Målet med progressiv beskatning er at stimulere økonomien og sørge for, at enhver borger har et minimum af levestandard. På lang sigt sænker det sundhedsomkostningerne og giver en stærk arbejdsstyrke.