Volcano (1997 Film)

Unter den Mainstream-Kritikern in den USA erhielt der Film allgemein gemischte Kritiken. Rotten Tomatoes berichtet, dass 50% von 46 in die Stichprobe einbezogenen Kritikern dem Film eine positive Bewertung mit einer durchschnittlichen Punktzahl von 5,1 von 10 Punkten gaben sind nicht genug, um diesen routinemäßigen Katastrophenfilm zu retten. Bei Metacritic, das anhand kritischer Bewertungen einen gewichteten Durchschnitt festlegt, erhielt der Film eine Bewertung von 55 von 100, basierend auf 22 Bewertungen, was auf „gemischte oder durchschnittliche Bewertungen“ hinweist. Die von CinemaScore befragten Zuschauer gaben dem Film eine Durchschnittsnote von „B +“ auf einer Skala von A + bis F. 1997 wurde der Film für einen Golden Raspberry Award in der Kategorie „Schlimmste rücksichtslose Missachtung des menschlichen Lebens und des öffentlichen Eigentums“ nominiert, verlor jedoch an Con Air.

„In den Anzeigen steht“ The Coast “ Is Toast, aber vielleicht sollten sie sagen, The Volcano Is Drano. Dies ist ein überraschend kitschiges Katastrophenepos. Es heißt, dass Volcano viel mehr gekostet hat als Dantes Peak, ein konkurrierender Vulkanfilm, der vor zwei Monaten veröffentlicht wurde, aber nicht. schau es dir an. Dantes Peak hatte bessere Spezialeffekte, eine unterhaltsamere Geschichte und einen echten Berg. „

– Roger Ebert, der in der Chicago Sun-Times

Janet Maslin schrieb in der New York Times: „Der Vulkan beginnt so aufregend und rast so schnell in ein feuriges Pandemonium“, merkte jedoch an, dass „im Katastrophenbereich es nicht einfach ist, alles zu haben“. Ein Film, der technisch so clever ist, kann „nicht mit bevormundenden und vertrauten Genreklischees davonkommen“. Roger Ebert in der Chicago Sun-Times nannte es ein „überraschend kitschiges Katastrophenepos“, während er darüber nachdachte: „Die Lava fließt für einen Großteil des Films weiter und sieht nie überzeugend aus. Ich fand es toll, wenn die Feuerwehrmänner ihre Schläuche weit außerhalb des Bildschirms in die Mitte des Films richteten der Lavastrom, anstatt sie vielleicht auf die Vorderkante der Lava zu richten – was sie nicht konnten, weil die Lava ein visueller Effekt war und nicht wirklich da. “In der San Francisco Chronicle schrieb Mick LaSalle:„ Dinge Gehen Sie schlecht, nachdem Volcano seine letzte Karte – die Lava – gespielt hat und von dort aus nichts mehr zu zeigen hat, als mehr davon. In den Eröffnungsszenen wird eine Vielzahl von Charakteren vorgestellt, aber Volcano weiß nicht, was er damit anfangen soll. Es kann uns nichts ausmachen. Owen Gleiberman von Entertainment Weekly sagte: „Volcano ist Käse, okay, aber es ist“ Ich bin mir nicht sicher, ob ich jemals einen Katastrophenfilm gesehen habe, in dem so realistische und vollendete Spezialeffekte in den Dienst einer so ausgefallenen Prämisse gestellt wurden. Er erklärte: „Der Vulkan ist auf klinische, selbstwichtige Weise nervös.“ Walter Addiego vom San Francisco Examiner meinte: „Volcano bietet ein bisschen Humor, ein Minimum an Ablenkung durch die Handlung und die Freude, geschmolzenen Stein auf dem Wilshire Boulevard zu sehen.“ Ebenso beeindruckt war James Berardinelli von ReelViews. Er kommentierte die Charakterbedeutung von Mike Roark, gespielt von Jones, und sagte, es sei „eine wunderbar heldenhafte Figur – ein Mann der Tat, der nie Zeit hat, sich auszuruhen. Das Schicksal der Stadt ruht auf seinen Schultern, und er weiß es. Jones „Eine wilde, unermüdliche Darstellung hilft uns, Roark nicht nur als den Mann zu akzeptieren, der LA rettet, sondern auch als einen liebevollen Vater, der sich mehr um die Sicherheit seiner Tochter kümmert als die aller anderen Bürger.“ In seiner Zusammenfassung schrieb er: „Volcano hat die“ Sommer „-Filmsaison zu einem erstaunlich frühen Zeitpunkt Ende April eröffnet. Aber es ist nichts anderes als ein Blockbuster, der versucht, einen Wettkampfsprung wie The Fifth Element zu erreichen und die verlorene Welt. Dies ist nicht die Art von Film, in der es sich lohnt, auf das Videoband zu warten – es ist zu groß und dreist und erfordert die Lautsprecher und die Atmosphäre eines hochmodernen Theaters. Kenneth Turan von der Los Angeles Times fügte dem positiven Gefühl hinzu, indem er sagte, der Film „glüht vor Hitze. Lavahitze. Die Küste mag Toast sein, aber es ist die Lava, die alles wie eine bösartige Flut geschmolzener Butter bedeckt, die dies ausmacht Ein Katastrophenbild, das „schmackhafter als gewöhnlich“ ist.

Der Autor TCh schrieb für Time Out: „Der auffälligste Aspekt dieses lustigen, altmodischen Katastrophenfilms ist die Neuheit, das Bekannteste zu sehen Kulissen, die als eigenständige kreative Ressource verwendet werden. “ Er lobte, wie „Jones und Heche hart daran arbeiten, aus fast nichts eine emotionale Beziehung aufzubauen“, und lobte gleichzeitig, wie „der langsame, aber unaufhaltsame Fortschritt der Lava für mehr Spannung sorgt als das übliche Slam-Bang-Feuerwerk“. Nicht ganz beeindruckt war Margaret McGurk, die für The Cincinnati Enquirer schrieb. Sie nannte den Film „den Unterhaltungswert des Naturkatastrophen-Trends abwerten“ und erwähnte gleichzeitig, wie „die hochkarätigen Spezialeffekte immer noch Spaß machen, aber all dieses Geschichtenerzählen in kleinen Schritten nachlässt“. Aber in einem Hauch von Belobigung dachte McGurk, „Volcano stellt auf eigene Faust ein Lehrbuch zusammen, das Unterhaltung mit niedrigem I.Q. und hoher Energie bietet.“Marc Savlov von The Austin Chronicle beschrieb eine komische Position zu seismischen Aktivitäten und sagte, Volcano sei eine“ lächerlich lächerliche Einstellung zu dem, wovon wir alle heimlich träumen: Los Angeles, weggespült in einer riesigen, geschmolzenen Flut von Käse – äh, Lava, ich meine. „Savlov fügte hinzu:“ Die Drehbuchautoren Jerome Armstrong und Billy Ray haben das Drehbuch mit aktuellen Hinweisen auf die Unruhen in LA, Rodney King, Rassenungleichheit, Sexismus, die Ineffektivität des 911-Systems und unzählige sehr, sehr schlechte Dialoge überfüllt. In der Tat so schlecht, dass das Screening-Publikum, mit dem ich Volcano gesehen habe, es ungemein zu genießen schien, hupte und brüllte und lachte, als wäre es eine alte Episode von Mystery Science Theatre 3000. „

“ Regisseur Jackson und seine Crew (die Hand- und Steadicam-Aufnahmen gut nutzten und Berichten zufolge durchschnittlich 30 bis 40 Kameraeinstellungen pro Tag machten) bewegen sich so schnell von Aufnahme zu Aufnahme und von Ort zu Ort, dass die Zuschauer nur eine begrenzte Zeit zum Verweilen haben Die vorhersehbaren Unplausibilitäten des Films.

—Kenneth Turan, der für die Los Angeles Times

Rita Kempley von der Washington Post schrieb, fragte sich offen, warum „dort“ „Ist kein Vulkan in“ Vulkan „? … Das hokey Katastrophen-Drama bietet hoch aufragende Rauchwolken, eine prächtige Darstellung von Feuerwerk und Schwefel und Flüsse aus geschmolzenem Magma, aber ich werde verdammt sein, wenn es einen brennenden Berg gibt.“ Sie schloss ihre Überprüfung mit der Feststellung, dass „Katastrophengarne zwar nicht für ihre Subtilität bekannt sind, es aber Grenzen gibt und Volcano leichtfertig über t hinausgeht.“ Saum. Regisseur Mick Jackson, der auch Steve Martins „schiefes“ L.A. Story: „Muss mit der Logistik dieser bombastischen Extravaganz alle Hände voll zu tun haben. Er gibt ein rasantes Tempo vor, aber der Film erzeugt nie wirklich Nervenkitzel.“ Todd McCarthy von Variety war positiver und schrieb, dass Volcano „genug spektakuläre Action lieferte, um einen heißen BO-Start zu erzielen“, und dass „die erstmaligen Drehbuchautoren Jerome Armstrong und Billy Ray keine Zeit mit Exposition oder Szeneneinstellung verschwenden und das Feuerwerk starten mit einem nervenaufreibenden Erdbeben am Morgen, das die Stadtarbeiter auf mögliche Schäden aufmerksam macht. „

Box officeEdit

Der Vulkan wurde am 25. April 1997 in den Kinos uraufgeführt In den USA wurde der Film in 2.777 Kinos gezeigt. Der Film erzielte am Eröffnungswochenende in Kanada und den USA ein Einspielergebnis von 14.581.740 USD, was einem durchschnittlichen Umsatz von 5.256 USD pro Theater entspricht. Während des ersten Veröffentlichungswochenendes wurde der Film an erster Stelle eröffnet und schlug die Filme Romy & Michelles High School Reunion und Anaconda. Der Umsatz des Films sank um 37% zweite Woche der Veröffentlichung, 9.099.743 $ verdienen. Im Juni, während seines letzten Kinowochenendes, kam der Film auf den 12. Platz und brachte 602.076 US-Dollar ein. Der Film wurde in den USA und Kanada mit einem Gesamtverkauf von 49.323.468 US-Dollar über einen siebenwöchigen Kinostart ausgezeichnet. In anderen Märkten erzielte der Film zusätzliche Einnahmen in Höhe von 73.500.000 USD an den Kinokassen für einen internationalen Gesamtbetrag von 122.800.000 USD. Für das Gesamtjahr 1997 würde der Film kumulativ eine Einspielposition von 39 erreichen.

Home mediaEdit

Nach seiner Kinostart in den Kinos wurde der Film in VHS-Video veröffentlicht Format am 26. Mai 1998. Die Region 1 Code-Breitbildausgabe des Films wurde am 9. März 1999 in den USA auf DVD veröffentlicht. Zu den Besonderheiten der DVD gehören interaktive Menüs, Szenenauswahl und der Original-Kinotrailer. Es ist nicht für Breitbildfernseher verbessert. Der Film wurde am 1. Oktober 2013 von Starz / Anchor Bay auf Blu-ray Disc veröffentlicht.