McCulloch împotriva Maryland

Curtea a stabilit că Congresul are puterea de a crea Banca. Judecătorul-șef Marshall și-a susținut concluzia cu patru argumente principale:

În primul rând, el a susținut că practica istorică a stabilit puterea Congresului de a crea banca. Marshall a invocat crearea primei bănci a Statelor Unite în 1791 ca autoritatea pentru constituționalitatea celei de-a doua bănci. Primul Congres a adoptat banca după o mare dezbatere și a fost aprobat de un executiv „cu atâta talent perseverent pe cât a experimentat vreodată orice măsură și fiind susținut de argumente care au convins mințile ca pure și oricât de inteligentă se poate lăuda această țară. „

În al doilea rând, Marshall a respins argumentul potrivit căruia statele păstrează suveranitatea finală, deoarece au ratificat constituția:„ Puterile guvernului general, s-a spus, sunt delegate de statele, care singure sunt cu adevărat suverane; și trebuie exercitat în subordine față de state, care dețin singur stăpânirea supremă. „Marshall a susținut că poporul a ratificat Constituția și, astfel, poporul, nu statele, care sunt suverani.

În al treilea rând, Marshall a abordat domeniul de competențe al Congresului în temeiul articolului I. Curtea a descris în general autoritatea Congresului înainte de a aborda Clauza necesară și adecvată. Marshall a recunoscut că Constituția nu enumeră puterea de a crea o bancă centrală, dar a spus că nu este un dispozitiv în ceea ce privește puterea Congresului de a înființa o astfel de instituție: „Atunci când analizăm această întrebare, atunci nu trebuie să uităm niciodată că este o pe care o expunem. „

În al patrulea rând, Marshall și-a susținut textul opiniei invocând Clauza necesară și adecvată, care permite Congresului să caute un obiectiv în timp ce își exercita puterile enumerate atâta timp cât acest obiectiv nu este În interpretarea liberală a clauzei necesare și adecvate, Curtea a respins interpretarea îngustă a clauzei din Maryland conform căreia cuvântul „necesar” din clauză însemna că Congresul ar putea adopta numai legi care erau absolut esențiale în executarea puterilor sale enumerate. . Curtea a respins acest argument, pe motiv că multe dintre puterile enumerate ale Congresului în temeiul Constituției ar fi inutile dacă ar putea fi adoptate doar legile considerate esențiale pentru executarea unei puteri. Marshall a menționat, de asemenea, că Clauza necesară și adecvată este listată în puterile Congresului, nu limitările acestuia.

Curtea a considerat că cuvântul „necesar” din Clauza necesară și adecvată nu se referă, așadar, la singurul mod de a face ceva, ci se aplică diferitelor proceduri de punere în aplicare a tuturor puteri stabilite constituțional: „Să fie legitim sfârșitul, să se încadreze în sfera constituției și toate mijloacele care sunt adecvate, care sunt în mod clar adaptate acestui scop, care nu sunt interzise, dar constau în litera și spiritul constituția, sunt constituționale. „

Acest principiu fusese stabilit cu mulți ani mai devreme de Alexander Hamilton:

criteriul a ceea ce este constituțional , și a ceea ce nu este așa .. este sfârșitul, la care se referă măsura ca mijloc. Dacă scopul este clar înțeles în cadrul oricăreia dintre puterile specificate și dacă măsura are o relație evidentă cu acest scop și nu este interzisă de nicio dispoziție specială a Constituției, poate fi considerată în siguranță că intră în busola statului național. autoritate. Există, de asemenea, acest criteriu suplimentar care poate contribui în mod material la decizie: măsura propusă abrogă un drept preexistent al unui stat sau al unei persoane fizice? În caz contrar, există o prezumție puternică în favoarea constituționalității sale. …

Șeful Marshall a stabilit, de asemenea, că Maryland nu poate impozita banca fără a încălca constituția, deoarece, după cum a comentat Marshall, „puterea de a impune implică puterea de a distruge „. Astfel, Curtea a anulat taxa ca o încercare neconstituțională a unui stat de a interfera cu o instituție federală, încălcând Clauza de supremație.

Avizul a afirmat că Congresul are puteri implicite, care trebuie să fie legate de text al Constituției, dar nu trebuie să fie enumerate în text.