Progressive Taxes with examples

U.S. Skattesatsene pleide å være mer progressive enn de er i dag. Den amerikanske toppraten var mer enn 70% fra 1936-1964 og deretter igjen fra 1968-1970. I 1944 og 1945 var den høyeste toppraten 94% for å betale for andre verdenskrig.

Nyere utvikling

Det har vært økende støtte for å gjøre den amerikanske inntektsskatten mer progressiv. Representanten Alexandria Ocasio-Cortez, D-N.Y., Foreslo en skattesats på 70% på inntekter over $ 10 millioner. Det ville tilført 291 milliarder dollar til føderale inntekter mellom 2019 og 2028. En undersøkelse fant at mer enn halvparten av amerikanske velgere støtter det. De ekstra inntektene ville finansiere Green New Deal.

Senator Elizabeth Warren, D-Mass., Foreslo en progressiv formuesskatt som en del av hennes presidentplattform for 2020. Det ville pålegge en 2% skatt på eiendeler over $ 50 millioner, og øke til 3% på eiendeler over $ 1 milliard. Det ville øke $ 2,75 billioner fra de 75 000 familiene det ville påvirke over 10 år, ifølge Skattestiftelsen.

Skatt på investeringsinntekt

Obamacare-skatter er progressive. Netto investeringsskatt på 3,8% gjelder bare de som tjener mer enn $ 200 000 i året, eller $ 250 000 for de som er gift og arkiverer sammen, inkludert utbytte og kapitalgevinster. Den ekstra Medicare-skatten pålegger ytterligere 0,9% Medicare sykehusskatt på inntekt og selvstendig næringsdrivende over disse terskelverdiene.

Disse skattene økte $ 37 milliarder dollar i 2018. De påvirket topp 1% av inntektene mest, ifølge Tax Policy Center.

Eiendomsskatten

Eiendomsskatten er progressiv. Den er pålagt den totale verdien av eiendeler som er overført til levende begunstigede med en sats på 40% på beløp som er større enn $ 11,4 millioner per 2019.

Trumps skatteplan doblet nesten unntaksnivået for denne skatten i 2018, noe som gjør den mindre progressiv.

Skattekreditt

Skattekreditt for fattige er også progressive. De » trekkes fra skyldig skatt i stedet for fra bruttoinntekt. De er progressive fordi det sparte beløpet er bokstavelig talt dollar for dollar, og dette betyr mer for en person med mindre inntekt.

Noen studiepoeng er enda mer progressive fordi de bare er tilgjengelig for de som lever under et visst inntektsnivå.

• Opptjent skattekreditt tildeles for hver avhengige opp til visse inntektsnivåer. Det er veldig progressivt fordi det kan refunderes. Skattyteren får tilbakebetaling hvis kreditten er mer enn skatten hun skylder.
• Eldre og funksjonshemmede skattefradrag tildeles de 65 år og eldre eller pensjonister med funksjonshemning. Det » s bare tilgjengelig for de som er under en svært lavinntektsgrense, noe som gjør den progressiv.
• Skatteavgiften for barn er progressiv fordi den er et fast beløp som betyr mer for de fattige.
• Pensjonssparebidragskreditten er i teorien progressiv fordi den bare er tilgjengelig opp til en viss inntektsgrense. Men den er regressiv fordi de fleste fattige familier ikke gjør det nok til å spare noe for pensjon.

Skatter som ikke er progressive

Trygdeavgiften er motsatt av progressiv. For det første betales den med samme sats, uavhengig av inntekt. Ansatte betaler 6,2% av inntekten, og deres arbeidsgivere samsvarer med dette til sammen 12,4%. Bedriftseiere betaler 12,4% i form av selvstendig næringsdrivende skatt.

Ansatte og bedriftseiere trenger ikke betale skatt på inntekt over et visst nivå, kalt Social Security lønnsgrunnlag. Lønnsgrunnlaget var $ 132 900 i 2019. De som tjente mer enn dette, måtte ikke betale trygdeavgiften på denne delen av inntekten.

Skattetrekk er også regressive. Standardfradraget er et fast beløp som er trukket fra skattepliktig inntekt, uavhengig av inntekt.

Justeringer over linjen til inntekt inkluderer fradrag for pensjonssparing, renter på studielån og helsesparekontoer. Disse gjør inntektsskatten mindre progressiv fordi dårligere skattebetalere sannsynligvis ikke vil ha nok inntekt til å ha råd til disse utgiftene. Som et resultat kan de ikke dra nytte av fradragene.

Hvordan progressive skatter påvirker økonomien

Progressive skatter er en form for omfordeling av inntekt fordi regjeringen bruker i det minste noe av de skattepengene på tjenester for de fattige.

Obamacare sørger for at de fattige har råd til forebyggende helsehjelp, og dermed reduserer alles kostnader. Kostnadene ved legevakt for uforsikrede er svimlende 10 milliarder dollar i året. Sykehusomsorg utgjør en tredjedel av alle helsekostnader i Amerika.Mer enn 46% av de som besøker legevakten, gjør det fordi de ikke har noe annet sted å gå for helsevesenet. Det gjelder spesielt for uforsikrede. Denne kostnaden blir flyttet til helseforsikringspremiene og til Medicaid.

De fattige er mer sannsynlig å få forebyggende behandling når de har råd til helseforsikring. De kan behandles for kroniske sykdommer før de blir livstruende. Resultatet er lavere helsekostnader for alle.

Progressive skattesystemer forbedrer de fattiges evne til å kjøpe dagligdagse varer også, og øker den økonomiske etterspørselen. En studie fra Economy.com fant at hver dollar brukt på matmerker stimulerer $ 1,73 i etterspørsel fordi $ 1 skaper en ringeffekt. En dollar brukt i matbutikken betaler for maten, men det hjelper også å betale ekspeditøren lønn, lastebilsjåførene som henter maten, og til og med bonden som dyrket den. Kontoristene, lastebilsjåførene og bøndene kjøper deretter sine egne, noe som betaler enda flere ansatte og arbeidere. Med sterk etterspørsel er det ikke behov for å legge av ansatte.

Skattelett for de velstående har en mye svakere effekt. Forretningsskattelettelser genererer bare 33 cent for hver tapte dollar.

Målet med progressiv beskatning er å stimulere økonomien og sørge for at alle borgere har et minimum av levestandard. På lang sikt senker det helsekostnadene og gir en sterk arbeidsstyrke.