Volcano (film del 1997)
Tra i critici mainstream negli Stati Uniti, il film ha ricevuto recensioni generalmente contrastanti. Rotten Tomatoes riferisce che il 50% dei 46 critici campionati ha dato al film una recensione positiva, con un punteggio medio di 5,1 su 10. Il consenso critico del sito web recita, i prodigiosi fuochi dartificio di “Volcano” e Tommy Lee Jones “sghignazza alla lava non sono abbastanza per salvare questo film catastrofico di routine. ” A Metacritic, che assegna una media ponderata utilizzando recensioni critiche, il film ha ricevuto un punteggio di 55 su 100 sulla base di 22 recensioni, indicando “recensioni miste o medie”. Il pubblico intervistato da CinemaScore ha assegnato al film un voto medio di “B +” su una scala da A + a F. Nel 1997, il film è stato nominato per un Golden Raspberry Award nella categoria “Peggior disprezzo spericolato per la vita umana e la proprietà pubblica”, ma ha perso contro Con Air.
“Gli annunci dicono The Coast È Toast, ma forse dovrebbero dire The Volcano Is Drano. Questo è un epico disastro sorprendentemente scadente. Si dice che Volcano sia costato molto di più di Dante “s Peak, un film in competizione sul vulcano uscito due mesi fa, ma non lo fa”. lo guardo. Dante “s Peak aveva effetti speciali migliori, una storia più divertente e una vera montagna.”
—Roger Ebert, scrivendo sul Chicago Sun-Times
Janet Maslin ha scritto sul New York Times, “Il vulcano inizia in modo così eccitante e precipita così rapidamente nel pandemonio infuocato”, ma ha notato che “nel regno del disastro” non è facile avere tutto. Un film così tecnicamente intelligente non può “farla franca con i cliché di genere paternalistici e familiari”. Roger Ebert nel Chicago Sun-Times lha definito un “epico disastro sorprendentemente scadente” mentre rifletteva: “La lava continua a scorrere per gran parte del film, senza mai sembrare convincente. Mi è piaciuto quando i vigili del fuoco hanno puntato i tubi fuori dallo schermo nel mezzo del il flusso di lava, invece di puntarli forse verso il bordo principale della lava, cosa che non potevano fare, perché la lava era un effetto visivo, e non proprio lì. “Nel San Francisco Chronicle, Mick LaSalle ha scritto che” Le cose va male dopo che Volcano ha giocato la sua ultima carta – la lava – e da lì non ha niente da mostrare ma più o meno la stessa cosa. Una serie di personaggi viene introdotta nelle scene di apertura, ma Volcano non sa cosa farne. Non può “farci preoccupare”. Owen Gleiberman di Entertainment Weekly ha detto: “Volcano è formaggio, daccordo, ma lo è”. è un formaggio piccante. Non sono sicuro di “aver mai visto un film catastrofico in cui effetti speciali così realistici e realizzati sono stati messi al servizio di una premessa così stravagante”. Ha dichiarato: “Volcano è nervoso in modo clinico e autoimportante”. Walter Addiego del San Francisco Examiner, ha dichiarato che “Volcano offre un po di umorismo, un minimo di distrazione dalla trama e la gioia di guardare la roccia fusa che cola lungo Wilshire Boulevard”. Altrettanto impressionato è stato James Berardinelli di ReelViews. Commentando il significato del personaggio di Mike Roark, interpretato da Jones, ha detto che era “una figura meravigliosamente eroica – un uomo dazione che non ha mai il tempo di riposare. Il destino della città è sulle sue spalle, e lui lo sa. Jones. “La rappresentazione feroce e instancabile ci aiuta ad accettare Roark non solo come luomo che ha salvato LA, ma come un padre amorevole che è più preoccupato per la sicurezza di sua figlia” di quella di ogni altro cittadino “. Nella sua sintesi, ha scritto: “Volcano ha aperto la stagione dei film” estivi “in una data sorprendentemente precoce di fine aprile. Ma non si può sbagliare come qualcosa di diverso da un blockbuster che cerca di ottenere un salto in corsa sulla concorrenza come The Fifth Element e Il mondo perduto. Questo non è il tipo di film in cui vale la pena aspettare la videocassetta – è troppo grande e sfacciato, e richiede gli altoparlanti e latmosfera di un teatro allavanguardia “. Kenneth Turan del Los Angeles Times ha aggiunto al sentimento positivo dicendo che il film “brilla di calore. Il calore della lava. La costa può essere tostata, ma è la lava, che copre tutto come una marea malevola di burro fuso, che rende questo unimmagine disastrosa che “è più gustosa del solito”.
Scrivendo per Time Out, lautore TCh ha detto: “Laspetto più sorprendente di questo divertente film catastrofico vecchio stile è la novità di vedere il più familiare dei sfondi utilizzati come risorsa creativa a sé stante “. Ha elogiato il modo in cui “Jones e Heche lavorano duramente per scavare un rapporto emotivo dal quasi nulla”, elogiando anche come “il lento ma inesorabile progresso della lava crei più suspense rispetto al solito spettacolo di fuochi dartificio slam bang”. Non del tutto colpita è stata Margaret McGurk che scrive per The Cincinnati Enquirer. Ha definito il film “il deprezzamento del valore dellintrattenimento rispetto alla tendenza dei disastri naturali”, mentre ha anche menzionato come “gli effetti speciali di alto livello sono ancora divertenti, ma tutta questa narrazione a passi serrati si sta esaurendo”. Ma in un accenno di encomio, McGurk pensò “con i suoi stessi termini evasivi, Volcano prepara un libro di testo che serve di intrattenimento ad alto quoziente intellettivo e ad alta energia.”Descrivendo una posizione comica sullattività sismica, Marc Savlov di The Austin Chronicle ha detto che Volcano era” una versione ridicola e ridicola di ciò che tutti noi segretamente sogniamo: Los Angeles, spazzata via da unenorme marea di formaggio fuso – uh, lava, io significa. “Savlov ha aggiunto,” Gli sceneggiatori Jerome Armstrong e Billy Ray hanno riempito la sceneggiatura di riferimenti di attualità alle rivolte di Los Angeles, Rodney King, la disuguaglianza razziale, il sessismo, linefficacia del sistema 911 e un sacco di dialoghi molto, molto pessimi. Così male, infatti, che il pubblico della proiezione con cui ho visto Volcano sembrava divertirsi immensamente, gridando, gridando e ridendo come se fosse un vecchio episodio di Mystery Science Theatre 3000. “
” il regista Jackson e la sua troupe (che hanno fatto buon uso di riprese a mano libera e Steadicam e, secondo quanto riferito, hanno fatto una media di 30-40 configurazioni di telecamere al giorno) si spostano così rapidamente da uninquadratura allaltra e da un luogo allaltro che gli spettatori hanno un tempo limitato su cui soffermarsi le “prevedibili implausibilità” del film.
—Kenneth Turan, scrivendo per il Los Angeles Times
Rita Kempley del Washington Post, si chiedeva apertamente perché “là “Non cè vulcano in” Volcano “? … Il dramma del disastro è caratterizzato da imponenti pennacchi di fumo, uno splendido spettacolo di fuochi dartificio e zolfo e fiumi di magma fuso, ma sarei dannato se ci fosse” una montagna in fiamme “. Ha concluso la sua recensione dichiarando che “Anche se i racconti di disastri non sono noti per la sottigliezza, ci sono dei limiti e Volcano va vertiginosamente oltre orlare. Il regista Mick Jackson, che ha anche reso lironico L.A. di Steve Martin Story, “deve aver avuto le mani impegnate con la logistica di questa stravaganza roboante. Stabilisce un ritmo vertiginoso, ma il film non genera mai vere emozioni”. Todd McCarthy di Variety è stato più positivo, scrivendo Volcano ha prodotto “unazione abbastanza spettacolare da farla partire per un inizio caldo” e che “gli sceneggiatori esordienti Jerome Armstrong e Billy Ray non perdono tempo con lesposizione o limpostazione della scena, dando il via ai fuochi dartificio con un terremoto mattutino sconvolgente che mette in allerta i lavoratori della città per possibili danni. “
Box officeModifica
Volcano è stato presentato in anteprima nelle sale cinematografiche il 25 aprile 1997. Alla sua più ampia distribuzione negli Negli Stati Uniti, il film è stato proiettato in 2.777 sale. Il film ha incassato $ 14.581.740 al botteghino in Canada e negli Stati Uniti nel suo weekend di apertura, con una media di $ 5.256 di entrate per sala. Durante quel primo fine settimana in uscita, il film è uscito al primo posto battendo i film Romy & Michelle “s High School Reunion e Anaconda. Le entrate del film sono diminuite del 37%. seconda settimana di rilascio, guadagnando $ 9.099.743. Nel mese di giugno durante il suo ultimo fine settimana nelle sale, il film è uscito al 12 ° posto con un incasso di $ 602.076. Il film ha raggiunto il massimo negli Stati Uniti e in Canada a $ 49.323.468 di vendite totali di biglietti attraverso una corsa teatrale di 7 settimane. In altri mercati, il film ha incassato altri $ 73.500.000 al botteghino per un totale internazionale di $ 122.800.000. Per lintero 1997, il film si classificò cumulativamente a una posizione al botteghino di 39.
Home mediaModifica
Dopo la sua uscita cinematografica nelle sale, il film è stato distribuito in video VHS formato il 26 maggio 1998. Ledizione widescreen del film con il codice della regione 1 è stata rilasciata in DVD negli Stati Uniti il 9 marzo 1999. Le caratteristiche speciali del DVD includono menu interattivi, selezione di scene e trailer cinematografico originale. Non è migliorato per i televisori widescreen. Il film è uscito su Blu-ray Disc il 1 ° ottobre 2013 da Starz / Anchor Bay.