Taxes progressives avec exemples

États-Unis les taux dimposition étaient auparavant plus progressifs quils ne le sont aujourdhui. Le taux le plus élevé aux États-Unis était de plus de 70% de 1936 à 1964, puis de 1968 à 1970. En 1944 et 1945, le taux maximal le plus élevé était de 94% pour payer la Seconde Guerre mondiale.

Développements récents

Il y a eu un soutien croissant pour rendre limpôt américain sur le revenu plus progressif. La représentante Alexandria Ocasio-Cortez, D-N.Y., A proposé un taux dimposition de 70% sur les revenus supérieurs à 10 millions de dollars. Cela ajouterait 291 milliards de dollars aux revenus fédéraux entre 2019 et 2028. Un sondage a révélé que plus de la moitié des électeurs américains lappuient. Les revenus supplémentaires financeraient le Green New Deal.

La sénatrice Elizabeth Warren, D-Mass., A proposé un impôt progressif sur la fortune dans le cadre de sa plate-forme présidentielle 2020. Il prélèverait une taxe de 2% sur les actifs supérieurs à 50 millions de dollars, passant à 3% sur les actifs supérieurs à 1 milliard de dollars. Il permettrait de lever 2,75 milliards de dollars auprès des 75 000 familles quil toucherait sur 10 ans, selon la Fondation fiscale.

Impôts sur les revenus dinvestissement

Les impôts Obamacare sont progressifs. Limpôt sur le revenu net des investissements de 3,8% sapplique uniquement à ceux qui gagnent plus de 200 000 USD par an, ou 250 000 USD à ceux qui sont mariés et déposent une déclaration conjointe, y compris les dividendes et les gains en capital. Limpôt supplémentaire de Medicare prélève 0,9% supplémentaire de Medicare impôt hospitalier sur le revenu et les bénéfices du travail indépendant au-dessus de ces seuils.

Ces impôts ont augmenté de 37 milliards de dollars en 2018. Ils ont touché le plus le 1% des salariés les plus riches, selon la Taxe Policy Center.

La taxe sur les successions

La taxe sur les successions est progressive. Il est prélevé sur la valeur totale des actifs transmis aux bénéficiaires vivants à un taux de 40% sur les montants supérieurs à 11,4 millions de dollars à compter de 2019.

Le plan fiscal Trump a pratiquement doublé le niveau dexonération de cette taxe en 2018, ce qui la rend moins progressive.

Crédits dimpôt

Les crédits dimpôt pour les pauvres sont également progressifs. Ils  » re soustrait de limpôt dû plutôt que du revenu brut. Ils « sont progressifs parce que le montant économisé est littéralement dollar pour dollar, et cela signifie plus pour une personne avec moins de revenus.

Certains crédits sont encore plus progressifs parce quils » sont seulement disponible pour les personnes vivant sous un certain niveau de revenu.

• Le crédit dimpôt sur le revenu du travail est accordé pour chaque personne à charge jusquà un certain niveau de revenu. Il est très progressif car il est remboursable. La contribuable reçoit un remboursement si le crédit est supérieur à limpôt quelle doit.
• Le crédit dimpôt pour personnes âgées et handicapées est accordé aux personnes âgées de 65 ans et plus ou retraitées en situation dinvalidité. est disponible uniquement pour les personnes en dessous dun seuil de très faible revenu, ce qui le rend progressif.
• Le crédit dimpôt pour enfants est progressif car il « sagit dun montant fixe qui signifie plus pour les pauvres.
• Le crédit de contribution épargne-retraite est en théorie progressif car il nest disponible que jusquà un certain seuil de revenu. Mais il est régressif car la plupart des familles pauvres ne font pas il suffit de tout épargner pour la retraite.

Des impôts qui ne sont pas progressifs

La taxe de sécurité sociale est à lopposé de la progressivité. Premièrement, elle est payée au même taux, quel que soit le revenu. Les employés paient 6,2% de leur revenu, et leurs employeurs égalent cela pour un total de 12,4%. Les propriétaires dentreprise paient 12,4% sous forme de taxe sur le travail indépendant.

Les employés et propriétaires dentreprise nont pas à payer limpôt sur le revenu au-dessus dun certain niveau, appelé la base salariale de la sécurité sociale. La base salariale était de 132900 $ en 2019. Ceux qui gagnaient plus que cela navaient pas à payer la taxe de sécurité sociale sur cette partie de leurs revenus.

Les déductions fiscales sont également régressives . La déduction standard est un montant fixe qui « est soustrait du revenu imposable, quel que soit le revenu.

Les ajustements de revenu au-dessus de la ligne comprennent les déductions pour lépargne-retraite, les intérêts sur les prêts étudiants et les comptes d’épargne-santé. Ceux-ci rendent l’impôt sur le revenu moins progressif car les contribuables les plus pauvres n’ont probablement pas suffisamment de revenus pour payer ces dépenses. Par conséquent, ils ne peuvent pas les déductions.

Comment les impôts progressifs affectent léconomie

Les impôts progressifs sont une forme de redistribution des revenus, car le gouvernement dépense au moins une partie de ces impôts pour services pour les pauvres.

Obamacare veille à ce que les pauvres puissent se permettre des soins de santé préventifs, réduisant ainsi les coûts de chacun. Le coût des soins aux urgences pour les non-assurés sélève à 10 milliards de dollars par an. Les soins hospitaliers représentent un tiers de tous les coûts des soins de santé en Amérique.Plus de 46% de ceux qui visitent les urgences le font parce quils nont pas dautre endroit où aller pour les soins de santé. Cest particulièrement vrai pour les non assurés. Ce coût est transféré à vos primes dassurance maladie et à Medicaid.

Les pauvres ont plus de chances dobtenir des soins préventifs lorsquils peuvent se payer une assurance maladie. Ils peuvent être traités pour des maladies chroniques avant quelles ne mettent leur vie en danger. Le résultat est une réduction des coûts des soins de santé pour tous.

Les systèmes fiscaux progressifs améliorent la capacité des pauvres à acheter également des articles de tous les jours, augmentant ainsi la demande économique. Une étude dEconomy.com a révélé que chaque dollar dépensé en bons dalimentation stimule la demande de 1,73 dollar, car ce dollar crée un effet dentraînement. Un dollar dépensé à lépicerie paie pour la nourriture, mais il aide également à payer le commis. salaire, les camionneurs qui transportent la nourriture, et même le fermier qui la cultive. Les employés, les camionneurs et les agriculteurs font alors leurs propres achats, ce qui paie encore plus demployés et de travailleurs. Avec une forte demande, il nest pas nécessaire de pondre les employés.

Les allégements fiscaux pour les riches ont un effet beaucoup plus faible. Les allégements fiscaux pour les entreprises ne génèrent que 33 cents pour chaque dollar de revenu perdu.

Le but de la taxation progressive est de stimuler léconomie et de garantir à chaque citoyen un niveau de vie minimum. À long terme, il réduit les coûts des soins de santé et fournit une main-dœuvre solide.