Progressiiviset verot esimerkkien avulla

Yhdysvallat verokannat olivat aiemmin progressiivisempia kuin nykyään. Yhdysvaltojen huippuaste oli yli 70% vuosina 1936-1964 ja sitten taas vuosina 1968-1970. Vuosina 1944 ja 1945 korkein huippuaste oli 94% toisen maailmansodan maksamisesta.

Viimeaikaiset kehitykset

Yhdysvaltojen tuloverotuksen lisäämiseksi on saatu kasvavaa tukea. Edustaja Alexandria Ocasio-Cortez, D-N.Y., ehdotti 70 prosentin verokantaa yli 10 miljoonan dollarin tuloille. Se lisäisi liittovaltion tuloihin vuosina 2019-2028 291 miljardia dollaria. Tutkimuksen mukaan yli puolet Yhdysvaltain äänestäjistä tukee sitä. Lisätulot rahoittavat Green New Dealin.

Senaattori Elizabeth Warren, Massachusetts, ehdotti progressiivista varallisuusveroa osana vuoden 2020 presidenttialustaan. Se perisi 2 prosentin veron yli 50 miljoonan dollarin varoista ja nousi 3 prosenttiin yli miljardin dollarin varoista. Verosäätiön mukaan se kerää 2,75 biljoonaa dollaria 75 000 perheestä, joihin se vaikuttaa 10 vuoden aikana.

Sijoitustuloverot

Obamacare-verot ovat progressiivisia. 3,8%: n nettoinvestointitulovero koskee vain niitä, jotka ansaitsevat yli 200 000 dollaria vuodessa tai 250 000 dollaria naimisissa oleville ja yhdessä tekeville, mukaan lukien osingot ja myyntivoitot. Lisä Medicare-vero perii lisäksi 0,9% Medicare sairaalavero tuloista ja itsenäisten ammatinharjoittajien voitoista, jotka ylittävät nämä kynnysarvot.

Näillä veroilla kerättiin 37 miljardia dollaria vuonna 2018. Ne vaikuttivat eniten yhden prosentin ansaintoihin verotuksen mukaan Käytäntökeskus.

Kiinteistövero

Kiinteistövero on progressiivinen. Se perii eläville edunsaajille siirrettyjen varojen kokonaisarvosta 40 prosenttia yli 11,4 miljoonan dollarin summasta vuodesta 2019 alkaen.

Trumpin verosuunnitelma lähes kaksinkertaistui tämän veron verovapausaste vuonna 2018, mikä tekee siitä vähemmän progressiivisen.

Verohyvitykset

Köyhien verohyvitykset ovat myös progressiivisia. He ” vähennetään uudelleen verotettavasta verosta eikä bruttotuloista. Ne ovat progressiivisia, koska säästetty summa on kirjaimellisesti dollari dollaria vastaan, ja tämä tarkoittaa enemmän yksilölle, jolla on vähemmän tuloja.

Jotkut hyvitykset ovat vielä progressiivisempia, koska ne ovat vain käytettävissä tietyn tulotason alapuolella asuville.

• Ansaittu tulovero hyvitetään jokaisesta huollettavasta tiettyihin tulotasoihin saakka. Se on hyvin progressiivista, koska se on palautettavissa. Veronmaksaja saa hyvityksen, jos hyvitys on suurempi kuin hänen veronsa.
• Vanhuksille ja vammaisille myönnetään verohyvitys 65-vuotiaille tai vanhemmille tai vammaisille eläkkeelle jääneille. Sitä saa vain niille, jotka ovat alle hyvin matalan tulotason, mikä tekee siitä progressiivisen.
• Lasten verohyvitys on progressiivinen, koska se on kiinteä summa, joka tarkoittaa enemmän köyhille.
• Eläkesäästömaksuluotto on teoriassa progressiivinen, koska se on käytettävissä vain tietyn tulorajan yläpuolelle. Mutta se on regressiivinen, koska useimmat köyhät perheet eivät tee e ei säästää mitään eläkkeelle.

Edistymättömät verot

Sosiaaliturvavero on progressiivisen vastakohta. Ensinnäkin se maksetaan samalla verokannalla, tuloista riippumatta. Työntekijät maksavat 6,2% tuloistaan, ja heidän työnantajansa vastaavat tähän yhteensä 12,4%. Yritysten omistajat maksavat 12,4% itsenäisenä ammatinharjoittajaverona.

Työntekijöiden ja yritysten omistajien ei tarvitse maksaa tuloveroa, joka ylittää tietyn tason, nimeltään sosiaaliturvapalkka. Palkkaperuste oli 132 900 dollaria vuonna 2019. Enemmän ansainneiden ei tarvitse maksaa sosiaaliturvaveroa tulojen tästä osasta.

Myös verovähennykset ovat regressiivisiä . Vakiovähennys on kiinteä summa, joka vähennetään verotettavasta tulosta tuloista riippumatta.

Tulorivin yläpuolella olevat oikaisut sisältävät eläkesäästöjen vähennykset, opintolainojen korot ja terveydenhuoltosäästötilit. Nämä tekevät tuloverosta vähemmän progressiivisen, koska köyhemmillä veronmaksajilla ei todennäköisesti ole tarpeeksi tuloja varata näitä kuluja. Tämän seurauksena he eivät voi hyödyntää vähennykset.

Kuinka progressiiviset verot vaikuttavat talouteen

Progressiiviset verot ovat eräänlainen tulojen uudelleenjako, koska hallitus käyttää ainakin osan verorahoista palvelut köyhille.

Obamacare varmistaa, että köyhillä on varaa ennaltaehkäisevään terveydenhuoltoon, mikä vähentää kaikkien kustannuksia. Vakuuttamattomien ensiapuhoidon kustannukset ovat huikeat 10 miljardia dollaria vuodessa. Sairaalahoito muodostaa kolmanneksen kaikista terveydenhuollon kustannuksista Amerikassa.Yli 46% päivystyspolitiikassa vierailevista tekee niin, koska heillä ei ole muuta paikkaa mennä terveydenhoitoon. Tämä pätee erityisesti vakuuttamattomiin. Nämä kustannukset siirtyvät sairausvakuutusmaksuihisi ja Medicaidiin.

Köyhät saavat todennäköisemmin ennaltaehkäisevää hoitoa, kun heillä on varaa sairausvakuutukseen. Heitä voidaan hoitaa kroonisten sairauksien varalta ennen kuin niistä tulee hengenvaarallisia. Tuloksena ovat pienemmät terveydenhuollon kustannukset kaikille.

Progressiiviset verojärjestelmät parantavat myös köyhien kykyä ostaa päivittäistavaroita, mikä lisää taloudellista kysyntää. Economy.comin tutkimuksessa todettiin, että jokainen elintarvikemerkkeihin käytetty dollari stimuloi kysyntää 1,73 dollaria, koska se aiheuttaa aaltoilevan vaikutuksen. Ruokakaupassa käytetty dollari maksaa ruoasta, mutta se auttaa myös maksamaan virkailijoille palkka, ruokaa kuljettavat kuorma-autot ja jopa viljelijä, jotka kasvattivat sitä. Virkamiehet, kuorma-autot ja maanviljelijät tekevät sitten omat ostonsa, mikä maksaa vieläkin enemmän työntekijöille ja työntekijöille. Vahvan kysynnän vuoksi ei tarvitse maksaa työntekijöiltä.

Varakkaiden verohelpotuksilla on paljon heikompi vaikutus. Yritysverohelpotukset tuottavat vain 33 senttiä jokaisesta menetetystä tulodollarista.

Progressiivisen verotuksen tavoitteena on elvyttää taloutta ja varmistaa, että jokaisella kansalaisella on vähimmäiselintaso. Pitkällä aikavälillä se alentaa terveydenhuollon kustannuksia ja tarjoaa vahvan työvoiman.