Hvad er de reelle omkostninger ved verdensmesterskabet?
Så hvis du har klikket på denne artikel, fordi du vil vide, hvor meget det bogstavelige verdensmesterskabstrofæ koster, estimeres det i øjeblikket til i alt 10 millioner dollars, eller faktisk mere end to menneskelige figurer, der er kastet ud i 18 karatguld, men det er ikke det, det handler om.
For forbrugerne er billetpriserne alene iøjnefaldende. Standardkategoribilletter til knockout-scenekampe sætter fans tilbage på £ 2.458 ($ 3.249), mens gruppespillet vil have kostet £ 2.631 ($ 3.777) tilsammen. Alt i alt er det omkring 22% af Storbritanniens gennemsnitlige årsløn. Plus flyvninger hvor som helst mellem £ 600 ($ 793) og £ 1.500 ($ 1.983) afhængigt af hvor du er i verden, forsikring til £ 41 ($ 54) og hoteller på omkring £ 987 ($ 1.305) og optælling, omkostningerne ved verdensmesterskabet er en lille formue for alle individuelle fans, der deltager i konkurrencen.
De sande omkostninger ved verdensmesterskabet strækker sig imidlertid langt ud over, hvad de fleste kan forestille sig. Hvis du tager højde for omkostningerne for værtsnationerne, de midler, der håndteres af FIFA og nationale fodboldforeninger, de tabte penge i reklame, drift, infrastruktur og imødekommende ressourcer for virksomheder over hele verden, set ud fra et økonomisk perspektiv den samlede break-even efter tab og overskud er meget tvivlsomt.
I år oplevede virksomheder i Storbritannien en blackout morgenen efter nogle af Englands spil; medarbejdere mødte bare ikke til arbejde. Det anslåede tabstal for medarbejdere, der trækker sygdomme, når 500 millioner £ (661 millioner dollars) landsdækkende. Efter England Vs Columbia-spillet forventedes millioner af fodboldfans at kalde syge ind, og det gjorde de. Mens hver enkelt sag ikke kan se ud som noget meget, er alt sammen et tab på 500 millioner £ på en dag et stort hit for økonomien. Realistisk set kan andre fodboldfanatiske nationer have lidt en lignende skæbne dagen efter, at deres respektive hold spillede.
Men de reelle omkostninger ved verdensmesterskabet strækker sig meget længere, og dets største katalysator er vært for 32-nationen. turnering, berører en følsom socioøkonomisk nerve. Mens stigningen i et landshold i turneringen kan give et tiltrængt økonomisk løft, forventes £ 2,6 mia. At strømme ind i den britiske økonomi, hvis England når finalen den 15. juli, tælles de sande omkostninger ved verdensmesterskabet altid i milliarder og kan forårsage væsentlige problemer for værtslandet.
Verdensmesterskabet i 2014 i Brasilien blev forventet at have en positiv indvirkning på økonomierne mellem 3 og 14 milliarder dollars. Den positive økonomiske indvirkning af verdensmesterskabet i 2010 i Sydafrika blev anslået til 5 milliarder dollars; verdensmesterskabet i Tyskland i 2006 på 12 milliarder dollars og verdensmesterskabet i 2002 i Japan & Sydkorea til 9 milliarder dollar. Verdensmesterskabet i Brasilien i 2014 skulle tilføje et anslået 30 milliarder dollar til Brasiliens BNP mellem 2010 og 2014.
Fra tv-rettighedsgebyrer til sponsorater og billetsalg tjente FIFA $ 4,8 milliarder i indtægter fra turneringen i Brasilien, med en udgift på $ 2,2 mia., hvoraf de fleste omfattede finansiering til teams og tv-produktionsomkostninger. 100 millioner dollars af udgiften var den ældre betaling, der blev givet til Brasilien. Dette dækkede dog ikke omkostningerne ved bygning og renovering af 12 stadioner og udvikling af den nødvendige transportinfrastruktur, der var nødvendig for at være vært for verdensmesterskabet. De samlede omkostninger ved dette er blevet anslået til omkring 15 mia. $, Hvoraf de fleste blev offentligt finansieret.
Oven i dette yderligere omkostninger afholdt på grund af overskridelser, arvsproblemer og manglende konstruktionsfrist. Nogle af stadionerne forblev ufærdige eller uprøvede inden lanceringen af 2014-begivenheden. Derudover brød der mange protester ud over hele landet, hvor de verdensmesterskabs besværlige indflydelse på det daglige liv i Brasilien blev opfordret fra den måde, hvorpå offentlig transport blev håndteret til den måde, politi blev påvirket på.
Den hårde sandhed er, at mange af disse stadioner forbliver uopfyldte og ubrugte nu. De blev bestemt brugt under verdensmesterskabet i 2014, men i 2018 står disse øde, mens grundlæggende sociale tjenester er underfinansierede og mangler kapital til udvikling. Milliarder i kapital, der ikke kunne have været brugt på verdensmesterskabet. En af de 12 byggede stadioner er Arena da Amazônia i Manaus. Beliggende midt i junglen uden et ordentligt topfodboldhold er et stadion med 45.000 pladser unødvendigt. For at bygge dette stadion måtte nogle dele transporteres med båd gennem Amazonas-junglen.
For at øge brasilianernes frustration det år led deres verdensmesterskab et knusende 7-1 nederlag mod Tyskere i semifinalen.
Efter at have været udvalgt til at være vært for verdensmesterskabet i 2018 tilbage i 2010, har Moskva tilstræbt, at Rusland skal fremstå som en global supermagt og være vært for verdensmesterskabet for at drage fordel af en stort økonomisk løft på lang sigt.Resultaterne af sidstnævnte er stadig at se, selvom med hensyn til mediedækning og PR, har Rusland gjort det ret godt, med mange globale fans, der hævder, at Rusland fra et socialt og økonomisk synspunkt er en langt bedre nation, end de fleste tror det skal være.
Vi er i øjeblikket lige forbi halvvejs i verdensmesterskabet i Rusland i 2018, og omkostningerne stiger allerede. De samlede omkostninger ved Rusland, der er vært for verdensmesterskabet, rapporteres til 14,2 milliarder dollars, hvilket gør det til den hidtil dyreste i historien. Russiske mediekanaler rapporterer, at det meste af disse omkostninger består i reparationer og renovering af eksisterende lufthavne og transportsystemer samt bygning af 12 nye stadioner, 11 nye lufthavnsterminaler, 12 nye veje og tre nye metrostationer i opløbet af konkurrencen. For at understøtte disse blev yderligere infrastruktur som hospitaler, kraftværker og hoteller også injiceret med kontanter. Det var klart, at Rusland mente, at de havde bedre odds end Brasilien, når det kom til de langsigtede økonomiske fordele ved at være vært for verdensmesterskabet.
Med hensyn til sponsorater, af 34 potentielle slots, der tilbydes af FIFA til verdensmesterskabet i 2018 i Rusland blev 19 fyldt, hovedsagelig af Rusland selv, og Kina (til trods for ikke engang at have et hold i turneringen) og Qatar. KPMG vurderer i øjeblikket, at sponsorater har gjort FIFA til mere end $ 1,6 mia. Statista har anslået, at omkring 1.000.000 udenlandske fans vil deltage i kampene fra det første kick off til den endelige fløjte, med yderligere 2 millioner indenlandske fans i blandingen. FIFA siger, at omkring 98% af billetterne blev solgt, men dette har ikke altid syntes at være tilfældet i nogle kampe.
Når verdensmesterskabet er slut, er det svært at sige, om Ruslands massive investering, den største alligevel vil høste langvarige fordele ved at være vært for konkurrencen. Men hvis Brasilien skal være et eksempel, sandsynligvis det værste af mange, er Rusland uden tvivl indstillet til at tabe på aftalen, i det mindste økonomisk. Selvom indsprøjtning af kontanter betyder, at de vil have et par flere hospitaler og bedre lufthavne på lang sigt, vil de stadioner, der med vilje er bygget til verdensmesterskabet, sandsynligvis ikke bringe store indtægter tilbage for Rusland i de kommende år fra et fremtidigt fodboldperspektiv. efterlader udgifterne som en betydelig engangsudgift, omend det for et meget rig land.
Der er i det mindste stadig store forhåbninger for det russiske fodboldhold i verdensmesterskabet i 2018, da de møder Kroatien denne lørdag i kvartfinalen. Hvis de vinder, vil tingene måske se lidt lysere ud.