Stammzellen-Kontroverse

Regierungspolitische StandpunkteEdit

EuropeEdit

Österreich, Dänemark, Frankreich, Deutschland, Portugal und Irland erlauben keine Produktion von embryonalen Stammzelllinien, aber die Erzeugung von embryonalen Stammzelllinien ist in Finnland, Griechenland, den Niederlanden, Schweden und dem Vereinigten Königreich erlaubt.

United StatesEdit

OriginsEdit

1973 legalisierte Roe v. Wade die Abtreibung in den Vereinigten Staaten. Fünf Jahre später führte die erste erfolgreiche In-vitro-Fertilisation beim Menschen zur Geburt von Louise Brown in England. Diese Entwicklungen veranlassten die Bundesregierung, Vorschriften zu erlassen, die die Verwendung von Bundesmitteln für Forschungsarbeiten an menschlichen Embryonen verbieten. 1995 empfahl das NIH-Forschungsgremium für menschliche Embryonen der Regierung von Präsident Bill Clinton, die Bundesfinanzierung für die Erforschung von Embryonen zuzulassen, die durch In-vitro-Fertilitätsbehandlungen übrig geblieben sind, und empfahl auch die Bundesfinanzierung für die Erforschung von Embryonen, die speziell für Experimente entwickelt wurden. Als Reaktion auf die Empfehlungen des Gremiums lehnte die Clinton-Regierung unter Berufung auf moralische und ethische Bedenken ab, die Forschung an Embryonen zu finanzieren, die ausschließlich zu Forschungszwecken hergestellt wurden, stimmte jedoch zu, die Forschung an übrig gebliebenen Embryonen zu finanzieren, die durch In-vitro-Fertilitätsbehandlungen erzeugt wurden Der Kongress intervenierte und verabschiedete 1995 den Dickey-Wicker-Änderungsantrag (der endgültige Gesetzentwurf, der den Dickey-Wicker-Änderungsantrag enthielt, wurde von Bill Clinton gesetzlich unterzeichnet), der die Verwendung jeglicher Bundesmittel für das Ministerium für Gesundheit und menschliche Dienste für Forschungszwecke untersagte Dies führte zur Zerstörung eines Embryos unabhängig von der Quelle dieses Embryos.

1998 führten privat finanzierte Forschungen zur bahnbrechenden Entdeckung menschlicher embryonaler Stammzellen (hESC). Dies veranlasste die Clinton-Regierung zu einer erneuten Entdeckung -Überprüfungsrichtlinien für die Bundesfinanzierung der Embryonenforschung. 1999 empfahl die Nationale Bioethik-Beratungskommission des Präsidenten, dass hESC aus Embryonen geerntet werden sollte, die nach in verworfen wurden In-vitro-Fertilitätsbehandlungen, jedoch nicht aus Embryonen, die ausdrücklich für Experimente hergestellt wurden, können vom Bund finanziert werden. Obwohl die Zerstörung von Embryonen bei der Ernte von hESC in der Vergangenheit unvermeidlich war (dies ist nicht mehr der Fall), hatte die Clinton-Regierung entschieden, dass es nach dem Dickey-Wicker-Änderungsantrag zulässig sein würde, die hESC-Forschung zu finanzieren, solange dies der Fall ist nicht selbst direkt die Zerstörung eines Embryos verursachen. Aus diesem Grund hat die HHS 2001 ihren Verordnungsvorschlag zur Finanzierung des hESC veröffentlicht. Die Umsetzung der neuen Richtlinien wurde durch die neue Regierung von George W. Bush verzögert, die beschlossen hat, das Problem zu überdenken.

Präsident Bush kündigte am 9. August an. 2001 würden erstmals Bundesmittel für die hESC-Forschung an derzeit existierenden embryonalen Stammzelllinien zur Verfügung gestellt. Präsident Bush genehmigte die Forschung an bestehenden menschlichen embryonalen Stammzelllinien, nicht an menschlichen Embryonen unter einem bestimmten, unrealistischen Zeitplan, in dem die Stammzelllinien entwickelt worden sein müssen. Die Bush-Regierung entschied sich jedoch dafür, keine Steuerfinanzierung für die Forschung an derzeit nicht existierenden hESC-Zelllinien zuzulassen, und beschränkte die Bundesfinanzierung daher auf Forschung, bei der „die Entscheidung über Leben und Tod bereits getroffen wurde“. Die Richtlinien der Bush-Administration unterscheiden sich von den Richtlinien der Clinton-Administration, die nicht zwischen derzeit existierenden und noch nicht existierenden hESC unterschieden. Sowohl die Bush- als auch die Clinton-Richtlinien stimmen darin überein, dass die Bundesregierung keine hESC-Forschung finanzieren sollte, die Embryonen direkt zerstört.

Weder der Kongress noch eine Regierung haben jemals die private Finanzierung der Embryonalforschung verboten. Die öffentliche und private Finanzierung der Forschung an adulten Stammzellen und Stammzellen aus Nabelschnurblut ist uneingeschränkt.

USA Antwort des KongressesEdit

Im April 2004 unterzeichneten 206 Kongressmitglieder einen Brief, in dem sie Präsident Bush aufforderten, die Bundesfinanzierung der Forschung an embryonalen Stammzellen über das hinaus zu erweitern, was Bush bereits unterstützt hatte.

Im Mai 2005 Das Repräsentantenhaus stimmte 238–194 dafür, die Beschränkungen der staatlich finanzierten Forschung an embryonalen Stammzellen zu lockern, indem die staatlich finanzierte Forschung an überschüssigen gefrorenen Embryonen aus In-vitro-Fertilisationskliniken für Stammzellen verwendet werden konnte Forschung mit Erlaubnis der Spender – trotz Bushs Versprechen, gegen das Gesetz ein Veto einzulegen, wenn es verabschiedet wird. Am 29. Juli 2005 gab der Mehrheitsführer des Senats, William H. Frist (R-TN), bekannt, dass auch er die Lockerung der Beschränkungen für die Bundesfinanzierung der Forschung an embryonalen Stammzellen befürwortet. Am 18. Juli 2006 verabschiedete der Senat drei verschiedene Gesetze zur Stammzellforschung.Der Senat verabschiedete das erste Gesetz (Stem Cell Research Enhancement Act) 63–37, das es der Bundesregierung erlaubt hätte, Bundesgelder für die Forschung an embryonalen Stammzellen auszugeben, bei denen Embryonen aus In-vitro-Fertilisationsverfahren verwendet werden. Am 19. Juli 2006 legte Präsident Bush ein Veto gegen dieses Gesetz ein. Die zweite Gesetzesvorlage macht es illegal, Feten für Forschungszwecke zu erstellen, zu züchten und abzubrechen. Die dritte Gesetzesvorlage würde die Forschung fördern, die pluripotente, dh embryonale Stammzellen ohne Zerstörung menschlicher Embryonen isolieren würde.

In den Jahren 2005 und 2007 führte der Kongressabgeordnete Ron Paul das Cures Can Be Found Act mit ein 10 Cosponsoren. Mit einer Steuergutschrift begünstigt der Gesetzentwurf die Erforschung nichtembryonaler Stammzellen, die aus Plazenta, Nabelschnurblut, Fruchtwasser, Menschen nach der Geburt oder ungeborenen menschlichen Nachkommen gewonnen wurden, die aus natürlichen Gründen gestorben sind. Der Gesetzentwurf wurde an den Ausschuss überwiesen. Paul argumentierte, dass die hESC-Forschung außerhalb der Zuständigkeit des Bundes liegt, um entweder zu verbieten oder zu subventionieren.

Bush legte ein Veto gegen einen anderen Gesetzentwurf ein, den Stem Cell Research Enhancement Act von 2007, der das Gesetz über das öffentliche Gesundheitswesen geändert hätte, um dies vorzusehen Forschung an humanen embryonalen Stammzellen. Der Gesetzentwurf wurde am 11. April mit 63 bis 34 Stimmen vom Senat und am 7. Juni mit 247 bis 176 Stimmen verabschiedet. Präsident Bush legte am 19. Juli 2007 ein Veto gegen das Gesetz ein.

Am 9. März 2009 hob Präsident Obama die Beschränkung der Bundesfinanzierung für neuere Stammzelllinien auf. Zwei Tage, nachdem Obama die Beschränkung aufgehoben hatte, unterzeichnete der Präsident das Omnibus Appropriations Act von 2009, das noch die langjährige Dickey-Wicker-Änderung enthielt, die die Bundesfinanzierung von „Forschung, bei der ein menschlicher Embryo oder Embryonen zerstört, verworfen oder verworfen werden“ verbietet wissentlich dem Risiko von Verletzungen oder Todesfällen ausgesetzt; “ Die Bestimmung des Kongresses verhindert wirksam, dass mit Bundesmitteln nach vielen der bekannten Methoden neue Stammzelllinien geschaffen werden. Während es Wissenschaftlern möglicherweise nicht frei steht, mit Bundesmitteln neue Linien zu schaffen, bietet die Politik von Präsident Obama das Potenzial, solche Mittel für Forschungszwecke zu beantragen, an denen Hunderte bestehender Stammzelllinien beteiligt sind, sowie weitere Linien, die mit privaten Mitteln oder mit privaten Mitteln erstellt wurden Finanzierung auf Landesebene Die Möglichkeit, eine Bundesfinanzierung für im privaten Sektor geschaffene Stammzelllinien zu beantragen, ist eine erhebliche Erweiterung der Optionen über die von Präsident Bush auferlegten Grenzen hinaus, der die Finanzierung auf die 21 lebensfähigen Stammzelllinien beschränkte, die vor ihm geschaffen wurden gab seine Entscheidung im Jahr 2001 bekannt. Die ethischen Bedenken, die während Clintons Amtszeit geäußert wurden, schränken die hESC-Forschung weiterhin ein, und Dutzende von Stammzelllinien wurden von der Finanzierung ausgeschlossen, jetzt nach Urteil eines Verwaltungsbüros und nicht nach Ermessen des Präsidenten oder der Gesetzgebung.

FundingEdit

Im Jahr 2005 finanzierte das NIH Stammzellforschung im Wert von 607 Mio. USD, von denen 39 Mio. USD speziell für hESC verwendet wurden. Sigrid Fry-Revere hat argumentiert, dass private Organisationen, nicht die Bundesregierung, Mittel für die Stammzellenforschung bereitstellen sollten, damit Veränderungen in der öffentlichen Meinung und in der Regierungspolitik wertvolle wissenschaftliche Forschung nicht zum Erliegen bringen würden.

Im Jahr 2005 hat der Bundesstaat Kalifornien Anleihen in Höhe von 3 Mrd. USD aufgenommen, um die Forschung an embryonalen Stammzellen in diesem Bundesstaat zu finanzieren.

AsiaEdit

China hat einen der freizügigsten menschlichen embryonalen Stämme Zellpolitik in der Welt. In Ermangelung einer öffentlichen Kontroverse wird die Forschung an Stammzellen menschlicher Embryonen durch Richtlinien unterstützt, die die Verwendung menschlicher Embryonen und das therapeutische Klonen ermöglichen.

Religiöse Ansichten Bearbeiten

Im Allgemeinen befürwortet keine Gruppe für uneingeschränkte Stammzellforschung, insbesondere im Kontext der embryonalen Stammzellforschung.

Jüdische SichtweiseEdit

Laut Rabbi Levi Yitzchak Halperin vom Institut für Wissenschaft und jüdisches Recht in Jerusalem, embryonal Stammzellforschung ist erlaubt, solange sie nicht in den Mutterleib implantiert wurde. Es ist nicht nur erlaubt, sondern die Forschung wird gefördert, anstatt es zu verschwenden.

Solange es nicht in den Mutterleib implantiert wurde und es noch ist Als gefrorenes befruchtetes Ei hat es überhaupt nicht den Status eines Embryos und es gibt kein Verbot, es zu zerstören …
Um jedoch alle Zweifel auszuräumen, ist es vorzuziehen, den Präembryo nur dann zu zerstören, wenn dies der Fall ist wird sonst nicht in die Frau implantiert, die die Eier gegeben hat (entweder weil es viele befruchtete Eier gibt oder weil eine der Parteien sich weigert, das Verfahren fortzusetzen – der Ehemann oder die Ehefrau – oder aus einem anderen Grund). Sicherlich sollte es nicht in eine andere Frau implantiert werden. Die beste und wertvollste Lösung besteht darin, es für lebensrettende Zwecke zu verwenden, beispielsweise zur Behandlung von Menschen, die ein Trauma ihres Nervensystems erlitten haben usw.

– Rabbi Levi Yitzchak Halperin, Ma „aseh Choshev vol.3, 2: 6

In ähnlicher Weise erlaubt der einzige jüdische Mehrheitsstaat Israel die Erforschung embryonaler Stammzellen.

CatholicismEdit

Die katholische Kirche lehnt die Forschung an menschlichen embryonalen Stammzellen ab und nennt sie „eine absolut inakzeptable Handlung“. Die Kirche unterstützt Forschungen, an denen Stammzellen aus adulten Geweben und der Nabelschnur beteiligt sind, da sie „in keinem Entwicklungszustand den Menschen Schaden zufügen“. Diese Unterstützung wurde sowohl politisch als auch finanziell zum Ausdruck gebracht, wobei verschiedene katholische Gruppen entweder indirekt Geld sammeln, Zuschüsse anbieten oder versuchen, Bundesgesetze zu verabschieden, so die Konferenz der katholischen Bischöfe der Vereinigten Staaten. Zu den konkreten Beispielen gehören ein Zuschuss der katholischen Archiozese Sydney, mit dem Forschungsarbeiten zum Nachweis der Fähigkeiten adulter Stammzellen finanziert wurden, und die US-amerikanische Bischofskonferenz, die sich für die Verabschiedung eines Bundesgesetzes zur Schaffung einer landesweiten öffentlichen Bank für Nabelschnurblut-Stammzellen einsetzt.

BaptistsEdit

Die Southern Baptist Convention lehnt die Forschung an menschlichen embryonalen Stammzellen mit der Begründung ab, dass die „Bibel lehrt, dass Menschen nach dem Bilde und Gleichnis Gottes geschaffen sind (Gen. 1:27; 9: 6) und schützbares menschliches Leben beginnt mit der Befruchtung. “ Es unterstützt jedoch die Forschung an adulten Stammzellen, da es „keine Zerstörung von Embryonen erfordert“.

MethodismEdit

Die United Methodist Church lehnt die Forschung an menschlichen embryonalen Stammzellen ab und sagt: „a Der menschliche Embryo gebietet schon in seinen frühesten Stadien unsere Ehrfurcht. “ Es unterstützt jedoch die Forschung an adulten Stammzellen und stellt fest, dass dieses Problem „wenige moralische Fragen“ aufwirft.

PentecostalismEdit

Die Assemblies of God lehnen die Forschung an menschlichen embryonalen Stammzellen ab , „verewigt das Übel der Abtreibung und sollte verboten werden.“

IslamEdit

Islamwissenschaftler befürworten im Allgemeinen die Haltung, dass wissenschaftliche Forschung und Entwicklung von Stammzellen erlaubt ist, solange dies von Vorteil ist Gesellschaft, während sie den Subjekten den geringsten Schaden zufügt. „Die Stammzellenforschung ist eines der umstrittensten Themen unserer Zeit und hat viele religiöse und ethische Fragen in Bezug auf die durchgeführte Forschung aufgeworfen. Da es im Qur keine wirklichen Richtlinien gibt“ gegen die Untersuchung biomedizinischer Tests, Muslime neue Studien angenommen haben, solange die Studien nicht einer anderen Lehre im Koran widersprechen. Eine der Lehren des Korans besagt: „Wer das Leben eines Menschen rettet, soll es sein, wenn er das Leben der Menschheit rettet.“ „(5:32), es ist diese Lehre, die die Stammzellforschung im muslimischen Glauben akzeptabel macht, weil sie einen möglichen medizinischen Durchbruch verspricht.“ Diese Aussage unterscheidet jedoch nicht zwischen erwachsenen, embryonalen oder Stammzellen In bestimmten Fällen haben verschiedene Quellen Fatwas oder unverbindliche, aber maßgebliche Rechtsgutachten nach islamischem Glauben herausgegeben, die über das Verhalten in der Stammzellenforschung entscheiden. Die Fatwa des Islamic Jurisprudence Council der Islamic World League ( Dezember 2003) befasste sich mit zulässigen Stammzellquellen, ebenso wie die Fatwa Khomenei (2002) im Iran. Mehrere verschiedene Regierungen in überwiegend muslimischen Ländern haben ebenfalls die Stammzellenforschung unterstützt, insbesondere Saudi-Arabien und der Iran.

Die Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten TageEdit

Die erste Präsidentschaft der Kirche von Jesus Christus der Heiligen der Letzten Tage „hat keine Position in Bezug auf die Verwendung embryonaler Stammzellen für Forschungszwecke eingenommen. Das Fehlen einer Position sollte nicht als Unterstützung oder Ablehnung einer anderen Aussage von Mitgliedern der Kirche interpretiert werden, unabhängig davon, ob sie sind für oder gegen die Forschung an embryonalen Stammzellen. “