Volcano (film din 1997)
Printre criticii din SUA, filmul a primit în general recenzii mixte. Rotten Tomatoes raportează că 50% din cei 46 de critici eșantionați au dat filmului o recenzie pozitivă, cu un scor mediu de 5,1 din 10. Site-ul „consens critic” spune: „Volcano” prodigioase pirotehnică și Tommy Lee Jones „crotchety cneveries lava Nu sunt destul pentru a salva acest film de rutină. La Metacritic, care atribuie o medie ponderată utilizând recenzii critice, filmul a primit un scor de 55 din 100 pe baza a 22 de recenzii, indicând „recenzii mixte sau medii”. Publicul chestionat de CinemaScore a acordat filmului o notă medie de „B +” pe o scară de la A + la F. În 1997, filmul a fost nominalizat la Premiul Zmeură de Aur la categoria „Cea mai proastă nesocotire nesăbuită pentru viața umană și proprietatea publică”, dar a pierdut în fața Con Air.
„Anunțurile spun Coasta Is Toast, dar poate că ar trebui să spună Vulcanul este Drano. Aceasta este o epopă de dezastru surprinzător de brânză. Se spune că Vulcanul a costat mult mai mult decât vârful lui Dante, un film despre vulcani concurent lansat acum două luni, dar nu ” Nu te uita. Vârful lui Dante a avut efecte speciale mai bune, o poveste mai distractivă și un munte real. ”
—Roger Ebert, scriind în Chicago Sun-Times
Janet Maslin a scris în The New York Times: „Vulcanul începe atât de excitant și intră atât de repede în pandemoniu de foc”, dar a menționat că „în domeniul dezastrelor, nu este ușor să ai totul. Un film atât de inteligent din punct de vedere tehnic „nu poate scăpa de clișeele de gen patronante și familiare”. Roger Ebert din Chicago Sun-Times a numit-o „epopeea dezastruului surprinzător de brânză”, în timp ce medita, „Lava continuă să curgă pentru o mare parte din film, fără să pară niciodată convingătoare. Mi-a plăcut când pompierii și-au îndreptat furtunurile spre ecran în mijlocul curgerea lavei, în loc să poată fi direcționată către marginea din față a lavei – ceea ce nu puteau face, deoarece lava era un efect vizual și nu chiar acolo. „În San Francisco Chronicle, Mick LaSalle scria că” Lucrurile rămâne rău după ce Volcano își joacă ultima carte – lava – și de acolo nu mai are nimic de arătat, dar mai mult de la fel. O serie de personaje sunt introduse în scenele de deschidere, dar Volcano nu știe ce să facem cu ele. Nu ne poate face să ne pese. „Owen Gleiberman de la Entertainment Weekly a spus:” Vulcanul este brânză, bine, dar este ” Brânză tare. Nu sunt sigur că am văzut vreodată un film de dezastru în care efectele speciale atât de realiste și realizate să fie puse în slujba unei premise atât de ciudate. El a declarat: „Vulcanul este nervos într-un mod clinic, auto-important”. Walter Addiego, de la San Francisco Examiner, a simțit că „Vulcanul oferă un pic de umor, un minim de distragere a complotului și bucuriile vizionării stâncii topite care trece pe bulevardul Wilshire”. La fel de impresionat a rămas James Berardinelli de la ReelViews. Comentând semnificația personajului lui Mike Roark, interpretat de Jones, el a spus că este „o figură minunat de eroică – un om de acțiune care nu are niciodată timp să se odihnească. Soarta orașului stă pe umerii lui și el știe. Jones „portretizarea înverșunată, nebătută, ne ajută să-l acceptăm pe Roark nu numai ca omul care salvează LA, ci ca un tată iubitor, care este mai preocupat de siguranța fiicei sale decât de orice alt cetățean”. În rezumatul său, el a scris: „Vulcanul a deschis sezonul de film„ de vară ”la o întâlnire uimitor de la începutul lunii aprilie. Dar nu se poate înțelege acest lucru ca pe altceva decât un blockbuster care încearcă să obțină un salt în concurență precum The Fifth Element și Lumea pierdută. Acesta nu este genul de film în care merită să așteptați caseta video – este prea mare și nebunesc și necesită difuzoarele și atmosfera unui teatru de ultimă generație. Kenneth Turan, de la Los Angeles Times, a adăugat sentimentul pozitiv spunând că filmul „străluceste de căldură. Căldură lava. Coasta poate fi toastă, dar este lava, acoperind totul ca un val malefic de unt topit, care face acest lucru o imagine dezastruoasă care este „mai gustoasă decât de obicei”.
Scriind pentru Time Out, autorul TCh a spus: „Cel mai izbitor aspect al acestui film distractiv, de modă veche, dezastru este noutatea de a vedea cel mai familiar dintre fundaluri utilizate ca resursă creativă în sine. ” El a felicitat modul în care „Jones și Heche muncesc din greu pentru a dezgropa un raport emoțional de aproape de nimic”, lăudând totodată modul în care „progresul lent, dar inexorabil al lavei creează mai mult suspans decât obișnuitele focuri de artificii slam bang”. Nu pe deplin impresionată a fost Margaret McGurk care a scris pentru The Cincinnati Enquirer. Ea a numit filmul „deprecierea valorii de divertisment a tendinței de dezastru natural”, menționând în același timp modul în care „Efectele speciale de înaltă calibru sunt încă distractive, dar toate aceste povestiri în pas de blocare se poartă subțire”. Dar, într-un indiciu de laudă, McGurk s-a gândit „în propriii săi termeni evaziști, Volcano prepară un manual care servește divertisment cu un nivel scăzut al QI, cu energie ridicată.„Descriind o poziție comică asupra activității seismice, Marc Savlov de la The Austin Chronicle a spus că Vulcanul este o„ ridicolă ridicolă abordare a ceea ce visăm cu toții în secret: Los Angeles, spălat într-o mare imensă, topită de brânză – uh, lava, eu Savlov a adăugat: „Scenariștii Jerome Armstrong și Billy Ray au înghesuit scenariul cu referințe topice la revoltele din LA, Rodney King, inegalitatea rasială, sexismul, ineficiența sistemului 911 și discursuri de dialog foarte, foarte prost. De fapt, atât de rău, încât publicul de proiecție cu care am văzut Volcano părea să-l bucure imens, hohotind, strigând și râzând ca și cum ar fi fost un episod vechi al Mystery Science Theater 3000. „
” regizorul Jackson și echipajul său (care au folosit foarte bine fotografiile portabile și Steadicam și au raportat în medie o impresionantă configurație de 30 până la 40 de camere pe zi) se mișcă atât de repede de la fotografiere la fotografiere și de la locație la locație, încât spectatorii au un timp limitat de a sta „neverosimilitățile previzibile ale filmului.”
—Kenneth Turan, scriind pentru Los Angeles Times
Rita Kempley de la Washington Post, s-a întrebat deschis de ce „acolo Nu e vulcan în „Vulcan”? … Drama de dezastru hokey prezintă fulgi de fum înălțătoare, un spectacol splendid de artificii și pucioasă și râuri de magmă topită, dar voi fi îndrăznit dacă există un munte arzător. Ea și-a încheiat analiza declarând că „În timp ce firele de dezastru nu sunt cunoscute pentru subtilitate, există limite, iar Vulcanul depășește cu ușurință dincolo de t tiv. Regizorul Mick Jackson, care l-a făcut și pe Steve Martin „s-a supărat” pe L.A. Story, „trebuie să fi avut mâinile pline cu logistica acestei extravaganțe bombastice. El stabilește un ritm amețitor, dar filmul nu generează niciodată emoții reale”. Todd McCarthy, de la Variety, a fost mai pozitiv, scriind că Volcano a dat „o acțiune suficient de spectaculoasă pentru a-l face să înceapă BO” și că „scenariștii pentru prima dată Jerome Armstrong și Billy Ray nu pierd timp cu expunere sau scenă, începând cu artificiile cu un cutremur de dimineață zguduit de nervi care îi pune pe muncitorii din oraș în alertă pentru posibile daune. „
Box officeEdit
Vulcanul a avut premiera în cinematografe pe 25 aprilie 1997. La cea mai largă distribuție din Statele Unite, filmul a fost proiectat la 2.777 de cinematografe. Filmul a încasat 14.581.740 de dolari în afaceri de bilete în Canada și Statele Unite în weekendul de deschidere, cu o medie de 5.256 de dolari în venituri pe teatru. În timpul primului weekend de lansare, filmul s-a deschis pe primul loc, învingând filmele Romy & Reuniunea Școlii Liceului Michelle și Anaconda. Veniturile filmului au scăzut cu 37% în a doua săptămână de lansare, câștigând 9.099.743 USD. În luna iunie, în timpul ultimului său weekend prezentat în cinematografe, filmul a ieșit pe locul 12, încasând 602.076 dolari. Filmul a continuat să câștige în SUA și Canada, cu 49.323.468 dolari din vânzările totale de bilete printr-o desfășurare teatrală de 7 săptămâni. Pe alte piețe, filmul a încasat încă 73.500.000 de dolari în afaceri de box-office pentru un total internațional de 122.800.000 de dolari. Pentru 1997 în ansamblu, filmul s-ar clasa cumulativ la o poziție de performanță la box office de 39.
Home mediaEdit
După lansarea sa cinematografică în cinematografe, filmul a fost lansat în videoclip VHS format pe 26 mai 1998. Ediția cu ecran lat a codului Regiunea 1 a filmului a fost lansată pe DVD în Statele Unite pe 9 martie 1999. Caracteristicile speciale pentru DVD includ meniuri interactive, selecția scenei și trailerul teatral original. Nu este îmbunătățit pentru televizoarele cu ecran lat. Filmul a fost lansat pe Blu-ray Disc pe 1 octombrie 2013 de Starz / Anchor Bay.