Hva er de virkelige kostnadene ved verdensmesterskapet?

Så hvis du klikket på denne artikkelen fordi du ønsker å vite hvor mye det bokstavelige verdensmesterskapets trofé koster, er det for tiden estimert til totalt $ 10 millioner, eller faktisk mer enn to menneskelige figurer som ble kastet inn i 18 karatgull, men det er ikke dette dette handler om.

For forbrukerne er billettprisene alene iøynefallende. Standardkategoribilletter til knockout-scenekampene setter fansen tilbake til £ 2 458 ($ 3 249), mens gruppespillene vil ha kostet £ 2 631 ($ 3 477) til sammen. Alt i alt er det rundt 22% av Storbritannias gjennomsnittlige årslønn. I tillegg flyreiser hvor som helst mellom £ 600 ($ 793) og £ 1500 ($ 1 983), avhengig av hvor du er i verden, forsikring til £ 41 ($ 54), og hoteller på rundt £ 987 ($ 1 305) og teller, kostnaden for verdensmesterskapet er en liten formue for alle individuelle fans som deltar i konkurransen.

Den virkelige kostnaden for verdensmesterskapet strekker seg imidlertid langt utover det de fleste kan forestille seg. Hvis du tar hensyn til kostnadene for vertsnasjonene, midlene som håndteres av FIFA og nasjonale fotballforeninger, tapte pengene i reklame, drift, infrastruktur og imøtekommende ressurser for bedrifter over hele verden, sett fra et økonomisk perspektiv den totale break-even etter tap og fortjeneste er svært tvilsom.

I år opplevde selskaper i Storbritannia en blackout morgenen etter noen av England-spillene; ansatte møtte bare ikke opp til jobb. Det estimerte tapstallet for ansatte som trekker sykdommer når 500 millioner pund (661 millioner dollar) landsdekkende. Etter England Vs Columbia-spillet ble det forventet at millioner av fotballfans ville syke inn, og det gjorde de. Mens hvert enkelt tilfelle kan virke som ingenting, er et tap på 500 millioner pund på en dag en stor hit for økonomien. Realistisk sett kan andre fotballfanatiske nasjoner ha hatt en lignende skjebne dagen etter at de respektive lagene spilte.

Men de virkelige kostnadene ved verdensmesterskapet strekker seg mye lenger, og den største katalysatoren, som er vert for 32-nasjonen. turnering, berører en følsom sosioøkonomisk nerve. Mens økningen av et landslag i turneringen kan gi et sårt tiltrengt økonomisk løft, forventes £ 2,6 milliarder å strømme inn i Storbritannias økonomi hvis England kommer til finalen 15. juli, regnes alltid den sanne kostnaden for verdensmesterskapet i milliarder og kan forårsake betydelige problemer for vertslandet.

Verdensmesterskapet i Brasil i 2014 ble forventet å ha en positiv innvirkning på økonomiene hvor som helst mellom 3 og 14 milliarder dollar. Den positive økonomiske effekten av verdensmesterskapet i Sør-Afrika i 2010 ble anslått til 5 milliarder dollar; verdensmesterskapet i Tyskland til 12 milliarder dollar i 2006 og verdensmesterskapet i 2002 i Japan & Sør-Korea til 9 milliarder dollar. VM i Brasil 2014 skulle legge til anslagsvis 30 milliarder dollar til Brasiliens BNP mellom 2010 og 2014.

Fra TV-rettighetsgebyrer til sponsing og billettsalg tjente FIFA 4,8 milliarder dollar i inntekter fra turneringen i Brasil, med en kostnad på 2,2 milliarder dollar, hvorav de fleste utgjorde finansiering til team og produksjonskostnader for TV. 100 millioner dollar av utgiften var den eldre betalingen som ble gitt til Brasil. Dette dekket imidlertid ikke kostnadene ved å bygge og renovere 12 stadioner og å utvikle den nødvendige transportinfrastrukturen som er nødvendig for å være vertskap for verdensmesterskapet. De totale kostnadene for dette er anslått til rundt 15 milliarder dollar, hvorav de fleste ble offentlig finansiert.

På toppen av dette påløper ytterligere kostnader på grunn av overskridelser, eldre bekymringer og tapte konstruksjonsfrister. Noen av stadionene forble uferdige eller uprøvde før lanseringen av 2014-arrangementet. I tillegg brøt det ut mange protester over hele landet som ropte den plagsomme effekten av verdensmesterskapet i det daglige i Brasil, fra måten offentlig transport ble håndtert til måten politiet ble påvirket på.

Den harde sannheten er at mange av disse stadionene forblir uoppfylt og ubrukt nå. Visst, de ble brukt til gode under verdensmesterskapet i 2014, men i 2018 står disse øde, mens grunnleggende sosiale tjenester er underfinansiert og mangler kapital til utvikling. Milliarder i kapital som ikke kunne vært brukt på verdenscupen. En av de 12 stadionene som er bygget er Arena da Amazônia i Manaus. Ligger midt i jungelen, uten et skikkelig toppfotballag, er et stadion med 45 000 seter unødvendig. For å bygge dette stadionet, måtte noen deler transporteres med båt gjennom Amazonas jungel.

For å øke frustrasjonen til brasilianerne det året, fikk verdenscuplaget et knusende 7-1 nederlag mot Tyskere i semifinalen.

Etter å ha blitt valgt til å være vertskap for verdensmesterskapet i 2018 tilbake i 2010, har Moskva hatt som mål at Russland skal skille seg ut som en global supermakt og være vert for verdensmesterskapet for å dra nytte av en stort økonomisk løft på lang sikt.Resultatene av sistnevnte er fremdeles å se, men når det gjelder mediedekning og PR, har Russland gjort det ganske bra, med mange globale fans som hevder at Russland fra et sosialt og økonomisk synspunkt er en langt bedre nasjon enn de fleste tror det skal være.

Vi er for øyeblikket like over halvveis i verdenscupen i Russland i 2018, og kostnadene øker allerede. De samlede kostnadene for å være vert for verdensmesterskapet i Russland er rapportert til 14,2 milliarder dollar, noe som gjør det til den hittil dyreste i historien. Russiske mediekanaler rapporterer at det meste av denne kostnaden består av reparasjoner og renovering av eksisterende flyplasser og transportsystemer, samt å bygge 12 nye stadioner, 11 nye flyplassterminaler, 12 nye veier og tre nye T-banestasjoner i oppkjøringen til konkurransen. For å støtte disse ble ytterligere infrastruktur som sykehus, kraftstasjoner og hoteller også injisert med kontanter. Det er klart at Russland mente det hadde bedre odds enn Brasil når det gjaldt de langsiktige økonomiske fordelene med å være vertskap for verdensmesterskapet.

Når det gjelder sponsing, av 34 potensielle spilleautomater som FIFA tilbyr for verdensmesterskapet i 2018 i Russland ble 19 fylt, hovedsakelig av Russland selv, og Kina (til tross for at de ikke engang hadde et lag i turneringen) og Qatar. KPMG anslår for tiden sponsing har gjort FIFA til over 1,6 milliarder dollar. Statista har anslått rundt 1 000 000 utenlandske fans til å delta på spillene fra første spark til siste fløyte, med ytterligere 2 millioner innenlandske fans i blandingen. FIFA sier at rundt 98% av billettene ble solgt, men dette har ikke alltid syntes å være tilfelle i noen kamper.

Når verdensmesterskapet er over, er det vanskelig å si om Russlands massive investering, den største likevel, vil høste langvarige fordeler av å være vert for konkurransen. Men hvis Brasil skal være et eksempel, sannsynligvis det verste av mange, er det utvilsomt at Russland vil tape på avtalen, i det minste økonomisk. Selv om injeksjon av kontanter betyr at de vil ha noen flere sykehus og bedre flyplasser på lang sikt, vil stadionene som med vilje ble bygget for verdensmesterskapet sannsynligvis ikke gi store inntekter tilbake for Russland i årene som kommer, fra et fremtidig fotballperspektiv. å la utgiftene være en betydelig engangsutgift, om enn for et veldig rikt land.

I det minste gjenstår fortsatt høye forhåpninger for det russiske fotballaget i verdensmesterskapet i 2018, da de møter Kroatia denne lørdagen i kvartfinalen. Hvis de vinner, vil kanskje ting se litt lysere ut.