대조군

대조군, 실험에서 비교하는 기준입니다. 많은 실험은 대조군과 하나 이상의 실험군을 포함하도록 설계되었습니다. 실제로 일부 학자들은 대조군을 포함하는 연구 설계에 실험이라는 용어를 예약합니다. 이상적으로, 대조군과 실험군은 실험군이 관심의 결과에 영향을 미치는 것으로 여겨지는 치료 또는 개입을받는 반면 대조군은 그렇지 않다는 점을 제외하면 모든면에서 동일합니다. 대조군을 포함 시키면 연구에서 결론을 도출하는 연구자의 능력이 크게 강화됩니다. 실제로, 대조군이있는 경우에만 연구자가 조사중인 치료가 실험군에 실질적인 영향을 미치는지 여부를 결정할 수 있으며 잘못된 결론을 내릴 가능성이 줄어 듭니다. 과학적 방법을 참조하십시오.

대조군의 일반적인 용도는 치료 효과를 알 수없는 실험에서 대조군과 실험군 간의 비교를 사용하여 효과를 측정하는 것입니다. 치료. 예를 들어, 편두통 치료에 대한 신약의 효과를 결정하기위한 제약 연구에서 실험 그룹은 신약을 투여하고 대조군은 위약 (불활성 또는 효과 없음). 그런 다음 각 그룹에 동일한 설문지가 주어지고 증상 완화에 대한 약물의 효과를 평가하도록 요청합니다. 신약이 효과적이라면 실험군이 대조군보다 훨씬 더 나은 반응을 보일 것으로 예상된다. 또 다른 가능한 설계는 여러 실험 그룹을 포함하는 것입니다. 각 그룹에는 다른 용량의 신약과 하나의 대조군이 제공됩니다. 이 설계에서 분석가는 각 실험 그룹의 결과를 대조군과 비교합니다. 이 유형의 실험을 통해 연구원은 약물이 효과적인지 여부뿐만 아니라 다른 용량의 효과도 결정할 수 있습니다. 대조군이 없으면 위약 효과와 기타 유효성에 대한 위협으로 인해 신약에 대한 결론을 도출하는 연구원의 능력이 크게 약화됩니다. 대조군을 포함하지 않고도 용량이 다른 실험군 간의 비교는 가능하지만, 신약의 용량이 위약보다 효과가 더 많거나 적은지 알 수있는 방법이 없습니다.

It 실험 환경의 모든 측면이 실험의 모든 주제에 대해 가능한 한 동일해야한다는 점이 중요합니다. 실험군과 대조군의 조건이 다른 경우, 군간 차이가 실제로 치료법 차이 때문인지 환경 차이 때문인지 알 수 없습니다. 예를 들어, 새로운 편두통 약물 연구에서 설문지를 병원 환경의 실험 그룹에 관리하고 대조군에 집에서 작성하도록 요청하는 것은 잘못된 연구 설계 일 것입니다. 이러한 연구는 실험군과 대조군 간의 반응 차이가 약물의 효과 때문이거나 데이터가 수집 된 조건 때문일 수 있기 때문에 잘못된 결론을 이끌어 낼 수 있습니다. 예를 들어, 실험 그룹이 더 나은 지침을 받았거나 대조군보다 정확한 응답을 제공하기 위해 병원 환경에있는 것에 더 동기를 부여했을 수 있습니다.

생태학 현장 실험과 같은 비 실험실 및 비 임상 실험에서 또는 경제학, 잘 설계된 실험조차도 통제 그룹과 실험 그룹에서 항상 관리 할 수없는 수많은 복잡한 변수의 영향을받습니다. 개인 또는 개인 그룹이 치료 및 대조군에 무작위로 할당되는 무작위 화는 선택 편향을 제거하는 중요한 도구이며 다른 혼란 요인으로부터 실험적 치료의 효과를 분리하는 데 도움이 될 수 있습니다. 적절한 샘플 크기도 중요합니다.

대조군 연구는 두 가지 방법으로 관리 할 수 있습니다. 단일 맹검 연구에서 연구원은 특정 피험자가 대조군에 있는지 여부를 알지만 피험자는 알 수 없습니다. 이중 맹검 연구에서 피험자 나 연구원은 피험자가 어떤 치료를 받고 있는지 알 수 없습니다. 대부분의 경우 이중 맹검 연구가 단일 맹검 연구보다 선호됩니다. 연구자가 대조군과 실험 대상을 다르게 취급하여 결과 나 해석에 부주의하게 영향을 미칠 수 없기 때문입니다.