Kontrollcsoport

Kontrollcsoport: az a standard, amelyhez összehasonlítást végeznek egy kísérlet során. Számos kísérletet úgy terveztek, hogy tartalmazzon egy kontrollcsoportot és egy vagy több kísérleti csoportot; valójában egyes kutatók a kísérlet kifejezést olyan tanulmánytervek számára tartják fenn, amelyek tartalmaznak egy kontrollcsoportot. Ideális esetben a kontrollcsoport és a kísérleti csoportok minden szempontból megegyeznek, kivéve, hogy a kísérleti csoportokat olyan kezeléseknek vagy beavatkozásoknak vetik alá, amelyekről úgy gondolják, hogy hatással vannak a kérdéses eredményre, míg a kontrollcsoport nem. A kontrollcsoport bevonása nagyban erősíti a kutatók képességét arra, hogy következtetéseket vonjanak le egy tanulmányból. Valójában csak egy kontrollcsoport jelenlétében tudja a kutató megállapítani, hogy a vizsgált kezelés valóban jelentős hatással van-e egy kísérleti csoportra, és csökken a téves következtetés lehetősége. Lásd még a tudományos módszert.

A kontrollcsoport tipikus alkalmazása egy olyan kísérletben történik, amelyben a kezelés hatása ismeretlen, és a kontrollcsoport és a kísérleti csoport összehasonlítását használják a kontroll hatásának mérésére. kezelés. Például egy új gyógyszer migrén kezelésének hatékonyságát meghatározó gyógyszerészeti vizsgálatban a kísérleti csoportnak az új gyógyszert adják be, a kontroll csoportnak placebót (inert, vagy feltételezhetően hatástalan). Ezután minden csoportnak ugyanazt a kérdőívet kapják, és felkérik őket, hogy értékeljék a gyógyszer hatékonyságát a tünetek enyhítésében. Ha az új gyógyszer hatékony, akkor a kísérleti csoport várhatóan lényegesen jobb reakcióval reagál rá, mint a kontroll csoport. Egy másik lehetséges megoldás több kísérleti csoport bevonása, amelyek mindegyikének az új gyógyszer különböző dózisát adják, plusz egy kontrollcsoportot. Ebben a tervben az elemző összehasonlítja az egyes kísérleti csoportok eredményeit a kontroll csoportokkal. Ez a fajta kísérlet lehetővé teszi a kutató számára, hogy megállapítsa nemcsak a gyógyszer hatékonyságát, hanem a különböző dózisok hatékonyságát is. Kontrollcsoport hiányában a kutató azon képessége, hogy következtetéseket vonjon le az új gyógyszerről, a placebo hatás és az érvényességet fenyegető egyéb fenyegetések miatt nagymértékben gyengül. A különböző dózisú kísérleti csoportok összehasonlíthatók anélkül, hogy kontrollcsoportot vennénk be, de nem lehet tudni, hogy az új gyógyszer bármelyik dózisa hatékonyabb-e vagy kevésbé hatékony, mint a placebo.

fontos, hogy a kísérleti környezet minden aspektusa a lehető minden egyforma legyen a kísérlet minden alanya számára. Ha a kísérleti és a kontrollcsoportok körülményei eltérnek egymástól, lehetetlen megtudni, hogy a csoportok közötti különbségek valóban a kezelések különbségének vagy a környezeti különbségeknek köszönhetők-e. Például az új migrénes kábítószer-vizsgálatban nem megfelelő tanulmányterv lenne a kérdőívet kórházi körülmények között a kísérleti csoportnak beadni, miközben a kontrollcsoportot kérik otthon, töltse ki. Egy ilyen tanulmány félrevezető következtetéshez vezethet, mivel a kísérleti és a kontrollcsoport közötti válaszkülönbségek a gyógyszer hatásának vagy az adatok gyűjtésének körülményeinek köszönhetők. Például talán a kísérleti csoport jobb utasításokat kapott, vagy jobban motiválta, hogy kórházi körülmények között tartózkodott, hogy pontos válaszokat adjon, mint a kontrollcsoport.

Nem laboratóriumi és nem klinikai kísérletekben, például az ökológiai terepi kísérletekben vagy közgazdaságtan, még a jól megtervezett kísérletek is számos és összetett változónak vannak kitéve, amelyeket nem mindig lehet kezelni a kontrollcsoporton és a kísérleti csoportokon keresztül. A randomizálás, amelyben az egyéneket vagy egyének csoportjait véletlenszerűen hozzárendelik a kezelési és kontroll csoportokhoz, fontos eszköz a szelekciós torzítás kiküszöbölésére, és segíthet a kísérleti kezelés egyéb zavaró tényezőktől való leválasztásában. A megfelelő mintaméretek szintén fontosak.

A kontrollcsoport tanulmánya kétféle módon kezelhető. Egyetlen vak vizsgálat során a kutató tudni fogja, hogy egy adott alany szerepel-e a kontrollcsoportban, de az alany nem fogja tudni. Kettős-vak vizsgálatban sem az alany, sem a kutató nem fogja tudni, hogy az alany melyik kezelést kapja. Sok esetben a kettős-vak vizsgálat előnyösebb, mint az egyszeres-vak vizsgálat, mivel a kutató nem befolyásolhatja akaratlanul az eredményeket vagy azok értelmezését azzal, hogy a kontrollalanyokat a kísérleti alaktól eltérően kezeli.