Que se passe-t-il si je plaide le cinquième amendement?
Plaider le cinquième dans la vraie vie nest pas aussi drôle que le sketch de Dave Chappelle sur le plaidoyer du cinquième, cependant, il peut être nécessaire pour vous protéger de lauto-incrimination. Le cinquième amendement de la Constitution des États-Unis garantit quaucune personne dans une affaire pénale ne peut être contrainte de témoigner contre elle-même. Un avocat de la défense pénale expérimenté chez Moses & Rooth peut vous aider à déterminer si plaider le cinquième est la bonne option pour vous lorsque vous témoignez.
Plaidoyer le cinquième en tant que criminel Défendeur
Dans Malloy v. Hogan, la Cour suprême des États-Unis a statué quun défendeur avait le droit de plaider le cinquième dans les affaires pénales dÉtat, ainsi que dans les affaires pénales fédérales. En tant que défendeur au criminel, vous pouvez choisir de ne pas prendre la parole afin de vous protéger de lauto-incrimination, cependant, une fois que vous avez choisi de le faire, vous avez renoncé à votre droit de témoigner. Les accusés au pénal ne peuvent pas choisir de répondre à certaines questions et pas à dautres. Cest un scénario du tout ou rien dans les affaires pénales.
Dans Griffin c. Californie, la Cour suprême des États-Unis a statué quun jury ne peut pas déduire quun accusé est coupable parce quil a plaidé le cinquième et a refusé de témoigner. La Cour suprême des États-Unis a par la suite renforcé cette décision dans Ohio v. Reiner.
Plaidoyer du cinquième dans une affaire civile
Les accusés dans un procès civil peuvent également plaider le cinquième, mais non sans risque . Un jury dans un procès civil, contrairement à un procès pénal, peut faire des suppositions si un accusé choisit de ne pas témoigner.
Plaider le cinquième en tant que témoin
Un témoin, comme un accusé, peuvent faire valoir leur droit au cinquième amendement dempêcher lauto-incrimination. Un témoin peut refuser de répondre à une question sil craint que son témoignage ne lincrimine. Lactivité criminelle que craint le témoin na pas à se rapporter à laffaire en question. Si un témoin choisit de plaider le cinquième, contrairement aux accusés au pénal, cela ne leur permet pas déviter complètement de témoigner. Les témoins assignés à témoigner doivent témoigner, mais peuvent plaider le cinquième pour des questions quils jugent auto-incriminantes. Les procureurs peuvent offrir limmunité aux témoins en échange de leur témoignage. Les témoins bénéficiant de limmunité ne seront pas inculpés pour les déclarations incriminantes faites lors de leur témoignage. Lorsque limmunité nest pas sur la table, il existe une autre option. Les procureurs peuvent proposer de réduire les charges si le témoin accepte de témoigner.
Lorsque vous plaidez que le cinquième ne vous protégera pas
Les accusés ne peuvent pas faire valoir leur droit du cinquième amendement à se protéger contre lauto-incrimination contre les preuves que la Cour juge non communicatives. Un défendeur ne peut pas plaider le cinquième lorsquil soppose à la collecte dADN, dempreintes digitales ou de preuves numériques cryptées. Dans Commonwealth c.Gelfgatt, lAmerican Civil Liberties Union (ACLU) et lElectronic Frontier Foundation ont déposé un mémoire damicus à lappui dun accusé dont le droit de se protéger contre lauto-incrimination était menacé par une ordonnance de déchiffrement de son ordinateur, cependant, la Cour a jugé quil ne sagissait pas dune violation des droits de laccusé.
Avant de témoigner en tant que prévenu ou témoin au pénal, les avocats de la défense pénale de Moïse & Rooth in central La Floride vous conseille sur vos options pour plaider le cinquième et vous protéger contre lauto-incrimination. Nos avocats ont une connaissance approfondie car nous ne traitons que les affaires de défense pénale. Si vous craignez que le fait de témoigner ne conduise à des poursuites pénales, contactez-nous dès aujourdhui pour savoir comment vous protéger.
Andrew Moses
Andrew a pratiqué le droit pénal toute sa carrière. Après avoir obtenu son diplôme de la faculté de droit, il a commencé à travailler en tant que procureur adjoint de lÉtat chargé des poursuites dans les comtés dOrange et dOsceola. Pendant son mandat de procureur adjoint, Andrew a traité tous les types daffaires allant des délits à des crimes aussi graves que le trafic de drogue et le vol à main armée. Son expérience en tant que procureur lui a permis de mieux comprendre le système de justice pénale et la façon dont le gouvernement a établi ses dossiers.
Évaluer ce message
Chargement …