Alt om osv.

Forkortelsen osv. Er fra latin et cetera, hvilket betyder “og andre ting.” Det vises i slutningen af en liste, når der ikke er mening at give flere eksempler. Forfattere bruger det til at sige “Og så videre” eller “Jeg kunne fortsætte” eller “Du får ideen.”

På amerikansk engelsk slutter osv. I en periode, endda mellemtiden. Det er traditionelt lukket i kommaer, når det ikke slutter en sætning, men i dag forsvinder kommaet, der følger osv. 1979-udgaven af Strunk and Whites The Elements of Style insisterer på, at osv. Efterfølges af et komma: Brev, pakker osv. Skal gå her. Men Bryan A. Garners 1998-udgave af A Dictionary of Modern American Usage fraråder følgende komma og siger, at det er “mere logisk” at udelade det: Gulerødder, kartofler, broccoli osv. Har den fordel, at de er grøntsager. Garners pointe er, at hvis vi udskiftede osv. med noget lignende og selleri, ville vi ikke følge selleri med komma.

Alle myndigheder er enige om, at osv. ikke er i orden i formel skrivning. Chicago Manual of Style siger, at osv. ” bør undgås, selvom det normalt er acceptabelt i lister og tabeller, i noter og inden for parentes. ” John B. Bremners Words on Words siger: “Brug det uformelt, hvis du virkelig skal.” Theodore M. Bernsteins The Careful Writer siger, at udtrykket “ikke har nogen plads i skrivningen, der har nogen litterære forestillinger.”

Brug ikke osv. Med en “liste”, der kun giver et eksempel; der skulle være kl. mindst to ting, der er anført. Og brug aldrig osv. i slutningen af en serie, der begynder med for eksempel f.eks. inklusive, såsom og lignende, fordi disse udtryk gør osv. overflødige: de antyder allerede, at forfatteren kunne tilbyde andre eksempler.

Med jævne mellemrum vil du se og osv. Men et betyder “og” så og osv. ville betyde “osv.” Også at undgå er osv. Osv., Fordi hvorfor gør det, hvorfor gør det?

Da cetera betyder “andre ting” osv., Bør det ikke bruges, når man opregner personer. Til det har vi et al. (bemærk perioden), fra Latin et alii, der betyder “og andre mennesker”: De romantiske digtere Keats, Wordsworth, Shelley et al. stræbte efter at fange menneskets mystiske forhold til naturen.

Alle de regler for osv. gælder for et al., herunder dets uegnet til seriøs skrivning.

Popquiz

Løs, hvad der skal rettes. Svarene er nedenfor.

1 Samlingen inkluderer ædle ædelstene som diamanter, rubiner, smaragder osv.

2. Alle vores yndlingsfigurer, Jimmy, Slick Sam, Annie fra Miami osv. Var på festen. P 3. Folk elsker at se prisuddelingen (Academy Awards osv.) og forsøge at gætte, hvem der vinder.

4. Mange betragter fin litteratur – romaner, essays, poesi osv. —Som afgørende for en brugbar levetid.

Popquiz-svar

1. Samlingen inkluderer ædle ædelstene såsom diamanter, rubiner og smaragder ELLER Samlingen inkluderer ædle ædelstene: diamanter, rubiner, smaragder osv. (Brug aldrig osv. i slutningen af en liste introduceret af f.eks.)

2. Alle vores yndlingsfigurer, Jimmy, Slick Sam, Annie fra Miami, et al., Var på festen. (Brug ikke osv. Til at henvise til mennesker)

3. Folk elsker at se prisuddelingen (Academy Awards, Grammys osv.) Og forsøge at gætte, hvem der vinder. (Brug ikke osv. Efter kun et eksempel)

4. Mange betragter fin litteratur – romaner, essays, poesi osv. – som væsentlig for et nyttigt liv. (På amerikansk engelsk må du ikke bruge osv. Uden en periode)

Hvis du ønsker at svare på en anden læsers spørgsmål eller kommentar, skal du klikke på dens tilsvarende “SVAR” -knap. Hvis artiklen eller de eksisterende diskussioner ikke behandler en tanke eller et spørgsmål, du har om emnet, skal du bruge “Kommentar “i bunden af denne side.

26 Kommentarer til alt om osv.

1. Retfærdighed siger:

   Er det hensigtsmæssigt at bruge osv. i lærebøger til studerende i 7. klasse? Jeg har læst et stort antal manuskripter, hvor forfattere har brugt for meget osv. på en liste. Skal tilskyndes?

   • GrammarBook.com siger:

     Vi ser intet galt i at osv. bruges i lærebøger, men vi bliver nødt til se hvordan det bruges på listen for at bedømme, om det bliver overbrugt

2. Laura-Anne siger :

   Sma Spørgsmål vedrørende kapitalisering af E. Er kapitalisering af E okay eller ej? Er det korrekt grammatik, hvis vi bruger E i osv. Derfor er det osv. Osv.?

   Tak.

   • GrammarBook.com siger:

     Vi ser ingen grund til at bruge store bogstaver osv., Medmindre det er det første ord i en sætning, hvilket ville være meget usædvanligt (f.eks. Etc. er forkortelsen for et cetera). p>

3. Ellen siger:

   Hvis osv. bruges i en to ords titel, skal der komme et komma forud for det?
   “Happiness, Etc.”

   • GrammarBook.com siger:

     Ja, men husk “at osv. er malplaceret i formel skrivning,” og “Brug ikke osv. med en liste, der kun giver et eksempel.”

4. Cathy Schuman siger:

   Kan du bruge osv. i slutningen af en serie af sætninger?
   Eksempel: Langt de fleste landskoler er lukket ned, folk er flygtet fra deres landsbyer, mange mennesker er blevet arresteret osv.

   • GrammarBook.com siger:

     Ja, dit eksempel er grammatisk korrekt.

5. David S siger:

   Det er ikke “Grammies.” Selvom det ikke virker korrekt, er det “The Grammys.”
   The Grammies lyder som et uddelingsprogram for yndlingsmormødre.

   • GrammarBook.com siger:

     Du har ret. Egne navneord, der ender på y, pluraliseres ikke på samme måde som almindelige navneord. Tak fordi du påpegede fejlen; vi har foretaget korrektionen.

6. Ryan siger:

   Antag at du ville have studerende at skrive sætninger. Du giver dem to komplette sætninger og ønsker at sætte osv. I slutningen. Vil du afslutte anden sætning med et komma og medtage osv. Der eller sætte et punktum og derefter osv.?

   • GrammarBook.com siger:

     Vi forstår ikke, hvad du har i tankerne. Kan du vise os, hvad du mener?

     • Ryan siger:

       Lærer: Hvad er der i dit værelse?
       Studerende: En seng og et skrivebord. osv.

       * Du vil have studerende til at skrive komplette sætninger som disse.

       • GrammarBook.com siger:

         Den studerendes svar er ikke en komplet sætning. Det indeholder ikke et verbum. Et komma går osv.
         Studerende: Jeg har en seng, et skrivebord osv.

         • Ryan siger:

           Fair nok. Spørgsmålet står imidlertid stadig. Læreren ønsker, at de studerende skal have samtaler om sætninger. Ved at have sætningen: Jeg har en seng, et skrivebord osv. Fortsætter osv. Andre ting i rummet, hvorimod hensigten er at skabe sætninger.

           Lærer: Hvad er der i dit værelse?
           Studerende: Jeg har en seng og et skrivebord. osv.

           * Hvordan vil vi tegne det her, når vi vil have fulde sætninger?

         • GrammarBook.com siger:

           Vi synes, at du beder ordet osv. om at gøre for meget arbejde. Du forvirrede os, og det ville sandsynligvis forvirre de studerende. Vi anbefaler mere specifikke anvisninger, herunder hvor længe du vil have denne øvelse:

           I denne øvelse skal du oprette en samtale ved hjælp af komplette sætninger. For eksempel:

           Lærer: Hvad er der på dit værelse?
           Studerende: Jeg har en seng og et skrivebord.
           Lærer: (sætning her)
           Studerende: (sætning her)

           Fortsæt samtalen, indtil vores tid er gået ELLER indtil du har skrevet otte sætninger ELLER …

7. Bob Castaldi siger:

   Jeg blev informeret, når jeg brugte osv. i slutningen af en sætning, som det skal følges af to perioder…. bla, bla, bla osv. En til osv. og en til at angive, at sætningen er afsluttet. Er dette korrekt?

   • GrammarBook.com siger:

     Hvis det sidste punkt i sætningen er en forkortelse, der ender med en periode, følg den ikke med en anden periode (se regel 2 i perioder).

8. Dennis T. siger :

   “Også at undgå er osv. osv., fordi hvorfor gør det, hvorfor gør det?”

   Jeg tror, at WC Fields brugte sætningen “et cetera, et cetera … ”som en afslutning på nogle af hans quips, som om han løber tør for luft, så den har en fortid; mere af en daglig tale end en formel måde at skrive eller tale på.

   • GrammarBook.com siger:

     W.C. Fields var en strålende tegneserie. Vi ville bestemt ikke forsøge at ændre nogen af hans linjer af hensyn til “god” grammatik. Vi skal også nævne Yul Brynner i Kongen og jeg, der fik store griner med “et cetera, et cetera” talt regalt.

9. Matt S. siger:

   Jeg er alt for at behandle “osv.” som ethvert andet element på en liste og ikke med et komma bagefter i midten af en sætning, men hvordan vil nogen så vide, hvor en sætning slutter, når en liste slutter med “osv.” efterfølges af et eget navneord. Dette er mange andre scenarier, hvor der findes en periode, et udråbstegn eller et spørgsmålstegn inden for sætningen, er de gode grunde til, at sætninger tidligere var adskilt af TO mellemrum. Af hensyn til at have standarder, vi kan stole på, skal du genindstille dobbeltrummet.

   • GrammarBook.com siger:

     Der er en række regler og praksis, som vi gerne vil have kontrol over. Desværre laver vi ikke reglerne, vi rapporterer bare, hvad de førende referencebøger og eksperter har at sige om emnerne.

10. Barbara J.siger:

    Hvorfor er “Om” kapitaliseret i din titel?

    • GrammarBook.com siger:

      Politikker varierer med hensyn til, hvilke ord der skal bruges med store bogstaver i en titel. Regel 16a. Om store bogstaver i vores bog og online indeholder dette afsnit:

      Den største stridspunkt er præpositioner. Associated Press Stylebook anbefaler store bogstaver i alle præpositioner på mere end tre bogstaver (f.eks. With, About, Across). Andre rådgiver små bogstaver, indtil en præposition når fem eller flere bogstaver. Atter andre siger, at der ikke skal bruges store bogstaver, heller ikke store ord som om eller nedenunder.

      • groony siger:

        Med andre ord er der ingen regel. Det er et spørgsmål om valg … som med mange andre ting i grammatik (hvilket er konstant under udvikling).

        • GrammarBook.com siger:

          Hvis du henviser til præpositioner i en titel, har hver stilguide sine egne regler. Vi foreslår, at du vælger en stilguide og forbliver kon fast i din skrivning.