Kontroverze o kmenových buňkách
Vládní politické postojeEdit
EuropeEdit
Rakousko, Dánsko, Francie, Německo, Portugalsko a Irsko nepovolují produkci linií embryonálních kmenových buněk, ale vytváření linií embryonálních kmenových buněk je povoleno ve Finsku, Řecku, Nizozemsku, Švédsku a Spojeném království.
USA Upravit
OriginsEdit
V roce 1973 společnost Roe v. Wade legalizovala potraty ve Spojených státech. O pět let později vedlo první úspěšné lidské oplodnění in vitro k narození Louise Brownové v Anglii. Tento vývoj přiměl federální vládu k vytvoření předpisů zakazujících použití federálních fondů na výzkum, který experimentoval na lidských embryích. V roce 1995 doporučil NIH Human Embryo Research Panel administrativě prezidenta Billa Clintona povolit federální financování výzkumu embryí, které zbyly z léčby plodnosti in vitro, a také doporučil federální financování výzkumu embryí speciálně vytvořených pro experimenty. V reakci na doporučení panelu Clintonova administrativa s odvoláním na morální a etické obavy odmítla financovat výzkum embryí vytvořených výhradně pro výzkumné účely, ale souhlasila s financováním výzkumu zbylých embryí vytvořených pomocí léčby plodnosti in vitro. V tomto bodě zasáhl Kongres a přijal Dickey-Wickerův dodatek z roku 1995 (konečný návrh zákona, který zahrnoval Dickey-Wickerův dodatek, byl podepsán zákonem Billem Clintonem), který zakazuje jakékoli federální financování ministerstva zdravotnictví a sociálních služeb pro výzkum která vyústila ve zničení embrya bez ohledu na zdroj tohoto embrya.
V roce 1998 soukromě financovaný výzkum vedl k průlomovému objevu lidských embryonálních kmenových buněk (hESC). To podnítilo Clintonovu administrativu k – pokyny pro zkoumání federálního financování embryonálního výzkumu. V roce 1999 prezidentova Národní poradní komise pro bioetiku doporučila, aby byla hESC sklizena z embryí vyřazených v roce Ošetření plodnosti in vitro, ale nikoli z embryí vytvořených výslovně pro experimenty, mají nárok na federální financování. Ačkoli v minulosti bylo v procesu odběru hESC nevyhnutelné ničení embryí (již tomu tak není), Clintonova administrativa rozhodla, že podle Dickeyho-Wickerova pozměňovacího návrhu je přípustné financovat výzkum hESC, pokud takový výzkum bude sám o sobě přímo nezpůsobí zničení embrya. HHS proto v roce 2001 vydala své navrhované nařízení týkající se financování hESC. Přijetí nových pokynů bylo odloženo nastupující administrativou George W. Bushe, která se rozhodla záležitost přehodnotit.
Prezident Bush oznámil 9. srpna, 2001, že budou poprvé poskytnuty federální fondy pro výzkum hESC v současné době existujících linií embryonálních kmenových buněk. Prezident Bush povolil výzkum na stávajících liniích lidských embryonálních kmenových buněk, nikoli na lidských embryích na základě konkrétní, nerealistické časové linie, ve které musely být linie kmenových buněk vyvinuty. Bushova administrativa se však rozhodla nepovolit financování daňových poplatníků výzkumu buněčných linií hESC, které v současné době neexistují, čímž omezila federální financování na výzkum, v němž „již bylo rozhodnuto o životě a smrti“. Pokyny Bushovy administrativy se liší od pokynů Clintonovy administrativy, které nerozlišovaly mezi aktuálně existujícím a dosud neexistujícím hESC. Pokyny Bushovy i Clintonové se shodují, že federální vláda by neměla financovat výzkum hESC, který přímo ničí embrya.
Ani Kongres, ani žádná administrativa nikdy nezakázala soukromé financování embryonálního výzkumu. Veřejné a soukromé financování výzkumu dospělých a kmenových buněk pupečníkové krve je neomezené.
USA Kongresová odpověďEdit
V dubnu 2004 podepsalo 206 členů Kongresu dopis, v němž vyzvalo prezidenta Bushe, aby rozšířil federální financování výzkumu embryonálních kmenových buněk nad rámec toho, co již Bush podporoval.
V květnu 2005 Sněmovna reprezentantů odhlasovala 238–194 za uvolnění omezení federálně financovaného výzkumu embryonálních kmenových buněk – tím, že umožnil vládou financovaný výzkum přebytečných zmrazených embryí z klinik oplodnění in vitro výzkum se svolením dárců – navzdory Bushovu příslibu vetovat zákon, pokud bude schválen. 29. července 2005 vedoucí většiny Senátu William H. Frist (R-TN) oznámil, že také upřednostňuje uvolnění omezení federálního financování výzkumu embryonálních kmenových buněk. Dne 18. července 2006 přijal Senát tři různé návrhy zákonů týkajících se výzkumu kmenových buněk.Senát schválil první návrh zákona (zákon o zdokonalení výzkumu kmenových buněk) 63–37, který by legalizoval, aby federální vláda utratila federální peníze za výzkum embryonálních kmenových buněk, který využívá embrya zbylá z postupů oplodnění in vitro. 19. července 2006 prezident Bush tento zákon vetoval. Druhý zákon zakazuje vytváření, růst a přerušení plodů pro výzkumné účely. Třetí zákon by podpořil výzkum, který by izoloval pluripotentní, tj. Embryonální, kmenové buňky bez destrukce lidských embryí.
V letech 2005 a 2007 představil kongresman Ron Paul zákon Cures Can Be Found Act s 10 spolupracovníků. Díky kreditu na daň z příjmu se návrh zákona zaměřuje na výzkum embryonálních kmenových buněk získaných z placenty, pupečníkové krve, plodové vody, lidí po narození nebo nenarozených lidských potomků, kteří zemřeli přirozenou smrtí; návrh zákona byl postoupen výboru. Paul tvrdil, že výzkum hESC je mimo federální jurisdikci, ať už jde o zákaz nebo dotování.
Bush vetoval další návrh zákona, zákon o zdokonalení výzkumu kmenových buněk z roku 2007, který by změnil zákon o veřejné zdravotní službě tak, aby stanovil výzkum lidských embryonálních kmenových buněk. Návrh zákona prošel Senátem 11. dubna poměrem hlasů 63–34, poté prošel sněmovnou 7. června poměrem hlasů 247–176. Prezident Bush návrh vetoval 19. července 2007.
Dne 9. března 2009 prezident Obama zrušil omezení federálního financování novějších linií kmenových buněk. Dva dny poté, co Obama omezení odstranil, prezident poté podepsal zákon o souhrnných položkách z roku 2009, který stále obsahoval dlouhodobý dodatek Dickey – Wicker, který zakazuje federální financování „výzkumu, při kterém je lidské embryo nebo embrya zničena, vyřazena nebo vědomě vystaven riziku zranění nebo smrti; “ Kongresové ustanovení účinně brání tomu, aby federální financování bylo používáno k vytváření nových linií kmenových buněk mnoha známými metodami. Přestože vědci nemusí mít možnost vytvářet nové linie s federálním financováním, politika prezidenta Obamy umožňuje potenciál žádat o takové financování do výzkumu zahrnujícího stovky existujících linií kmenových buněk i jakékoli další linie vytvořené pomocí soukromých prostředků nebo financování na úrovni státu. Možnost požádat o federální financování linií kmenových buněk vytvořených v soukromém sektoru je významným rozšířením možností nad limity stanovené prezidentem Bushem, který omezil financování na 21 životaschopných linií kmenových buněk, které byly vytvořeny předtím oznámil své rozhodnutí v roce 2001. Etické obavy vznesené během Clintonovy doby v úřadu nadále omezují výzkum hESC a desítky linií kmenových buněk byly z financování vyloučeny, nyní spíše úsudkem správního úřadu než prezidentským či legislativním rozhodnutím.
FundingEdit
V roce 2005 NIH financovala výzkum kmenových buněk v hodnotě 607 milionů USD, z čehož bylo 39 milionů USD konkrétně použito pro hESC. Sigrid Fry-Revere tvrdí, že financování výzkumu kmenových buněk by měly poskytovat soukromé organizace, nikoli federální vláda, aby posuny veřejného mínění a vládní politika nezastavily cenný vědecký výzkum.
V roce 2005 si stát Kalifornie vzal dluhové půjčky ve výši 3 miliard dolarů na financování výzkumu embryonálních kmenových buněk v tomto státě.
AsiaEdit
Čína má jeden z nejpřípustnějších lidských embryonálních kmenů buněčná politika ve světě. Při absenci veřejné diskuse je výzkum lidských embryonálních kmenových buněk podporován politikami, které umožňují použití lidských embryí a terapeutické klonování.
Náboženské názoryUpravit
Obecně řečeno, žádná skupina neobhajuje za neomezený výzkum kmenových buněk, zejména v kontextu výzkumu embryonálních kmenových buněk.
židovský pohledEdit
Podle rabína Leviho Jicchaka Halperina z Institutu pro vědu a židovské právo v Jeruzalémě embryonální výzkum kmenových buněk je povolen, pokud nebyl implantován do dělohy. Nejen, že je to povoleno, ale je podporován výzkum, spíše než plýtváním.
Dokud nebyl implantován do dělohy a stále je zmrazené oplodněné vejce, nemá vůbec status embrya a neexistuje žádný zákaz jeho zničení …
Aby se však odstranily veškeré pochybnosti, je lepší nezničit před embryo, pokud jinak nebudou implantovány ženě, která vajíčka dala (buď proto, že existuje mnoho oplodněných vajíček, nebo proto, že jedna ze stran odmítne pokračovat v postupu – manžel nebo manželka – nebo z jakéhokoli jiného důvodu). Určitě by to nemělo být implantováno do jiné ženy …. Nejlepším a nejcennějším řešením je použít jej pro záchranu života, například pro léčbu lidí, kteří utrpěli traumu na nervovém systému atd.– Rabbi Levi Yitzchak Halperin, Ma „aseh Choshev vol.3, 2: 6
Podobně jediný židovský většinový stát, Izrael, umožňuje výzkum embryonálních kmenových buněk.
CatholicismEdit
Katolická církev je proti výzkumu lidských embryonálních kmenových buněk a nazývá ji „absolutně nepřijatelným činem“. Církev podporuje výzkum, který zahrnuje kmenové buňky z dospělých tkání a pupeční šňůry, protože „nezahrnuje žádné poškození lidských bytostí v jakémkoli stavu vývoje“. Tato podpora byla vyjádřena politicky i finančně, podle různých katolických skupin podle Konference katolických biskupů USA buď nepřímo získávaly peníze, poskytovaly granty, nebo se snažily přijmout federální legislativu. Mezi konkrétní příklady patří grant od katolické arcidiecéze v Sydney, který financoval výzkum prokazující schopnosti dospělých kmenových buněk, a americká konference katolických biskupů usilujících o přijetí federální legislativy, která vytvoří celostátní veřejnou banku pro kmenové buňky z pupečníkové krve.
BaptistsEdit
Jižní baptistická konvence se staví proti výzkumu lidských embryonálních kmenových buněk z toho důvodu, že „Bible učí, že lidské bytosti jsou vytvářeny k obrazu a podobě Boží (Gen 1,27; 9: 6) a chráněný lidský život začíná oplodněním. “ Podporuje však výzkum kmenových buněk dospělých, protože „nevyžaduje zničení embryí.“
MethodismEdit
Sjednocená metodistická církev je proti výzkumu lidských embryonálních kmenových buněk a říká: „a lidské embryo, a to i v jeho nejranějších fázích, ovládá naši úctu. “ Podporuje však výzkum kmenových buněk dospělých a uvádí, že v této otázce vyvstává „málo morálních otázek“.
PentecostalismEdit
Boží shromáždění se staví proti výzkumu lidských embryonálních kmenových buněk a říká „udržuje zlo potratu a mělo by být zakázáno.“
IslamEdit
Islámští učenci obecně upřednostňují názor, že vědecký výzkum a vývoj kmenových buněk je povolen, pokud to prospívá společnost a zároveň způsobila subjektům co nejmenší škodu. „Výzkum kmenových buněk je jedním z nejkontroverznějších témat naší doby a vyvolal mnoho náboženských a etických otázek týkajících se prováděného výzkumu. Vzhledem k tomu, že v Koránu neexistují žádné skutečné pokyny,“ proti studii biomedicínského testování muslimové přijali jakékoli nové studie, pokud nebudou v rozporu s jiným učením v Koránu „an. Jedno z učení Koránu“ uvádí, že „Kdokoli zachrání život někomu, bude tomu tak, pokud zachrání život lidstva. „(5:32), právě toto učení činí výzkum kmenových buněk v muslimské víře přijatelným z důvodu jeho slibu možného lékařského průlomu.“ Toto tvrzení však nedělá rozdíl mezi dospělými, embryonálními nebo kmenovými buňkami .V konkrétních případech různé zdroje vydaly fatwy nebo nezávazné, ale autoritativní právní názory podle islámské víry, které rozhodují o chování při výzkumu kmenových buněk. Fatwa islámské rady pro právní vědu islámské světové ligy ( Prosinec 2003) se zabýval přípustnými zdroji kmenových buněk, stejně jako Fatwa Khomenei (2002) v Íránu. Několik různých vlád v převážně muslimských zemích také podpořilo výzkum kmenových buněk, zejména v Saúdské Arábii a Íránu.
Církev Ježíše Krista Svatých posledních dnů
První předsednictví Církve Ježíše Krista Svatých posledních dnů „nezaujal postoj, pokud jde o používání embryonálních kmenových buněk pro výzkumné účely. Absence tohoto postoje by neměla být vykládána jako podpora nebo odpor proti jakémukoli jinému prohlášení členů Církve, ať už jsou pro nebo proti výzkumu embryonálních kmenových buněk. “