Lincoln-Douglas-debatter

Historiker har traditionellt sett seriens sju debatter mellan Stephen A. Douglas och Abraham Lincoln under den statliga valkampanjen 1858 i Illinois som en av de viktigaste uttalandena i amerikansk politisk historia. De frågor de diskuterade var inte bara av avgörande betydelse för sektionskonflikten om slaveri och staternas rättigheter utan berörde också djupare frågor som skulle fortsätta att påverka den politiska diskursen. Som Lincoln sa skulle frågorna diskuteras långt efter att ”dessa dåliga tungor av domare Douglas och mig själv ska vara tysta.”

Det som ofta förbises är att debatterna var en del av en större kampanj, att de var utformad för att uppnå vissa omedelbara politiska mål och att de återspeglar kännetecknen för politisk retorik i mitten av 1800-talet. Douglas, medlem av kongressen sedan 1843 och en nationellt framstående talesman för demokratiska partiet, sökte omval till en tredje mandatperiod under USA: s senat och Lincoln kämpade för Douglas senatsäte som republikan. På grund av Douglas politiska ställning väckte kampanjen nationell uppmärksamhet. Man trodde att resultatet skulle avgöra det demokratiska partiets förmåga att upprätthålla enhet inför splittrande sektions- och slaverifrågor, och vissa var övertygade om att det skulle avgöra unionens livskraft. ”Striden om unionen ska utkämpas i Illinois,” en Washington-tidningsdekla rött.

Även om senatorer valdes av statens lagstiftande organ fram till 1913, tog Douglas och Lincoln sina argument direkt till folket. Tidpunkten för kampanjen, sammanhanget med sektionsfiendskap inom vilken det utkämpades, slaveriets problematiska volatilitet och partisystemets instabilitet kombinerade för att ge debatterna en särskild betydelse. Inte långt förut hade Douglas trotsat president James Buchanan och det södra demokratiska ledarskapet när han motsatte sig att Kansas tillträde som slavstat under den kontroversiella Lecompton-konstitutionen, en ställning för vilken han fick stöd från republikanerna i kongressen såväl som deras intresse för hans omval. Samtidigt gav Buchanan och de södra slavintressena tyst (och i vissa fall uttryckligt) stöd till Lincolns kandidatur på grund av deras fientlighet mot Douglas. Som ett resultat av denna konstiga inriktning var Lincolns huvudsakliga uppgift att hindra Illinois-republikanerna från att stödja Douglas genom att avslöja den moraliska klyftan som skilde dem från senatorn och att vinna stöd från radikala avskaffare och tidigare konservativa Whigs. En relativ nykomling till antislaverisaken (före 1854, sade han, att slaveri hade varit en ”mindre fråga” med honom), använde Lincoln debatterna för att utveckla och stärka den moraliska kvaliteten i sin position.

Grunden för kampanjen lades i Lincolns berömda House Divided-tal i Springfield den 16 juni 1858. Douglas öppnade sin kampanj den 9 juli i Chicago. I mitten av augusti hade de två kandidaterna gått med på en serie debatter i sju av statens nio kongressdistrikt.

Lincoln öppnade kampanjen på en olycksbådande ton och varnade för att agitationen över slaveriet inte skulle upphöra förrän en kris hade passerat som resulterade antingen i att slaveri utvidgades till alla territorier och stater eller i dess slutliga utrotning. ”Ett hus som är uppdelat mot sig själv kan inte stå ut,” förklarade han. Lincolns prognos var ett uttalande om vad som skulle kallas den otryckliga konfliktdoktrinen. Hotet om slaveriutvidgning, trodde han, kom inte från det slavhållande södern utan från Douglas populära suveränitetsposition – så att territorierna själva kunde avgöra om de ville ha slaveri. Dessutom anklagade Lincoln Douglas för att ha konspirerat för att utvidga slaveri till de fria staterna såväl som territorierna, en falsk anklagelse som Douglas förgäves försökte ignorera. Grundläggande för Lincolns argument var hans övertygelse att slaveri måste behandlas som en moralisk fel. Det stred mot uttalandet i självständighetsförklaringen att alla män är skapade lika, och det stred mot de grundande fädernas avsikter. Den ”verkliga frågan” i hans tävling med Douglas, insisterade Lincoln, var frågan om rätt och fel, och han anklagade att hans motståndare försökte upprätthålla ett fel. Endast den federala regeringens makt, som den utövades av kongressen, kunde i slutändan Släcka slaveriet. Samtidigt försäkrade Lincoln sydländerna att han inte hade för avsikt att blanda sig i slaveriet i de stater där det fanns och försäkrade nordländarna att han var emot den politiska och sociala jämlikheten mellan raserna, punkter som han och Douglas enades om .

Douglas avvisade Lincolns uppfattning om en oåterkallelig konflikt och var oense med sin analys av grundarna till grundarna och påpekade att många av dem var slavinnehavare som trodde att varje samhälle skulle avgöra frågan själv.En hängiven Jacksonian, han insisterade på att makten borde bo på lokal nivå och bör återspegla folks önskningar. Han var dock övertygad om att slaveri skulle begränsas effektivt av ekonomiska, geografiska och demografiska skäl och att territorierna, om de fick besluta, skulle välja att vara fria. I ett viktigt uttalande på Freeport hävdade han att folket kunde hålla slaveriet borta från sina territorier, trots Dred Scott-beslutet, helt enkelt genom att hålla tillbaka skyddet av lokal lag. Douglas stördes av Lincolns försök att lösa en kontroversiell moralisk fråga med politiska medel och varnade för att det kunde leda till inbördeskrig. Slutligen placerade Douglas sin oenighet med Lincoln på nivån för republikansk ideologi och argumenterade för att tävlingen var mellan konsolidering och konfederation, eller som han uttryckte det, ”ett konsoliderat imperium” som föreslog av Lincoln kontra en ”konfederation av suveräna och lika stater” som han föreslog.

På valdagen valde väljarna i Illinois medlemmar av statens lagstiftare som i sin tur återvalde Douglas till senaten i januari 1859. Även om Lincoln förlorade, fick republikanerna fler populära röster än demokraterna. , som signalerar en viktig förändring i statens politiska karaktär. Dessutom hade Lincoln fått rykte över hela Norden. Han blev inbjuden till kampanj för republikanska kandidater i andra stater och nämndes nu som kandidat för presidentskapet. Genom att vinna vann Douglas ytterligare av Buchanan-administrationen och södern, blev snart avskaffad sin makt i senaten och bidrog till uppdelningen av det demokratiska partiet.