Lincoln-Douglas-Debatten
Historiker haben die Serie von sieben Debatten zwischen Stephen A. Douglas und Abraham Lincoln während des Wahlkampfs 1858 in Illinois traditionell als eine der bedeutendsten Aussagen in der amerikanischen politischen Geschichte angesehen. Die Themen, die sie diskutierten, waren nicht nur von entscheidender Bedeutung für den Teilkonflikt um Sklaverei und die Rechte der Staaten, sondern berührten auch tiefere Fragen, die den politischen Diskurs weiterhin beeinflussen würden. Wie Lincoln sagte, würden die Themen lange nach „dem Schweigen dieser armen Zungen von Richter Douglas und mir“ diskutiert.
Was oft übersehen wird, ist, dass die Debatten Teil einer größeren Kampagne waren, dass sie es waren Douglas, ein Mitglied des Kongresses seit 1843 und ein national bekannter Sprecher der Demokratischen Partei, strebte die Wiederwahl in eine dritte Amtszeit in der EU an, um bestimmte unmittelbare politische Ziele zu erreichen, und die die Merkmale der politischen Rhetorik der Mitte des 19. Jahrhunderts widerspiegelten Der US-Senat und Lincoln kandidierten als Republikaner für Douglas Senatssitz. Aufgrund von Douglas politischer Statur erregte die Kampagne nationale Aufmerksamkeit. Das Ergebnis, so glaubte man, würde die Fähigkeit der Demokratischen Partei bestimmen, angesichts der Einheit die Einheit aufrechtzuerhalten Teil- und Sklaverei-Fragen, und einige waren überzeugt, dass dies die Lebensfähigkeit der Union selbst bestimmen würde. „Die Schlacht der Union soll in Illinois ausgetragen werden“, heißt es in einer Zeitung in Washington rot.
Obwohl Senatoren bis 1913 von den staatlichen Gesetzgebern gewählt wurden, brachten Douglas und Lincoln ihre Argumente direkt zum Volk. Der Zeitpunkt der Kampagne, der Kontext der abschnittsweisen Feindseligkeit, in der sie bekämpft wurde, die Volatilität der Sklaverei und die Instabilität des Parteiensystems haben den Debatten eine besondere Bedeutung verliehen. Nicht lange zuvor hatte Douglas Präsident James Buchanan und der süddemokratischen Führung getrotzt, als er sich gegen die Zulassung von Kansas als Sklavenstaat gemäß der umstrittenen Verfassung von Lecompton aussprach, für die er Unterstützung von Republikanern im Kongress sowie deren Interesse an seinem erhielt Wiederwahl. Zur gleichen Zeit unterstützten Buchanan und die südlichen Sklaveninteressen Lincolns Kandidatur stillschweigend (und in einigen Fällen ausdrücklich), weil sie Douglas feindlich gesinnt waren. Infolge dieser seltsamen Ausrichtung bestand Lincolns Hauptaufgabe darin, die Republikaner von Illinois davon abzuhalten, Douglas zu unterstützen, indem sie die moralische Kluft aufdeckten, die sie vom Senator trennte, und die Unterstützung radikaler Abolitionisten und ehemaliger konservativer Whigs zu gewinnen. Lincoln war ein relativer Neuling in der Antisklaverei (vor 1854 war die Sklaverei für ihn eine „kleine Frage“) und nutzte die Debatten, um die moralische Qualität seiner Position zu entwickeln und zu stärken.
Die Grundlagen Die Kampagne wurde am 16. Juni 1858 in Lincolns berühmter Rede von House Divided in Springfield abgehalten. Douglas eröffnete seine Kampagne am 9. Juli in Chicago. Bis Mitte August hatten sich die beiden Kandidaten auf eine Reihe von Debatten in sieben der neun Bundesstaaten geeinigt Kongressbezirke.
Lincoln eröffnete die Kampagne mit einer bedrohlichen Bemerkung und warnte, dass die Agitation über die Sklaverei nicht aufhören würde, bis eine Krise vorüber war, die entweder zur Ausweitung der Sklaverei auf alle Gebiete und Staaten oder in sein endgültiges Aussterben. „Ein Haus, das gegen sich selbst geteilt ist, kann es nicht ertragen“, erklärte er. Lincolns Prognose war eine Aussage über die so genannte unbändige Konfliktdoktrin. Er glaubte, dass die Gefahr einer Ausweitung der Sklaverei nicht von der Sklavenhaltung im Süden ausgeht, sondern von Douglas Position als Volkssouveränität, die es den Territorien ermöglicht, selbst zu entscheiden, ob sie Sklaverei wünschen. Darüber hinaus beschuldigte Lincoln Douglas, sich verschworen zu haben, um die Sklaverei sowohl auf die freien Staaten als auch auf die Territorien auszudehnen, eine falsche Anschuldigung, die Douglas vergeblich zu ignorieren versuchte. Grundlegend für Lincolns Argument war seine Überzeugung, dass Sklaverei als moralisches Unrecht behandelt werden muss. Es verstieß gegen die Aussage in der Unabhängigkeitserklärung, dass alle Menschen gleich geschaffen sind, und widersprach den Absichten der Gründerväter. Lincoln bestand darauf, dass das „eigentliche Problem“ in seinem Wettbewerb mit Douglas das Problem von richtig und falsch war, und er beschuldigte seinen Gegner, ein Unrecht aufrechtzuerhalten. Nur die Macht der Bundesregierung, wie sie vom Kongress ausgeübt wurde, konnte letztendlich Die Sklaverei auslöschen. Gleichzeitig versicherte Lincoln den Südstaatlern, dass er nicht beabsichtige, die Sklaverei in den Staaten, in denen sie existiere, zu stören, und versicherte den Nordstaatlern, dass er gegen die politische und soziale Gleichheit der Rassen sei, Punkte, auf die er und Douglas sich einigten
Douglas lehnte Lincolns Vorstellung eines unbändigen Konflikts ab und widersprach seiner Analyse der Absichten der Gründerväter und wies darauf hin, dass viele von ihnen Sklavenhalter waren, die glaubten, dass jede Gemeinde die Frage für sich selbst entscheiden sollte.Als hingebungsvoller Jacksonianer bestand er darauf, dass die Macht auf lokaler Ebene liegen und die Wünsche der Menschen widerspiegeln sollte. Er war jedoch davon überzeugt, dass die Sklaverei aus wirtschaftlichen, geografischen und demografischen Gründen wirksam eingeschränkt werden würde und dass die Gebiete, wenn sie entscheiden dürften, sich dafür entscheiden würden, frei zu sein. In einer wichtigen Erklärung bei Freeport erklärte er, dass die Menschen trotz der Entscheidung von Dred Scott die Sklaverei aus ihrem Hoheitsgebiet heraushalten könnten, indem sie einfach den Schutz des örtlichen Gesetzes vorenthalten. Douglas war beunruhigt über Lincolns Bemühungen, eine umstrittene moralische Frage mit politischen Mitteln zu lösen, und warnte davor, dass dies zu einem Bürgerkrieg führen könnte. Schließlich stellte Douglas seine Meinungsverschiedenheit mit Lincoln auf die Ebene der republikanischen Ideologie und argumentierte, dass der Wettbewerb zwischen Konsolidierung und Konföderation oder, wie er es ausdrückte, „ein konsolidiertes Reich“, wie von Lincoln vorgeschlagen, gegen eine „Konföderation souveräner und gleichberechtigter Staaten“ sei. Wie er vorschlug.
Am Wahltag wählten die Wähler von Illinois Mitglieder des Landtags, die Douglas im Januar 1859 wieder in den Senat wählten. Obwohl Lincoln verlor, erhielten die Republikaner mehr Stimmen als die Demokraten Dies signalisiert eine wichtige Veränderung des politischen Charakters des Staates. Darüber hinaus hatte Lincoln im ganzen Norden einen guten Ruf erlangt. Er wurde eingeladen, für republikanische Kandidaten in anderen Staaten zu werben, und wurde nun als Präsidentschaftskandidat erwähnt. Mit dem Sieg entfremdete Douglas die Buchanan-Regierung und den Süden weiter, wurde bald seiner Macht im Senat beraubt und trug zur Teilung der Demokratischen Partei bei.