Neste dia: Supremo Tribunal rejeita leis anti-casamento interracial

Em 12 de junho de 1967, o Supremo Tribunal emitiu seu Loving v. decisão da Virgínia, que derrubou as leis que proibiam os casamentos inter-raciais como inconstitucionais. Aqui está uma breve recapitulação deste caso histórico de direitos civis.

Em 1967, 16 estados ainda não haviam revogado as leis anti-miscigenação que proíbem os casamentos inter-raciais. Mildred e Richard Loving eram residentes de um desses estados, a Virgínia. Eles se apaixonaram e queriam se casar.

Sob as leis da Virgínia, no entanto, Richard, um homem branco, não poderia se casar com Mildred, uma mulher de ascendência afro-americana e nativa americana. Os dois viajaram para Washington DC, onde poderiam se casar, mas quando voltaram para casa, foram presos sob uma lei do estado da Virgínia que proibia o casamento inter-racial.

Link: Leia a decisão completa

Uma vez que o seu crime foi uma condenação criminal, depois de serem considerados culpados, foram condenados a um ano de prisão. O juiz suspendeu a sentença por 25 anos com a condição de que o casal deixasse a Virgínia.

Em recurso, a Suprema Corte de Apelações da Virgínia decidiu que o estado tinha interesse em preservar a “integridade racial” de seus constituintes e que, como a punição se aplicava igualmente a ambas as raças, o estatuto não violou a Cláusula de Proteção Igualitária da 14ª Emenda.

A Suprema Corte dos Estados Unidos, em uma decisão unânime, reverteu a decisão do Tribunal da Virgínia e considerou que a cláusula de proteção igualitária exigia um escrutínio rigoroso para se aplicar a todas as classificações baseadas em raça. Além disso, o Tribunal citou a cláusula de devido processo e concluiu que a lei estava enraizada na discriminação racial invejosa, tornando impossível satisfazer um interesse governamental imperioso.

“De acordo com nossa Constituição”, escreveu o presidente do Supremo Tribunal Earl Warren, “a liberdade de casar ou não com uma pessoa de outra raça reside com o indivíduo e não pode ser infringida pelo Estado”.

A decisão amorosa ainda é um marco no movimento dos direitos civis.