Co się stanie, jeśli poproszę o piątą poprawkę?
Błaganie o piątego w prawdziwym życiu nie jest tak zabawne, jak skecz Davea Chappellea o błaganiu piątego, jednak może być konieczne, aby uchronić się przed samooskarżeniem. Piąta poprawka do Konstytucji Stanów Zjednoczonych gwarantuje, że żadna osoba w sprawie karnej nie może być zmuszona do bycia świadkiem przeciwko sobie. Doświadczony obrońca w sprawach karnych w Moses & Rooth może pomóc Ci ustalić, czy przy składaniu zeznań właściwym rozwiązaniem jest podanie piątej osoby.
Wezwanie piątego jako przestępcy Oskarżony
W sprawie Malloy przeciwko Hogan, Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych orzekł, że pozwany ma prawo wnieść sprawę piątą w stanowych sprawach karnych, a także w federalnych sprawach karnych. Jako oskarżony możesz nie zająć stanowiska, aby chronić się przed samooskarżeniem, jednak gdy zdecydujesz się to zrobić, zrzekłeś się prawa do składania zeznań. Oskarżeni nie mogą odpowiedzieć na niektóre pytania, a na inne nie. W sprawach karnych jest to scenariusz „wszystko albo nic”.
W sprawie Griffin przeciwko Kalifornii Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych orzekł, że ława przysięgłych nie może wnioskować, że oskarżony jest winny, ponieważ pozwany złożył przysięgę na podstawie piątego i odmówił składania zeznań. Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych później wzmocnił to orzeczenie w sprawie Ohio przeciwko Reinerowi.
Piąty w sprawie cywilnej
Oskarżeni w procesie cywilnym mogą również powoływać się na piąty, ale nie bez ryzyka . Ława przysięgłych w procesie cywilnym, w przeciwieństwie do procesu karnego, może przyjmować przypuszczenia, jeśli oskarżony zdecyduje się nie składać zeznań.
Wezwanie piątego jako świadka
Świadek, podobnie jak oskarżony, mogą dochodzić swoich praw wynikających z Piątej Poprawki, aby zapobiec samooskarżeniu. Świadek może odmówić odpowiedzi na pytanie, jeśli obawia się, że jego zeznania mogą go obciążyć. Działalność przestępcza, której obawia się świadek, nie musi dotyczyć rozpatrywanej sprawy. Jeśli świadek zdecyduje się wstawić piąty, w przeciwieństwie do oskarżonych, nie pozwala to im całkowicie uniknąć składania zeznań. Świadkowie wezwani do złożenia zeznań muszą zeznawać, ale mogą wnieść piąty w przypadku pytań, które uważają za obciążające samych siebie. Prokuratorzy mogą zaoferować świadkom immunitet w zamian za ich zeznania. Świadkowie korzystający z immunitetu nie zostaną oskarżeni za jakiekolwiek obciążające zeznania złożone podczas składania zeznań. Kiedy nie ma na stole immunitetu, jest inna opcja. Prokuratorzy mogą zaproponować obniżenie zarzutów, jeśli świadek zgodzi się zeznawać.
Kiedy piąta osoba nie będzie cię chronić
Oskarżeni nie mogą dochodzić swoich praw wynikających z Piątej Poprawki, aby chronić się przed samooskarżeniem przeciwko dowodom, które Trybunał uznaje za niekomunikatywne. Pozwany nie może powoływać się na piątą, sprzeciwiając się zebraniu DNA, odcisków palców lub zaszyfrowanych dowodów cyfrowych. W sprawie Commonwealth przeciwko Gelfgatt, American Civil Liberties Union (ACLU) i Electronic Frontier Foundation złożyły wniosek amicus w sprawie poparcia dla oskarżonego, którego prawa do obrony przed samooskarżeniem zagrażał rozkaz odszyfrowania jego komputera, Trybunał orzekł, że nie było to naruszenie praw oskarżonego.
Przed złożeniem zeznań w charakterze oskarżonego lub świadka pozwól obrońcy Mojżesza & Rooth in central Floryda radzi ci, jak możesz poprosić piątego i uchronić się przed samooskarżeniem. Nasi prawnicy posiadają dogłębną wiedzę, ponieważ zajmujemy się wyłącznie sprawami z zakresu obrony karnej. Jeśli obawiasz się, że zeznania doprowadzą do postawienia zarzutów karnych, skontaktuj się z nami już dziś, aby uzyskać informacje, jak się chronić.
Andrew Moses
Andrew całą swoją karierę zajmuje się prawem karnym. Po ukończeniu studiów prawniczych rozpoczął pracę jako zastępca prokuratora stanowego prowadząc sprawy w hrabstwach Orange i Osceola. Jako asystent prokuratora stanowego Andrew zajmował się wszelkiego rodzaju sprawami, od wykroczeń po tak poważne przestępstwa, jak handel narkotykami i rozbój z bronią w ręku. Jego doświadczenie jako prokuratora pomogło mu spojrzeć z perspektywy wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych i tego, jak rząd ustalał swoje sprawy.