Hva skjer hvis jeg ber den femte endringen?
Å be om det femte i det virkelige liv er ikke så morsomt som Dave Chappelles skitse på å be om det femte, men det kan være nødvendig for å beskytte deg mot selvinkriminering. Den femte endringen av USAs grunnlov garanterer at ingen personer i en straffesak kan bli tvunget til å være et vitne mot seg selv. En erfaren kriminell forsvarsadvokat hos Moses & Rooth kan hjelpe deg med å avgjøre om å be om det femte er det riktige alternativet for deg når du vitner.
Å be den femte som en kriminell Tiltalte
I Malloy v. Hogan avgjorde USAs høyesterett en tiltalte har rett til å påberope seg den femte i statlige straffesaker, så vel som føderale straffesaker. Som en kriminell tiltalt kan du velge å ikke ta stillingen for å beskytte deg mot selvinkriminering, men når du har valgt å gjøre det, har du frafalt deg retten til å vitne. Kriminelle tiltalte kan ikke velge å svare på noen spørsmål og ikke andre. Det er et helt eller ingen scenario i straffesaker.
I Griffin mot California bestemte den amerikanske høyesterett at en jury ikke kan slutte at en tiltalte er skyldig fordi tiltalte lovet den femte og nektet å vitne. USAs høyesterett styrket senere denne kjennelsen i Ohio v. Reiner.
Å påberope det femte i en sivil sak
Tiltalte i en sivil rettssak kan også påberope den femte, men ikke uten risiko . En jury i en sivil rettssak, i motsetning til en straffesak, kan legge til grunn antagelser hvis en tiltalte velger å ikke vitne.
Å be det femte som et vitne
Et vitne, som en tiltalte, kan hevde sin femte endringsrett til å forhindre selvinkriminering. Et vitne kan nekte å svare på et spørsmål hvis de frykter at deres vitnesbyrd vil kriminere dem. Den kriminelle aktiviteten som vitnet frykter, trenger ikke å gjelde saken. Hvis et vitne velger å påberope det femte, i motsetning til kriminelle tiltalte, tillater dette ikke dem å unngå å vitne helt. Vitner som er stevnet for å vitne, må vitne, men kan be om det femte for spørsmål som de anser er selvinkriminerende. Aktor kan tilby vitner immunitet i bytte mot vitnesbyrd. Vitner med immunitet vil ikke bli belastet for inkriminerende uttalelser som er kommet under vitneforklaringen. Når immuniteten ikke ligger på bordet, er det et annet alternativ. Påtalemyndigheter kan tilby å redusere siktelsen hvis vitnet godtar å vitne.
Når man ber om det femte vil ikke beskytte deg
Tiltalte kan ikke hevde sin femte endringsrett til å beskytte seg mot selvinkriminering. mot bevis domstolen anser for å være ikke-kommunikativ. En tiltalte kan ikke påstå den femte når han protesterer mot innsamling av DNA, fingeravtrykk eller kryptert digital bevis. I Commonwealth v. Gelfgatt arkiverte American Civil Liberties Union (ACLU) og Electronic Frontier Foundation en amicus-kort til støtte for en tiltalte hvis rett til å beskytte seg mot selvinkriminering ble truet av en ordre om å dekryptere datamaskinen hans. domstolen bestemte at det ikke var et brudd på saksøktes rettigheter.
Før de vitnet som en kriminell tiltalt eller vitne, la de kriminelle forsvarsadvokatene til Moses & Rooth i sentrum Florida gir deg råd om alternativene dine for å be om det femte og beskytte deg mot selvinkriminering. Advokatene våre har en dyp kunnskap fordi vi bare håndterer kriminelle forsvarssaker. Hvis du frykter å vitne vil føre til kriminelle anklager, kontakt oss i dag for informasjon om hvordan du kan beskytte deg selv.
Andrew Moses
Andrew har praktisert strafferett hele karrieren. Etter endt utdannelse fra jusstudiet begynte han å jobbe som assisterende statsadvokat som påtalte saker i Orange og Osceola-fylkene. I løpet av sin tid som assisterende statsadvokat håndterte Andrew alle typer saker, alt fra forseelser til alvorlige forbrytelser som narkotikahandel og væpnet ran. Hans erfaring som aktor hjalp ham med å få perspektiv på strafferettssystemet og hvordan regjeringen etablerte sakene.
Ranger dette innlegg
Laster inn …