링컨-더글라스 토론

역사는 전통적으로 1858 년 일리노이 주 선거 캠페인에서 스티븐 A. 더글러스와 에이브 러햄 링컨 사이의 7 번의 일련의 토론을 미국 정치사에서 가장 중요한 성명 중 하나로 간주했습니다. 그들이 논의한 문제는 노예제 도와 국가의 권리에 대한 부분적 갈등에 매우 중요했을뿐만 아니라 정치적 담론에 계속 영향을 미칠 더 깊은 질문에도 영향을 미쳤습니다. 링컨이 말했듯이이 문제는 “더글라스 판사와 나 자신의 불쌍한 혀는 침묵 할 것”이 지난 후에 논의 될 것입니다.

흔히 간과되는 것은 논쟁이 더 큰 캠페인의 일부 였다는 것입니다. 특정 즉각적인 정치적 목표를 달성하기 위해 설계되었으며 19 세기 중반 정치 수사학의 특성을 반영하도록 설계되었습니다. 1843 년부터 의회 의원이자 전국적으로 유명한 민주당 대변인 인 더글라스는 미국에서 3 선으로 재선을 모색했습니다. 미국 상원과 링컨은 공화당 원으로 더글라스 상원 의석에 출마했습니다. 더글러스의 정치적 위상으로 인해이 캠페인은 전국적인 관심을 끌었습니다. 그 결과는 민주당이 공화당에 맞서 단결을 유지할 수있는 능력을 결정할 것이라고 생각했습니다. 분열적인 부분 및 노예 문제, 그리고 일부는 그것이 연합 자체의 생존 가능성을 결정할 것이라고 확신했습니다. “연합의 전투는 일리노이에서 벌어 질 것입니다.”워싱턴 문서 decla red.

상원 의원은 1913 년까지 주 의회에 의해 선출되었지만 Douglas와 Lincoln은 그들의 주장을 국민들에게 직접 가져갔습니다. 캠페인의시기, 그것이 싸웠던 부분적 적대감의 맥락, 노예제 문제의 변동성, 그리고 논쟁에 특별한 중요성을 부여하기 위해 결합 된 당 시스템의 불안정성. 얼마 전 더글라스는 제임스 뷰캐넌 대통령과 남부 민주당 지도부를 거부하면서 논쟁의 여지가있는 Lecompton 헌법에 따라 캔자스를 노예 국가로 인정하는 데 반대했습니다. 재선. 동시에 뷰캐넌과 남부 노예의 이익은 더글러스에 대한 적대감 때문에 링컨의 후보에 암묵적인 (그리고 어떤 경우에는 명시적인)지지를 제공했습니다. 이 이상한 정렬의 결과로 링컨의 주요 임무는 일리노이 공화당 원이 상원 의원으로부터 분리 된 도덕적 격차를 드러냄으로써 더글라스를지지하지 못하게하고 급진적 폐지 론자들과 전 보수적 휘 그스의지지를 얻는 것이 었습니다. 노예제 반대 운동에 상대적으로 새로 온 사람 (1854 년 이전에는 노예 제도가 그에게 “사소한 문제”였다고 말함) Lincoln은 토론을 통해 자신의 지위의 도덕적 질을 발전시키고 강화했습니다.

기초 더글라스는 7 월 9 일 시카고에서 캠페인을 시작했습니다. 8 월 중순까지 두 후보는 주 9 개 중 7 개에서 일련의 토론에 동의했습니다. 의회 지구.

링컨은 불길한 메모로 캠페인을 시작했습니다. 위기가 지나갈 때까지 노예제에 대한 동요가 중단되지 않아 모든 영토와 주 또는 “자신과 분열 된 집은 참을 수 없다”고 그는 선언했다. 링컨의 예측은 억압 할 수없는 갈등 교리로 알려진 것에 대한 진술이었습니다. 그는 노예제 확장의 위협이 남부 노예가 아니라 더글러스의 인기있는 주권 지위에서 비롯된 것이라고 믿었습니다. 이는 영토가 노예제를 원하는지 여부를 스스로 결정할 수 있도록합니다. 게다가 링컨은 더글라스가 자유 주와 영토로 노예 제도를 확대하겠다는 공모를했다고 기소했는데, 이는 더글라스가 헛되이 무시하려고 시도한 거짓 비난입니다. 링컨의 주장의 근간은 노예 제도는 도덕적 잘못으로 취급되어야한다는 그의 신념이었습니다. 그것은 모든 사람이 평등하게 창조되었다는 독립 선언문의 진술을 위반했으며 건국의 아버지의 의도에 어긋났습니다. Lincoln은 Douglas와의 경쟁에서 “진정한 문제”는 옳고 그름의 문제라고 주장했으며, 그는 그의 반대자가 잘못을 옹호하려한다고 비난했습니다. 의회가 행사 한 연방 정부의 권한 만이 궁극적으로 할 수 있습니다. 동시에 링컨은 남부 사람들에게 노예 제도가 존재하는 주에서 노예 제도를 방해 할 의도가 없다고 확신하고 북부 사람들에게 인종의 정치적, 사회적 평등에 반대한다고 확신했습니다. .

더글러스는 링컨의 억압 할 수없는 갈등에 대한 개념을 거부하고 창립 아버지의 의도에 대한 그의 분석에 동의하지 않았으며 그들 중 많은 사람들이 각 커뮤니티가 스스로 문제를 결정해야한다고 믿었던 노예 소유자라고 지적했습니다.헌신적 인 Jacksonian 인 그는 권력이 지역 수준에 있어야하며 사람들의 바람을 반영해야한다고 주장했습니다. 그러나 그는 노예 제도가 경제적, 지리적, 인구 학적 이유로 효과적으로 제한 될 것이며, 결정이 허용된다면 그 영토는 자유를 선택할 것이라고 확신했습니다. Freeport의 중요한 성명에서 그는 Dred Scott의 결정에도 불구하고 사람들이 단순히 현지 법의 보호를 보류함으로써 노예제를 자신의 영토에서 보호 할 수 있다고 주장했습니다. 더글러스는 논쟁의 여지가있는 도덕적 문제를 정치적 수단으로 해결하려는 링컨의 노력에 충격을 받아 내전으로 이어질 수 있다고 경고했습니다. 마지막으로, Douglas는 링컨과의 불일치를 공화주의 이데올로기 수준에 놓고 경쟁이 통합과 연합 사이에 있다고 주장했습니다. 또는 그가 말한대로 링컨이 제안한 “하나의 통합 제국”과 “주권 및 평등 국가의 연합”이라고 주장했습니다. 그가 제안한대로.

일리노이의 유권자들은 1859 년 1 월에 다시 더글라스를 상원에 재선 한 주 의회 의원을 선택했습니다. 링컨은 패했지만 공화당은 민주당보다 더 많은 인기를 얻었습니다. , 국가의 정치적 성격의 중요한 변화를 알립니다. 더욱이 링컨은 북한 전역에서 명성을 얻었습니다. 그는 다른 주에서 공화당 후보를위한 선거 운동에 초청되었으며 현재 대통령 후보로 언급되었습니다. 승리로 더글라스는 뷰캐넌 행정부와 남부를 더욱 소외 시켰고 곧 상원에서 권력을 박탈 당했으며 민주당 분단에 기여했습니다.