修正第5条を主張するとどうなりますか？

実生活で5番目を訴えることは、デイブ・シャペルが5番目を訴えることについてのスキットほど面白くありません。自己負罪から身を守るために必要かもしれません。アメリカ合衆国憲法修正第5条は、刑事事件の誰もが自分自身に対する証人になることを強制できないことを保証しています。モーゼスの経験豊富な刑事弁護人& Roothは、証言する際に5番目を訴えることが正しい選択肢であるかどうかを判断するのに役立ちます。

5番目を刑事として訴える被告

マロイ対ホーガンにおいて、米国最高裁判所は、被告が州の刑事事件および連邦の刑事事件で5番目を訴える権利があると裁定しました。刑事被告として、自己負罪から身を守るために立場をとらないことを選択できますが、そうすることを選択すると、証言する権利を放棄します。刑事被告は、いくつかの質問に答えることを選択できず、他の質問には答えることができません。刑事事件では全か無かのシナリオです。

グリフィン対カリフォルニアでは、米国最高裁判所は、被告が5番目を訴え、証言を拒否したため、陪審員は被告が有罪であると推論できないと裁定しました。米国最高裁判所は後にオハイオ対ライナーでこの判決を強化しました。

民事訴訟で5番目を訴える

民事裁判の被告も5番目を訴えることができますが、リスクがないわけではありません。 。民事裁判の陪審員は、刑事裁判とは異なり、被告が証言しないことを選択した場合、仮定を立てることができます。

証人として5番目を訴える

被告のような証人、自己負罪を防ぐために、彼らの第5修正権を主張するかもしれません。証人は、証言が彼らを非難することを恐れている場合、質問に答えることを拒否するかもしれません。目撃者が恐れる犯罪行為は、目前の事件に関係する必要はありません。証人が5番目を弁護することを選択した場合、刑事被告とは異なり、これは彼らが完全に証言することを避けることを可能にしません。証言するよう召喚された証人は証言しなければなりませんが、彼らが自己負罪であるとみなす質問について5番目を弁護することができます。検察官は、証言と引き換えに証人に免責を与えることができます。免責のある証人は、証言中になされたいかなる非難的な発言に対しても請求されません。イミュニティがテーブルにない場合は、別のオプションがあります。証人が証言することに同意した場合、検察官は告訴を減らすことを申し出ることができます。

第5条を主張してもあなたを保護しない場合

被告は、自己負罪から身を守るために第5修正権を主張することはできません。裁判所が非伝達的であるとみなす証拠に反して。 DNA、指紋、または暗号化されたデジタル証拠の収集に異議を唱える場合、被告は5番目を弁護することはできません。連邦対ゲルフガットでは、アメリカ自由人権協会（ACLU）と電子フロンティア財団が、自分のコンピューターを解読する命令によって自分自身を自己犯罪から守る権利が脅かされていた被告を支持するために、アミカスブリーフを提出しました。裁判所は、それは被告人の権利の侵害ではないと裁定しました。

刑事被告人または証人として証言する前に、モーゼスの刑事弁護人に&中央のルースを許可します。フロリダは、5番目を弁護し、自己犯罪から身を守るというあなたの選択肢についてアドバイスします。私たちの弁護士は、刑事弁護事件のみを扱っているため、深い知識を持っています。証言が刑事告発につながることを恐れる場合は、身を守る方法について、今日お問い合わせください。