All About stb.

A rövidítés stb. A latinból származik, ami azt jelenti, hogy “és egyéb dolgok”. Akkor jelenik meg a lista végén, amikor nincs értelme további példákat felhozni. Az írók ezt mondják: “És így tovább”, “folytathatnám” vagy “Megkapod az ötletet.”

Amerikai angolul stb. Egy szakaszban, akár középmondatban is véget érnek. Hagyományosan vesszőkbe van zárva, amikor nem fejeződik be egy mondat, de manapság eltűnik az azt követő vessző stb. A Strunk and White A stílus elemei 1979-es kiadása ragaszkodik ahhoz, hogy az vesszőket stb. Kövesse: A leveleknek, csomagoknak stb. De Bryan A. Garner A modern amerikai használat szótára 1998-as kiadása nem javasolja a következő vesszőt, mondván, hogy “logikusabb” kihagyni: a sárgarépa, a burgonya, a brokkoli stb. Előnye, hogy zöldség. Garner lényege, hogy ha stb. helyébe valami hasonlót és zellert cserélnénk, nem vesszővel követnénk a zellert.

Az összes hatóság egyetért abban, hogy a hivatalos írásban stb. nincsenek helyén. A chicagói stíluskézikönyv szerint ez stb. ” kerülni kell, bár általában elfogadható listákban és táblázatokban, jegyzetekben és zárójelben. ” John B. Bremner szavai a szavakról azt mondják: “Használd informálisan, ha valóban muszáj.” Theodore M. Bernstein A vigyázó írója szerint a kifejezésnek “nincs helye írásban, amelynek bármilyen irodalmi igénye lenne.”

Ne használjon stb. Olyan “listával”, amely csak egy példát ad; legalább két tétel felsorolva. És soha ne használjon stb. egy sorozat végén, amely pl. kezdődik, pl., beleértve, például, és hasonlók, mert ezek a kifejezések feleslegessé teszik stb.: már azt is jelentik, hogy az író más példák.

Olyan gyakran fog látni stb. De az et jelentése: “és”, így stb. azt jelentené, hogy “stb.” Kerülendő az stb. Stb., Mert miért, miért, miért?

Mivel a cetera jelentése “egyéb dolgok”, stb. Nem szabad felhasználni a személyek felsorolásakor. Ehhez van et al. (vegye figyelembe az időszakot), a latin et alii-ból, jelentése: “és más emberek”: A romantikus költők, Keats, Wordsworth, Shelley és munkatársai, igyekeztek megragadni az ember misztikus kapcsolatát a természettel.

stb. szabályai vonatkoznak et al. -ekre, ideértve a komoly íráshoz való alkalmatlanságot is.

Pop Quiz

Javítsa ki, amit javítani kell. A válaszok alább találhatók.

1 . A gyűjtemény olyan drágaköveket tartalmaz, mint a gyémánt, rubin, smaragd stb.

2. Valamennyi kedvenc karakterünk, Jimmy, Slick Sam, Miamiból származó Annie stb. Részt vett a partin.

3. Az emberek imádják nézni a díjátadásokat (az Oscar-díjakat stb.), és megpróbálják kitalálni, ki nyer.

4. Sokan a szépirodalmat tartják számon – regények, esszék, költészet stb. – elengedhetetlen a hasznos élethez.

Pop Quiz Answers

1. A gyűjtemény olyan drágaköveket tartalmaz, mint a gyémánt, rubin és smaragd. VAGY a gyűjtemény értékes drágaköveket tartalmaz: gyémántokat, rubin, smaragd stb. (Soha ne használjon stb. a (z) által bevezetett lista végén)

2. Az összes kedvenc karakterünk, Jimmy, Slick Sam, Annie Miamiból és munkatársai a partin voltak. (Ne használjon stb. Az emberekre való utaláshoz)

3. Az emberek imádják nézni a díjátadásokat (az Oscar-díjakat, a Grammy-kat stb.), És megpróbálják kitalálni, ki nyer. (Csak egy példa után ne használjon stb.)

4. Sokan a szépirodalmat – regényeket, esszéket, verseket stb. – elengedhetetlennek tartják a hasznos élet szempontjából. (Amerikai angol nyelven ne használjon stb. Pont nélkül)

Ha egy másik olvasó kérdésére vagy megjegyzésére szeretne válaszolni, kattintson a megfelelő “VÁLASZ” gombra. Ha a cikk vagy a meglévő beszélgetések nem foglalkoznak a témával kapcsolatos gondolatával vagy kérdésével, használja a “Megjegyzés” elemet. “négyzet az oldal alján.

26 megjegyzés az All About stb. témához.

1. Justice azt mondja:

   Célszerű használni stb. a tankönyvekben a 7. osztályos tanulók számára? Elég sok olyan kéziratot olvastam, ahol a szerzők túl sokat használtak fel egy listában stb.

   • A GrammarBook.com szerint:

     Nem látunk semmi rosszat abban, ha a tankönyvekben stb. használnak, azonban szükségünk lenne nézze meg, hogyan használják a listán annak eldöntésére, hogy túlzottan használják-e

2. Laura-Anne mondja :

   Sma Az E betű nagybetűjével kapcsolatos kérdés. Az E betű nagybetűje rendben van-e vagy sem? Helyes nyelvtan, ha nagybetűket írunk az E-re stb. Ezért stb. Vagy Etc?

   Köszönöm.

   • A GrammarBook.com szerint:

     Nem látunk okot nagybetűk használatára, kivéve, ha ez egy mondat első szava, ami nagyon szokatlan lenne (pl. Stb. Az stb. Rövidítése).

3. Ellen azt mondja:

   Ha a kétszavas címben stb. szerepel, akkor vesszőnek kell lennie megelőzi?
   “Boldogság stb.”

   • Nyelvtan.com azt mondja:

     Igen, de ne feledje, hogy „stb. nincsenek helyben a hivatalos írásban” és „Ne használjon stb. olyan„ listával ”, amely csak egy példát ad.”

4. Cathy Schuman szerint:

   Használhat-e stb. a sorozat végén mondatok?
   Példa: A vidéki iskolák döntő többségét bezárták, az emberek elmenekültek a falvakból, sok embert letartóztattak stb.

   • A

     GrammarBook.com szerint:

     Igen, példád nyelvtanilag helyes.

5. David S azt mondja:

   Ez nem “Grammies”. Bár nem tűnik helyesnek, ez a “The Grammy”.
   A The Grammies úgy hangzik, mint egy díjbemutató a kedvenc nagymamák számára.

   • A GrammarBook.com szerint:

     Igazad van. Az y-vel végződő tulajdonnevek nem plurálódnak ugyanúgy, mint a közönséges főnevek. Köszönjük, hogy felhívta a figyelmet a hibára; elvégeztük a korrekciót.

6. Ryan azt mondja:

   Tegyük fel, hogy hallgatókat akartál mondatokat írni. Két teljes példamondatot adsz nekik, és a végére akarod tenni stb. Vesszővel fejezné be a második mondatot, és tenné bele az stb., Vagy tenné a pontot, majd az stb.?

   • A GrammarBook.com szerint:

     Nem értjük, mire gondolsz. Meg tudná mutatni, mire gondol?

     • Ryan azt mondja:

       Tanár: Mi van a szobájában?
       Diák: Ágy és íróasztal. stb.

       * Azt szeretné, ha a hallgatók teljes mondatokat írnának, mint ezek.

       • A GrammarBook.com szerint:

         A hallgató válasza nem teljes mondat. Igét nem tartalmaz. Vessző megy el stb.
         Diák: Van ágyam, íróasztalom stb.

         • Ryan azt mondja:

           Elég tisztességes. A kérdés azonban továbbra is áll. A tanár azt szeretné, ha a diákok beszélgetéseket folytatnának mondatokat készítve. Azzal a mondattal, hogy van egy ágyam, egy íróasztalom, stb., Stb. Folytatom a többi elemet a szobában, miközben mondatokat akarunk létrehozni.

           Tanár: Mi van a szobájában?
           Diák: Van egy ágyam és egy íróasztalom. stb.

           * Hogyan pontozzuk ide, ha teljes mondatokat akarunk?

         • A GrammarBook.com szerint:

           Úgy gondoljuk, hogy az stb. szót túl sok munkára kéri. Összezavart minket, és ez valószínűleg megzavarja a diákokat. Javasoljuk a konkrétabb utasításokat, beleértve azt is, hogy meddig kell folytatni ezt a gyakorlatot:

           Ebben a gyakorlatban hozzon létre egy beszélgetést teljes mondatok felhasználásával. Például:

           Tanár: Mi van a szobájában?
           Diák: Van ágyam és íróasztalom.
           Tanár: (itt mondat)
           Tanuló: (itt mondat)

           Addig folytassa a beszélgetést, amíg lejár az időnk VAGY amíg nyolc mondatot nem írt VAGY …

7. Bob Castaldi szerint:

   A mondat végén stb. használatakor értesültem arról, hogy két periódust kell követnie…. bla, bla, bla stb. Egy egyet stb., egyet pedig a mondat befejezésének jelzésére. Ez helyes?

   • A GrammarBook.com ezt mondja:

     Ha a mondat utolsó eleme egy rövidítés, amely időszakot, ne kövesse más időszakkal (lásd a Periódusok 2. szabályát).

8. Dennis T. mondja :

   “Szintén el kell kerülni stb. stb., mert miért, miért, miért?”

   Úgy gondolom, hogy a WC Fields használta a következő kifejezést: “stb. cetera… ”, mint néhány quipe befejezése, mintha elfogyna a levegője, tehát múltja van; inkább a köznyelv, mint az írás vagy a beszéd formális módja.

   • A GrammarBook.com szerint:

     W.C. Fields zseniális komikus színész volt. Biztosan nem kísérelnénk meg változtatni egyik során sem a “jó” nyelvtan kedvéért. Meg kell említenünk Yul Brynner-t is A király és én című filmben, aki nagyokat nevetett azáltal, hogy “stb. p>

9. Matt S. azt mondja:

   Mindannyian az “stb.” mint a lista bármely más eleme, és nem tartalmaz vesszőt utána a mondat közepén, de akkor hogyan tudja valaki megtudni, hogy hol végződik egy mondat, amikor egy “stb.” végű lista tulajdonnév követi. Ez a sok más eset, amikor egy pont, felkiáltójel vagy kérdőjel létezik a mondaton belül, jó ok arra, hogy a mondatokat KÉT szóközzel elválasztják. Annak érdekében, hogy olyan szabványok legyenek, amelyekre számíthatunk, kérjük, állítsa vissza a kettős szóközt.

   • A GrammarBook.com szerint:

     Számos olyan szabály és gyakorlat létezik, amelyek felett ellenőrizni szeretnénk. Sajnos nem hozzuk meg a szabályokat, csak beszámolunk a vezető referenciakönyvek és szakértők véleményéről a témákról.

10. Barbara J.mondja:

    Miért nagybetűvel írják a “About” -t?

    • A GrammarBook.com szerint:

      A házirendek eltérőek abban a tekintetben, hogy mely szavakat kell nagybetűvel írni egy címben. Könyvünk és az online nagybetűs írás 16a. Szabálya ezt a bekezdést tartalmazza: háromnál több betűből áll (pl. With, About, Across). Mások kisbetűket tanácsolnak, amíg az elöljárószó el nem éri az öt vagy több betűt. Megint mások azt mondják, hogy ne használjon nagybetűket, még olyan nagy szavakat sem, mint például vagy alatta.

      • groony azt mondja:

        Más szavakkal, nincs szabály. Ez választás kérdése …, mint sok más dolog esetében a nyelvtanban (ami folyamatosan fejlődik).

        • A GrammarBook.com szerint:

          Ha egy címben az elöljárókra hivatkozol, akkor minden stílus útmutató javasoljuk, hogy válasszon stílusstílust, és maradjon con testvér az írásodban.