Orages isolés et dispersés

Source: www.pilotworkshop.com
Avec Scott Dennstaedt

Question de labonné:

« Quelle est la différence entre les orages isolés et dispersés lorsquils apparaissent dans une prévision de zone? » – Neil R.

Scott:

« Cest lune des questions les plus fréquentes que je reçois des pilotes lisant les prévisions de zone (FA) et dautres discussions sur les prévisions NWS.

Pour mieux décrire la menace globale, les prévisionnistes ajoutent un terme qualificatif à la prévision. Cela inclut dispersé (SCT) ou isolé (ISOL). Du point de vue du vol, quels sont les pires, orages épars ou orages isolés?

Si un prévisionniste mentionne des orages épars, cela implique que 30, 40 ou 50 pour cent de la zone pour laquelle la prévision est valide devrait subir des précipitations mesurables (0,01 pouce ou plus) dues aux orages pendant la période de validité. Lisolement, en revanche, implique toujours un risque dorages, mais moins de 30% de la zone de prévision recevra des précipitations mesurables des orages.

Regardons un exemple de la prévision de la région de Chicago. Le prévisionniste du Aviation Weather Center prévoit que les deux tiers du nord de lIndiana connaîtront des orages épars. Cela signifie que 30 à 50% de cette zone connaîtront probablement des précipitations mesurables dues aux orages.

De lautre Par ailleurs, dans le tiers sud de lIndiana, le prévisionniste prévoit des orages isolés. Cela implique que les orages dans le sud de lIndiana seront moins nombreux et que moins de 30 pour cent de la zone connaîtront des précipitations mesurables dues aux orages. «