Toiselle

TerminologyEdit

Yhdysvalloissa termiä ”Munchausenin oireyhtymä valtakirjalla” ei ole koskaan virallisesti sisällytetty erillisenä mielenterveyden häiriöksi amerikkalaisessa Psykiatrinen yhdistys, joka julkaisee mielisairauksien diagnostiikka- ja tilastokäsikirjan (DSM), nyt viidennessä painoksessa. Vaikka DSM-III (1980) ja DSM-III-R (1987) sisälsivät Munchausenin oireyhtymän, ne eivät sisältäneet MSbP: tä. DSM-IV (1994) ja DSM-IV-TR (2000) lisäsivät MSbP: n vain ehdotuksena, ja vaikka se lopulta tunnustettiin häiriöksi DSM-5: ssä (2013), DSM: n kaikki kolme viimeistä painosta osoittivat häiriö eri nimellä.

FDIA: lle on annettu eri nimet eri paikoissa ja eri aikoina. Seuraavassa on osittainen luettelo käytetyistä tai ehdotetuista vaihtoehtoisista nimistä (likimääräisillä päivämäärillä):

• Toiseen (nykyinen) (USA, 2013) American Psychiatric Association, DSM -5
• Välityspalvelimen aiheuttama tosiasiallinen häiriö (FDP, FDbP) (ehdotettu) (Yhdysvallat, 2000) American Psychiatric Association, DSM-IV-TR
• Kuvitteellinen häiriö välityspalvelimen kautta (FDP, FDbP ) (ehdotettu) (Yhdysvallat, 1994) American Psychiatric Association, DSM-IV
• Hoitajien tekemä tai aiheuttama sairaus (FII) (UK, 2002) Royal College of Pediatrics and Child Health
• Tosiasiallinen sairaus välityspalvelimen mukaan (1996) Maailman terveysjärjestö
• Pediatric Condition Falification (PCF) (ehdotettu) (Yhdysvallat, 2002) American Professional Society on Abuse of Children ehdotti tätä termiä uhrin (lapsen) diagnosoimiseksi. ); tekijälle (hoitajalle) diagnosoidaan ”tosiasiallinen häiriö asiamiehen välityksellä”; MSbP säilytettäisiin nimellä ”häiriö”, joka sisältää nämä kaksi elementtiä, lapsen diagnoosi ja hoitajan diagnoosi.
• Indusoitu sairaus (Munchausenin oireyhtymä välityspalvelimen toimesta) (Irlanti, 1999–2002) Terveys- ja lasten osasto
• Meadowin oireyhtymä (1984–1987), joka on nimetty Roy Meadowin mukaan. oli kuitenkin ollut käytössä jo vuodesta 1957 lähtien kuvaamaan täysin toisistaan riippumatonta ja harvinaista kardiomyopatian muotoa.
• Polman oireyhtymä (1977–1984), Burmanin ja Stevensin keksimä, silloisen yleisen uskomuksen mukaan, että paroni Münchhausen ”toinen vaimo synnytti tyttären nimeltä Polle avioliiton aikana. Paroni ilmoitti, että vauva ei ollut hänen, ja lapsi kuoli ”takavarikoihin” 10 kuukauden ikäisenä. Nimi epäonnistui vuoden 1984 jälkeen, kun havaittiin, että Polle ei ollut vauvan nimi, vaan pikemminkin äitinsä kotikaupungin nimi.

Vaikka se sisälsi alun perin vain haitallisen lääketieteellisen hoidon aiheuttamisen, termiä on myöhemmin laajennettu kattamaan tapaukset, joissa ainoa vahinko johtui lääketieteellisestä laiminlyönnistä, noudattamatta jättämisestä tai jopa kouluhäiriöistä. Termi on johdettu Munchausenin oireyhtymästä, psykiatrisesta tosiasiallisesta häiriöstä, jossa sairastuneet näyttelevät sairautta, sairautta tai psykologista traumaa kiinnittääkseen huomiota, myötätuntoa tai varmuutta itselleen. Valtakirjojen tekijöiden Munchausenin oireyhtymä sitä vastoin on valmis täyttämään positiivisen huomion tarpeensa vahingoittamalla omaa lastaan ja ottamalla siten sairaan roolin lapselleen valtakirjalla. Nämä valtakirjat saavat sitten henkilökohtaista huomiota ja tukea ottamalla tämän fiktiivisen ”sankariroolin” ja saavat muilta positiivista huomiota näyttämällä huolehtivan ns. Sairaasta lapsestaan ja pelastavansa sen. Ne on nimetty paroni Munchausenin, kirjallisen hahmon mukaan, joka perustuu saksalaiseen aatelismieheen ja tunnettuun tarinankertojaan Hieronymus Karl Friedrichiin, Freiherr von Münchhauseniin (1720–1797). Vuonna 1785 kirjailija ja huijari Rudolf Erich Raspe julkaisi nimettömästi kirjan, jossa fiktiivinen versio ”Paroni Munchausenista” kertoo upeita ja mahdottomia tarinoita itsestään, perustamalla suositun kirjallisen arkkityypin pommi-liioittelijasta.

Initial descriptionEdit

R. Asher kuvaili ”Munchausenin oireyhtymää” ensimmäisen kerran vuonna 1951, kun joku keksi tai liioittelee lääketieteellisiä oireita, joskus itsensä vahingoittamiseksi, saadakseen huomiota tai myötätuntoa.

Termin ”Munchausenin oireyhtymä välityspalvelimen avulla” keksi ensin John Money ja June Faith Werlwas vuonna 1976 julkaisussa Folie à deux psykososiaalisten kääpiöiden vanhemmille: Kaksi tapausta kuvaamaan väärinkäytön aiheuttamia ja laiminlyönneistä johtuvia oireita väärinkäyttää kääpiötä. Samana vuonna Sneed ja Bell kirjoittivat artikkelin The Dauphin of Munchausen: todellinen munuaiskivien kulku lapsella.

Muiden lähteiden mukaan termin loi brittiläinen lastenlääkäri Roy Meadow vuonna 1977. Vuonna 1977 Roy Meadow – silloinen pediatrian professori Leedsin yliopistossa Englannissa – kuvasi kahden äidin poikkeuksellista käyttäytymistä. Meadowin mukaan yksi oli myrkyttänyt pikkulapsensa liiallisella määrällä suolaa. Toinen oli tuonut oman verensä vauvan virtsanäytteeseen.Tämä toinen tapaus tapahtui avohoitokäyntien aikana tohtori Bill Arrowsmithin lastenklinikalla Doncasterin kuninkaallisessa sairaalassa. Hän kutsui tätä käyttäytymistä valtakirjan (MSbP) Munchausenin oireyhtymäksi.

Lääketieteellinen yhteisö oli aluksi skeptinen FDIA: n olemassaolosta, mutta se sai vähitellen tunnustuksen tunnustetuksi tilaksi. Nyt on yli 2 000 tapausta. FDIA: n raportit ovat peräisin kehitysmaista sekä Yhdysvalloista. Yksi tapaus vuosina 2012–2013 Orlandossa Floridassa ja viimeisin Westchesterissä New Yorkissa vuoden 2015 alussa. Muut raportit ovat peräisin Sri Lanka, Nigeria ja Oman.

ControversyEdit

1990-luvulla ja 2000-luvun alussa Roy Meadow oli asiantuntijatodistaja useissa murhatapauksissa, joihin liittyi MSbP / FII.Meadow ritaroitiin hänen työssään lastensuojelun puolesta, mutta myöhemmin hänen maineensa ja näin ollen MSbP: n uskottavuus vaurioitui, kun useat lapsen tappamista koskevat tuomiot, joissa hän toimi Näissä tapauksissa äidit olivat väärässä tuomittu kahden tai useamman lapsensa murhasta ja ollut jo vankilassa jopa kuudeksi vuodeksi.

Yksi tapaus oli Sally Clark. Clark oli asianajaja, joka tuomittiin virheellisesti vuonna 1999 kahden poikavauvan murhasta, pääosin Meadowin todisteiden perusteella. Syyttäjä-asiantuntijana Meadow väitti, että todennäköisyys, että yhdessä perheessä olisi kaksi selittämätöntä lapsikuolemaa oli yksi 73 miljoonasta. Tämä luku oli ratkaiseva Clarkin vankilaan lähettämisessä, mutta kuninkaallinen tilastoyhdistys kiisti sen kiivaasti ja kirjoitti Lord Chancellorille valittamaan. Myöhemmin osoitettiin, että todelliset kertoimet olivat paljon suuremmat kuin muut tekijät geneettinen tai ympäristöllinen) otettiin huomioon, mikä tarkoittaa, että kahden kuolemantapauksen todennäköisyys oli huomattavasti suurempi kuin Meadow väitti tutkimuksen aikana. Nämä kertoimet vaihtelevat alimmasta 1: 8500: sta jopa 1: een. : 200. Myöhemmin kävi ilmi, että oli olemassa selviä todisteita Staphylococcus aureus -infektiosta, joka oli levinnyt lapsen aivo-selkäydinnesteeseen asti. Clark vapautettiin tammikuussa 2003, kun kolme tuomaria kumosi tuomionsa Lontoon hovioikeudessa, mutta kärsittyään kokemuksen katastrofaalisista traumeista hän myöhemmin kuoli alkoholimyrkytykseen. Meadow oli mukana syytteen todistajana kolmessa muussa korkean profiilin asiassa, joiden seurauksena äidit vangittiin ja myöhemmin puhdistettiin väärinkäytöksistä: Trupti Patel, Angela Cannings ja Donna Anthony.

Vuonna 2003 oppositiojohtaja Lord Howe terveyttä kohtaan, syytti Meadowta ”teorian ilman tiedettä” keksimisestä ja kieltäytymästä esittämästä todellisia todisteita siitä, että Munchausenin oireyhtymä on tosiasiallisesti olemassa. On tärkeää erottaa toisistaan lapsen vahingoittaminen, joka voidaan helposti todentaa, ja motiivi, jota on paljon vaikeampaa todentaa ja jota FDIA yrittää selittää. Esimerkiksi hoitaja voi haluta vahingoittaa lasta pahasta mielestä ja yrittää sitten salata sen sairaudena väärinkäytösten havaitsemisen välttämiseksi eikä kiinnittää huomiota ja myötätuntoa.

Ero on usein ratkaiseva rikollisissa. menettely, jossa syyttäjän on osoitettava syyllisyyden toteamiseksi sekä teko että henkinen tekijä, joka muodostaa rikoksen. Useimmilla lainkäyttöalueilla lääkäri voi antaa asiantuntijatodistuksen siitä, vahingoitettiinko lasta, mutta hän ei voi spekuloida hoitajan motiiveista. FII viittaa vain siihen tosiasiaan, että sairaus aiheutetaan tai valmistetaan, eikä se rajoita tällaisten tekojen motiiveja vain hoitajan huomion ja / tai myötätunnon tarpeeseen.

Kaiken kaikkiaan noin 250 tapausta johtaa Tuomio, jossa Meadow oli asiantuntijatodistaja, tarkistettiin muutamalla muutoksella, mutta kaikki, joissa ainoa todiste oli Meadowin asiantuntijalausunto, kumottiin. Britannian yleislääketieteellinen neuvosto (GMC) tutki Meadowia Sally Clarkin oikeudenkäynnissä antamista todisteista. Heinäkuussa 2005 GMC julisti Meadowin syylliseksi ”vakavaan ammatinharjoittamiseen”, ja hänet erotettiin lääketieteellisestä rekisteristä, koska hän antoi ”virheellisiä” ja ”harhaanjohtavia” todisteita. Valituksessa High Courtin tuomari Mr. Justice Collins sanoi, että hänen rangaistuksensa ”lähestyy irrationaalista” ja syrjäyttää sen. että o Ainoastaan tuomioistuimen olisi päätettävä, ovatko todistajiensa puutteet vakavia, ja ohjata heidät ammatillisiin elimiin. murhasta epäilty.Artikkeli tarjoaa lyhyen katsauksen Munchausenin oireyhtymän tutkimukseen ja rikosasioihin valtakirjan perusteella, jossa psykopaattiset äidit ja huoltajat olivat murhaajia. Siinä kuvataan myös lyhyesti käyttäytymistietojen keräämisen merkitys, mukaan lukien rikosten tekevien vanhempien havainnot. Artikkeli viittaa Southallin, Plunkettin, Banksin, Falkovin ja Samuelsin työhön vuonna 1997, jossa peiteltyjä videonauhureita käytettiin FDIA-epäiltyjen sairaalahuoneiden seurantaan. 30: ssä 39 tapauksesta vanhemman havaittiin tahallisesti tukehtuvan lapsensa; kahdessa heidät nähtiin yrittävän myrkyttää lasta; toisessa äiti mursi tarkoituksella 3 kuukauden ikäisen tyttärensä käsivarteen. Lisätutkimusten perusteella näillä 39 potilaalla, iältään 1–3 vuotta, oli 41 sisarusta, joista 12 oli kuollut yhtäkkiä ja odottamattomasti. Piilovideo, vaikka se onkin ilmeisen erittäin tehokas, herättää erimielisyyttä joillakin lainkäyttöalueilla yksityisyyden suojasta.

Legal statusMuokkaa

Useimmilla lainkäyttöalueilla lääkärit saavat todistaa vain siitä, onko lasta ei loukata. He eivät saa todistaa motiivista. Australia ja Yhdistynyt kuningaskunta ovat luoneet oikeudellisen ennakkotapauksen siitä, että FDIA: ta ei ole lääketieteellisenä oikeushenkilönä.

Kesäkuussa 2004 Queenslandin korkein oikeus Australiassa totesi muutoksenhakuistunnossa:

Koska välityspalvelimen termi tosiasiallinen häiriö (Munchausenin oireyhtymä) on vain kuvaava käyttäytyminen, ei psykiatrisesti tunnistettavissa oleva sairaus tai tila, se ei liity järjestäytyneeseen tai tunnustettuun terveyteen vastuullinen tieto tai kokemus. Tohtori Reddanin todisteita ei voitu ottaa tutkittavaksi.

Queenslandin korkein oikeus katsoi lisäksi, että sen selvittäminen, onko vastaaja aiheuttanut tahallista vahinkoa lapselle vai ei oli tuomariston tehtävä eikä asiantuntijatodistajien päätös:

Lääkäreiden Pincuksen, Withersin ja O ”Loughlinin diagnoosi, jonka mukaan valittaja on tarkoituksellisesti aiheuttanut lapsilleen tarpeettoman hoidon omalla teollaan, ja tosiasiallisen häiriön (Munchausenin oireyhtymä) oireiden väärä ilmoittaminen valtakirjalla ei ole diagnoosi tunnetusta sairaudesta, häiriöstä tai oireyhtymästä. Se on yksinkertaisesti hänen sijoittaminen lääketieteelliseen termiin, jota käytetään sellaisten ihmisten luokassa, joilla on tällaista käyttäytymistä. Tässä mielessä heidän mielipiteensä eivät olleet asiantuntijalausuntoja, koska ne liittyivät asioihin, joista tavalliset tuomarit voivat päättää todisteiden perusteella. Tärkein kysymys siitä, ilmoittiinko valittaja vääriä oireita vai tekikö hän tekoja tahallaan aiheuttaakseen tarpeettomia lääketieteellisiä toimenpiteitä vahingoittamaan lapsiaan, oli tuomariston tehtävä. Lääkärit Pincus, Withers ja O ”Loughlin osoittivat, että valittaja osoitti tosiasiallisen häiriön käyttäytymistä (Munchausenin oireyhtymä valtakirjalla) olisi pitänyt sulkea pois.

Oikeusperiaatteet ja seuraukset oikeudellisille prosesseille, jotka voidaan päätellä Näistä havainnoista ovat seuraavat:

• Kaikki tuomioistuimen käsiteltäväksi saatetut asiat tulisi määrittää tosiseikkojen perusteella, ei oletusten perusteella, jotka on liitetty käyttäytymistä kuvaavaan etikettiin, eli MSBP / FII / FDBP;
• MSBP / FII / FDBP ei ole mielenterveyshäiriö (ts. sitä ei ole määritelty sellaiseksi DSM IV: ssä), eikä psykiatrin todisteita pitäisi siksi hyväksyä;
• MSBP / FII / FDBP: n on todettu olevan käyttäytyminen, joka kuvaa lasten hyväksikäytön muotoa eikä kummankaan lääketieteellinen diagnoosi vanhempi tai lapsi. Lääkäri ei voi sen vuoksi sanoa, että henkilö ”kärsii” MSBP / FII / FDBP: stä, ja tällaisten todisteiden pitäisi myös olla mahdottomia hyväksyä. Lääkärin todisteet tulisi rajoittaa siihen, mitä he havaitsivat ja kuulivat ja mitkä rikostekniset tiedot löydettiin tunnustetuista lääketieteellisistä tutkintamenettelyistä.
• Käyttäytymisen kuvaamiseen käytettävä etiketti ei auta syyllisyyden määrittämisessä ja on haitallista. . Käyttämällä naiselle epäselvää MSBP / FII-leimaa merkitsee syyllisyyttä ilman tosiasioihin perustuvia ja vahvistavia todisteita;
• väite, että muut ihmiset saattavat käyttäytyä tällä tavoin, eli valmistaa ja / tai aiheuttaa lapsille sairauksia Etiketin sisältämät huomion saaminen itselleen (FII / MSBP / FDBY) eivät ole tosiasiallista näyttöä siitä, että tämä henkilö olisi käyttäytynyt tällä tavalla. Jälleen tämän vuoksi merkinnän käyttö vahingoittaa oikeudenmukaisuutta ja tosiasioihin perustuvaa havaintoa.

Queenslandin tuomio hyväksyttiin Englannin lainsäädäntöön High Court of Justice -operaatiossa Mr. Justice Ryder. Ryder toteaa lopullisissa johtopäätöksissään tosiasiallisesta häiriöstä:

Olen tarkastellut ja kunnioittavasti hyväksynyt Queenslandin korkeimman oikeuden lausunnon asiassa R v. LM QCA 192, 62 ja 66 kohta.Otan täysin huomioon päätöksen rikoslainsäädännön ja ulkomaisen lainkäyttöalueen kontekstit, mutta seuraava vakuuttunut näkökulma vakuuttaa, että se pätee Englannin todistuslainsäädäntöön, jota sovelletaan lapsia koskeviin menettelyihin.
Termit ”Munchausenin oireyhtymä” asiamiehen välityksellä ”ja” tosiasiallinen (ja aiheuttama) sairaus (valtakirjalla) ”ovat lastensuojelumerkkejä, jotka ovat vain kuvauksia erilaisista käyttäytymistavoista, ei tunnistettavissa oleva lastenlääke, psykiatrinen tai psykologinen sairaus. Termit eivät liity järjestäytyneeseen tai yleisesti tunnustettuun tietämykseen tai kokemukseen, joka on tunnistanut lääketieteellisen taudin (eli sairauden tai tilan), eikä kummankin merkinnän käytölle ole kansainvälisesti hyväksyttyjä lääketieteellisiä kriteerejä.
Todellisuudessa merkinnän käytön on tarkoitus merkitä sitä, että yksittäistapauksessa on materiaaleja, jotka ovat alttiita lastenlääkäreiden analyysille ja tuomioistuimen tosiseikoille, jotka koskevat valmistusta, liioittelua, minimointia tai laiminlyöntiä ilmoitettaessa oireista ja todisteista vahingoista tekojen avulla, laiminlyönti tai ehdotus (induktio). Jos tällaisia tosiseikkoja on olemassa, asiayhteys ja arvioinnit voivat antaa käsityksen lapselle mahdollisesti aiheutuvan riskin suuruudesta ja tuomioistuimelle todennäköisesti avustaa tältä osin psykiatrisia ja / tai psykologisia asiantuntijalausuntoja.
Kaikki yllä olevat sen pitäisi olla itsestään selvää, ja se on joka tapauksessa ollut johtavien lastenlääkäreiden, psykiatrien ja psykologien vakiintunut opetus jo jonkin aikaa. Tämä ei tarkoita sitä, että minimoidaan ammatillisen keskustelun luonne ja laajuus tästä asiasta, joka on edelleen merkittävä, eikä minimoida riskin äärimmäistä luonnetta, joka tunnistetaan harvoissa tapauksissa.
Näissä olosuhteissa todisteet olemassaolosta MSBP: n tai FII: n käyttö kaikissa yksittäistapauksissa on todennäköisesti todiste pelkästä taipumuksesta, jota ei voida hyväksyä tiedonhakuvaiheessa (ks. Re CB ja JB edellä). Lähettäisin omalta osaltani MSBP-merkinnän historiakirjoihin, ja kuinka hyödyllinen FII voi ilmeisesti olla lastensuojeluhenkilöille, varoitan sen käytöstä muulla tavalla kuin tosiseikkojen kuvauksena tapahtumien tai käyttäytymisten sarjasta, jonka pitäisi sitten olla tarkasti (ja silloinkin vain pediatrian tai psykiatrin / psykologin käsissä). En voi korostaa liian voimakkaasti, että johtopäätöstäni ei voida käyttää syynä avaamaan uudelleen monia tapauksia, joissa omaishoitajaa vastaan on löydetty tosiasioita ja että hoitajan käyttäytymiseen on kiinnitetty etiketti MSBP tai FII. Vastalause on merkinnän käyttö tosiasiallisen analyysin ja riskinarvioinnin korvaajana.

Kirjassa Playing Sick (2004) Marc Feldman toteaa, että havainnot ovat olleet vähemmistössä Yhdysvaltojen ja jopa Australian tuomioistuimissa. Lastenlääkärit ja muut lääkärit ovat ryhtyneet vastustamaan rajoituksia, jotka kohdistuvat lasten hyväksikäyttöön erikoistuneisiin ammattilaisiin, joiden työhön sisältyy FII-havaitseminen. Pediatrics-lehden huhtikuussa 2007 mainitaan erityisesti Meadow yksilönä, joka ollut väärin.

Huomattavia tapauksiaMuokkaa

Beverley Allittille, brittiläiselle sairaanhoitajalle, joka murhasi neljä lasta ja loukkaantui vielä yhdeksän vuonna 1991 Granthamissa ja Kestevenin sairaalassa Lincolnshiressä, diagnosoitiin Munchausenin oireyhtymä. kirjoittanut pro xy.

Wendi Michelle Scott on Frederick, Maryland, äiti, jota syytettiin sairastamasta hänen 4-vuotiasta tyttärensä.

Julie Gregoryn kirjassa Sickened kerrotaan hänen elämästään. Kasvaa Munchausenista kärsivän äidin kanssa asiamiehen välityksellä, joka vei hänet erilaisten lääkäreiden luokse, valisti häntä toimimaan sairastavammin kuin hän oli ja liioittelemaan oireitaan, ja joka vaati yhä invasiivisempia toimenpiteitä Gregoryn pakotettujen kuvitteellisten sairauksien diagnosoimiseksi.

Lisa Hayden-Johnson Devonista vangittiin kolmeksi vuodeksi ja kolmeksi kuukaudeksi sen jälkeen, kun pojalle oli annettu yhteensä 325 lääketieteellistä toimintaa – mukaan lukien pakotettu käyttämään pyörätuolia ja ruokkimalla hänen vatsassaan olevan putken kautta. Hän väitti poikansa olevan pitkä luettelo sairauksista, mukaan lukien diabetes, ruoka-aineallergiat, aivohalvaus ja kystinen fibroosi. Hän kuvaili häntä ”Britannian kaikkein sairaimmaksi lapseksi” ja sai lukuisia käteislahjoituksia ja hyväntekeväisyyslahjoja, mukaan lukien kaksi risteilyä.

1990-luvun puolivälissä Kathy Bush sai julkisen myötätunnon tyttärensä Jenniferin ahdingosta, joka oli 8-vuotiaana käynyt läpi 40 leikkausta ja viettänyt yli 640 päivää sairaaloissa ruoansulatuskanavan häiriöiden vuoksi. Suosio johti vierailuun ensimmäisen rouva Hillary Clintonin kanssa, joka puolusti Bushin ”ahdinkoa todisteena lääketieteellisen uudistuksen tarpeesta. Kuitenkin vuonna 1996 Kathy Bush pidätettiin ja hänet syytettiin lasten hyväksikäytöstä ja Medicaid-petoksista, syytettynä Jenniferin” sabotoinnista ” lääkinnällisiä laitteita ja lääkkeitä hänen sairautensa kiihottamiseksi ja pidentämiseksi. Jennifer siirrettiin sijaishoitoon, jossa hän palautti nopeasti terveytensä. Syyttäjät väittivät, että Kathy johtui Munchausenin oireyhtymästä, ja hänet tuomittiin viiden vuoden rangaistukseen vuonna 1999.Kathy vapautettiin palvelettuaan kolme vuotta vuonna 2005, pitäen aina syyttömyytensä ja ottaessaan yhteyttä Jenniferiin kirjeenvaihdon kautta.

Vuonna 2014 26-vuotiasta Lacey Spearsia syytettiin Westchesterin piirikunnassa, New Yorkissa. York, toisen asteen turmeltuneella murhalla ja ensimmäisen asteen tapolla. Hän ruokki poikaansa vaarallisilla määrillä suolaa tutkittuaan Internetissä sen vaikutuksia. Hänen toimintansa väitettiin motivoivan sosiaalisen median huomiota, jonka hän sai Facebookissa, Twitterissä ja blogeissa. Hänet tuomittiin toisen asteen murhasta 2. maaliskuuta 2015 ja tuomittiin 20 vuodeksi elinkautiseen vankilaan.

Dee Dee Blanchard oli Missourin äiti, jonka tytär ja poikaystävä murhasivat vuonna 2015. väittänyt vuosien ajan, että hänen tyttärensä Gypsy Rose oli sairas ja vammainen; siihen pisteeseen asti, että hän ajelee päänsä, saa hänet käyttämään pyörätuolia julkisesti, ja altistamaan hänelle tarpeettomia lääkkeitä ja leikkauksia. Gypsyllä ei ollut merkittäviä sairauksia. Feldman sanoi, että se on ensimmäinen tapaus, josta hän on tietoinen neljännesvuosisadan tutkimuksessa, jossa uhri tappoi väärinkäyttäjän. Heidän tarinansa näytettiin HBO: n dokumenttielokuvassa Mommy Dead and Dearest, ja se on esillä Hulu-antologiasarjan The Act ensimmäisellä kaudella. Gypsy Rose tunnusti syyllisyytensä toisen asteen murhaan ja suorittaa kymmenen vuoden rangaistuksen, hänen poikaystävänsä tuomittiin ensimmäisen asteen murhasta ja tuomitaan elinkautiseen vankeuteen ilman ehdonalaista.

Räppäri Eminem on puhunut siitä, kuinka hänen äitinsä veisi hänet usein sairaalaan hoitamaan sairauksia, joita hänellä ei ollut. Hänen laulu ” Cleanin ”Out My Closet” sisältää lyriikan sairaudesta, ”… menee läpi Münchausenin oireyhtymän uhriksi joutuneiden julkisten asuntojärjestelmien läpi. Koko elämäni uskottiin olevani sairas, kun en ollut, kunnes kasvoin ja räjähdin … ”Hänen äitinsä sairaus johti siihen, että Eminem sai huoltajuuden nuoremmasta veljestään, Nathanista.

Vuonna 2013 Bostonin lastensairaala jätti 51A-ilmoituksen ottaakseen huolta Justina Pelletieristä, joka oli tuolloin 14-vuotias. 21-vuotiaana hän asui vanhempiensa kanssa. Hänen vanhempansa haastavat Bostonin lastensairaalan oikeuteen väittäen, että heidän kansalaisoikeuksiaan loukattiin, kun hän joutui psykiatriseen osastoon ja heidän pääsynsä hänelle oli rajoitettu. Tutkimuksessa Pelletierin hoitava neurologi kuvasi, kuinka hänen vanhempansa kannustivat häntä olemaan sairas ja vaarantaa hänen terveytensä.