Tänä päivänä: Supreme Court hylkää interracial-avioliittolain
12. kesäkuuta 1967 korkein oikeus antoi Loving v. Virginian päätös, jolla laki, joka kieltää rotujen väliset avioliitot, ovat perustuslain vastaisia. Tässä on lyhyt yhteenveto tästä maineikkaasta kansalaisoikeustapauksesta.
Vuodesta 1967 16 osavaltiota ei ollut vieläkään kumonnut väärinkäytösten vastaisia lakeja, jotka kieltävät rotujenvälisiä avioliittoja. Mildred ja Richard Loving asuivat yhdessä sellaisessa osavaltiossa, Virginiassa. He olivat rakastuneet ja halusivat mennä naimisiin.
Virginian lakien mukaan Richard, valkoinen mies, ei kuitenkaan voinut mennä naimisiin afrikkalaisamerikkalaisen ja intiaanien syntyperäisen naisen Mildredin kanssa. Kaksi matkustivat Washington DC: seen, missä heillä oli mahdollisuus mennä naimisiin, mutta palattuaan kotiin heidät pidätettiin Virginian osavaltion lain nojalla, joka kieltää rotujen välisen avioliiton.
Linkki: Lue koko päätös
Koska heidän tekonsa oli rikosoikeudellinen tuomio, syyllisyytensä vuoksi heille annettiin vuoden vankeustuomio. Oikeudenkäynnin tuomari keskeytti rangaistuksen 25 vuodeksi sillä ehdolla, että pari lähti Virginiasta.
Valituksessa Virginian korkein muutoksenhakutuomioistuin katsoi, että valtiolla oli intressi säilyttää ”rodun koskemattomuus”. sen osaa ja että koska rangaistusta sovellettiin tasavertaisesti molempiin rotuihin, laki ei rikkonut 14. tarkistuksen yhdenvertaista suojelua koskevaa lauseketta.
Yhdysvaltojen korkein oikeus kumosi yksimielisellä päätöksellä Virginian tuomioistuimen päätöksen. ja katsoi, että yhdenvertaisen suojelun lauseke vaati tiukkaa valvontaa kaikkien rotuun perustuvien luokitusten soveltamiseksi.Lisäksi tuomioistuin viittasi Due Process -lausekkeeseen ja päätyi siihen, että laki juonsi juuretonta rodullista syrjintää, mikä teki mahdottomaksi tyydyttää hallituksen pakottavan edun.
”Perustuslakimme mukaan”, kirjoitti ylituomari Earl Warren, ”vapaus mennä naimisiin tai olla naimisissa toisen rodun henkilön kanssa asuu yksilön luona, eikä valtio voi loukata sitä.”
Rakastava päätös on edelleen virstanpylväs kansalaisoikeusliikkeessä.