Mitä tapahtuu, jos esitän viidennen muutoksen?
Viidennen anominen tosielämässä ei ole niin hauskaa kuin Dave Chappellen taiteellinen viidennen anominen, mutta se voi olla tarpeen suojautua itseltäsi syytöksiltä. Yhdysvaltojen perustuslain viides muutos takaa, että ketään rikosasiassa ei voida pakottaa olemaan todistaja itseään vastaan. Mooseksen kokenut rikosasianajaja & Rooth voi auttaa sinua selvittämään, onko viidennen vetoomus sinulle oikea tapa todistaessasi.
Viidennen vetoomus rikolliseksi Vastaaja
Yhdysvaltain korkein oikeus totesi asiassa Malloy v. Hogan antamassaan tuomiossa, että syytetyllä on oikeus vedota viidenteen valtion rikosasioissa sekä liittovaltion rikosasioissa. Rikosoikeudellisena syytettynä voit päättää olla ottamatta kantaa suojautuaksesi itseltäsi syytöksiltä, mutta kun olet päättänyt tehdä niin, olet luopunut oikeudesta todistaa. Rikosoikeudelliset syytetyt eivät voi päättää vastata joihinkin kysymyksiin eivätkä toisiin. Se on kaikki tai ei mikään skenaario rikosasioissa.
Asiassa Griffin v. Kalifornia, Yhdysvaltain korkein oikeus päätti, että tuomaristo ei voi päättää syytetyn syyllisyydestä, koska syytetty lupasi viidennen ja kieltäytyi todistamasta. Yhdysvaltain korkein oikeus vahvisti myöhemmin tätä päätöstä asiassa Ohio v. Reiner.
Viidennen vetoomus siviiliasioissa
Siviiliprosessissa syytetyt voivat myös vedota viidenteen, mutta ei ilman riskiä . Toisin kuin rikosoikeudenkäynnissä tuomaristo siviiliprosessissa voi tehdä oletuksia, jos syytetty päättää olla todistamatta.
Viidennen vetoomus todistajaksi
Todistaja, kuten syytetty, voivat vedota viidenteen muutosoikeuteensa itsesyytön estämiseksi. Todistaja voi kieltäytyä vastaamasta kysymykseen, jos hän pelkää todistuksensa syyttävän heitä. Rikollisen toiminnan, jota todistaja pelkää, ei tarvitse liittyä käsiteltävään tapaukseen. Jos todistaja päättää vedota viidenteen, toisin kuin rikoksentekijät, se ei salli heidän välttää todistamista kokonaan. Todistajien, jotka on kutsuttu todistamaan, on todistettava, mutta he voivat vedota viidenteen kysymyksiin, joita he pitävät itseään syyttävinä. Syyttäjät voivat tarjota todistajille koskemattomuuden vastineeksi todistuksestaan. Todistajia, joilla on koskemattomuus, ei laskuteta todistamisen aikana tehdyistä syyttävistä lausunnoista. Kun koskemattomuutta ei ole pöydällä, on toinen vaihtoehto. Syyttäjät voivat ehdottaa syytteiden alentamista, jos todistaja suostuu todistamaan.
Viidennen vetoomus ei suojaa sinua
Vastaajat eivät voi vedota viidenteen muutosoikeuteensa suojellakseen itseään syytöksiltä. todisteita vastaan tuomioistuin ei pidä viestintää. Vastaaja ei voi vedota viidenteen vastustamalla DNA: n, sormenjälkien tai salattujen digitaalisten todisteiden keräämistä. Asiassa Commonwealth v. Gelfgatt, American Civil Liberties Union (ACLU) ja Electronic Frontier Foundation antoivat amicus-selvityksen tukeakseen vastaajaa, jonka oikeutta suojella itseään syyllisyydeltä uhkasi määräys purkaa hänen tietokoneensa, tuomioistuin katsoi, ettei se ollut vastaajana olevien oikeuksien loukkaus.
Ennen kuin todistajana rikosvastaajana tai todistajana, anna Mooseksen rikosasianajajien & Roothin keskustan Florida neuvoo vaihtoehdoissasi vedota viidenteen ja suojautua itsesi syytöksiltä. Lakimiehillämme on syvällistä tietoa, koska käsittelemme vain rikosoikeudellisia puolustustapauksia. Jos pelkäät todistamisen johtavan rikossyytteisiin, ota meihin yhteyttä jo tänään saadaksesi tietoja itsesi suojaamisesta.
Andrew Moses
Andrew on harjoittanut rikosoikeutta koko uransa ajan. Valmistuttuaan oikeustieteellisestä tiedekunnasta hän aloitti apulaisasianajajana syytetoimien käsittelyssä Orange- ja Osceolan läänissä. Aikana apulaisasianajajana Andrew käsitteli kaikenlaisia tapauksia aina rikkomuksista vakaviin rikoksiin kuten huumekauppa ja aseellinen ryöstö. Hänen kokemuksensa syyttäjänä auttoi häntä saamaan näkökulman rikosoikeusjärjestelmään ja siihen, miten hallitus perusti tapauksensa.
Arvioi tämä viesti
Ladataan …