Eristetty vs. hajanaiset ukkosmyrskyt

Lähde: www.pilotworkshop.com
Mukana Scott Dennstaedt

Tilaajakysymys:

”Mitä eroa on eristyneillä ja hajanaisilla ukkosmyrskyillä, kun ne esiintyvät alueennusteessa?” – Neil R.

Scott:

”Tämä on yksi yleisimmistä kysymyksistä, joita saan lentäjiltä, jotka lukevat alueen ennustetta (FA) ja muita NWS-ennusteita koskevia keskusteluja.

Ennustajat lisäävät ennusteen sopivan termin kuvaamaan paremmin yleistä uhkaa. Tämä sisältää hajallaan (SCT) tai eristetty (ISOL). Lennon kannalta, mikä on pahempaa, hajanaisia ukkosmyrskyjä tai yksittäisiä ukkosta?

Jos ennustaja mainitsee hajanaisia ukkosmyrskyjä, tämä tarkoittaa että 30, 40 tai 50 prosentilla alueesta, jolla ennuste on voimassa, odotetaan olevan mitattavissa olevaa sadetta (0,01 tuumaa tai enemmän) ukkosmyrskyistä kelvollisen ajanjakson aikana. Eristetty toisaalta merkitsee edelleen ukkosmyrskyjä, mutta alle 30 prosenttia ennustetusta alueesta saa mitattavissa olevaa sadetta ukkosta.

Katsotaanpa esimerkkiä Chicagon alueen ennusteesta. Ilmailukeskuksen ennustaja ennustaa, että Indianan pohjoisosassa kaksi kolmasosaa esiintyy hajanaisia ukkosmyrskyjä. Tämä tarkoittaa, että 30-50 prosenttia tästä alueesta todennäköisesti kokee mitattavissa olevia ukkosmyrskyjä.

Toisaalta Toisaalta ennustaja ennustaa Indianan eteläosassa kolmannen maan yksittäisiä ukkosmyrskyjä. Tämä tarkoittaa, että eteläisen Indianan ukkosmyrskyjä on vähemmän, joten alle 30 prosentilla alueesta esiintyy mitattavissa olevia sademääriä ukkosmyrskyistä. ”