Truman Show (filosofiske film)

TRUMAN SHOW (1998)

FILOSOFISKE SPØRGSMÅL: fri vilje / determinisme, eksistentialisme / individualisme, udseende / virkelighed
KARAKTERER: Truman Burbank (Jim Carrey), Christof (Ed Harris), Meryl Burbank (Laura Linney, Trumans kone), Marlon (Noah Emmerick, Trumans bedste ven)
ANDRE FILME AF DIREKTØR PETER WEIR: Picnic ved hængende rock (1975), Gallipoli (1981), leveåret farligt (1983), vidne (1985), The Dead Poets Society (1989), mester og befal (2003)
ANDRE FILMER AF SCREENWRITER ANDREW NICCOL: Gattaca (1997), Simone (2002), Lord of War (2005)
SYNOPSIS: Filmen handler om Truman Burbanks liv. Ved fødslen er Truman lovligt adopteret af et stort tv-netværk for at være den uvidende stjerne i en tv-serie, hvor hele sit liv overvåges af et millioner af publikum gennem en indviklet række skjulte kameraer. Christof, hovedfiguren bag konceptet med Truman Show, konstruerer en kunstig verden med titlen Seahaven omkring Truman, som faktisk bare er et ekstremt stort fjernsynsapparat. Alle, der deltager i denne skabte verden, er en skuespiller bortset fra Truman selv. Truman er den eneste “autentiske” person i denne konstruerede verden, selv hans mor, far og kone er betalte skuespillere / skuespillerinder. I hele sit liv har tv-netværket en kontinuerlig mission for at holde Truman i uvidenhed om sin situation gennem manipulation af sit miljø. Filmen følger Trumans eventuelle realisering af den virkelige natur af hans virkelighed og hans dramatiske flugt fra den kunstige verden.
DISKUSSIONSSPØRGSMÅL:
1. Filmen åbner med følgende udsagn fra Christof: “Vi Vi er blevet kede af at se skuespillere give os falske følelser. Vi er trætte af pyroteknik og specialeffekter. Mens den verden, han (Truman) bebor, i nogle henseender er forfalsket, er der ikke noget falsk ved Truman selv. Ingen scripts, ingen cue-kort. Det er ikke altid Shakespeare, men det er ægte. Det er et liv. “Hvad mener Christof, når han siger, at” der er ikke noget falsk ved Truman selv. “?
2. På hvilke måder adskiller Trumans forhold til sin opfattede verden sig fra et normalt menneskes forhold?
3. I Walden siger Thoreau, at “mænd fører liv med stille desperation.” Er dette tilfældet med Truman i begyndelsen af filmen?
4. Når han henviser til Fiji-øerne, siger Truman “Du kan ikke komme længere væk, før du begynder at komme tilbage. Du ved, at der stadig er øer, hvor intet menneske nogensinde har sat foden. ” Dette viser et ønske i Truman om noget mere end hans almindelige daglige liv. I den verden, Truman lever i, er tilstrømningen af opfattelser til ham stærkt kontrolleret og begrænset. Denne eventyrlige side af Truman er potentielt meget farlig for tv-netets interesser, som har fuld kontrol over Trumans miljø. Hvor kom disse ideer, som Truman er kommet fra? Tror du, at Truman fik lov til at læse værker, potentielt kunne påberåbe sig disse ideer?

5. Under et interview siger Christof “Vi accepterer den virkelighed, som vi præsenteres for. Det er så simpelt som det.” I Platons Allegory of the Cave lænkes nogle få emner, hvor alt, hvad de kunne se, var skygger af rigtige objekter på væggen foran dem. Ifølge Platon accepterer disse emner skyggerne som den ultimative virkelighed. Platon så det fysiske universet på denne måde, blot som en manglende repræsentation af formerne, den ultimative virkelighed, der findes i et højere rige. På hvilke måder kan Platons Allegory of the Cave relateres til Christofs ovenstående udsagn?
6. I hele filmen er der er skamløse reklamer og produktplaceringer præsenteret som en del af Trumans liv. Er det moralsk at bruge Trumans liv som et middel til monetær gevinst?
7. I George Orwells roman 1984 forsøger det indre parti (tyrannisk regering) at kontrollere befolkningen gennem brug af subtil propaganda og ved at opfinde et nyt sprog. I hele Truman Show er der adskillige eksempler på, at tv-netværket forsøger at kontrollere Truman, dvs. farer ved at flyve plakater, skolelærer siger, at der er der intet tilbage at udforske, hans fars død til søs, klatrescenen i Trumans ungdom osv. I hvilket omfang styres mennesker af deres omgivelser?
8. I “Self-Reliance” siger Ralph Waldo Emerson, at “Den, der er en mand, skal være en ikke-konformist.” Ville Emerson betragte Truman som en mand ifølge ovenstående udsagn?
9. Under et interview siger Christof følgende: “Jeg har givet Truman chancen for at leve et normalt liv. Verden, det sted du bor på, er det syge sted. Seahaven er som verden skal være.” Er Christof korrekt? Hvad, hvis nogen, ville være fordelene ved at bo i Seahaven i modsætning til den virkelige verden?
10. På hvilke måder ligner Christof og tv-netværket Gud? I hvilke henseender adskiller de sig?
11.Når han taler om Truman, siger Christof: “Han kunne til enhver tid rejse derfra. Hvis dette var mere end en vag ambition, og hvis han var absolut fast besluttet på at opdage sandheden, kunne vi ikke forhindre ham.” Truman opdager til sidst den virkelige natur af sin virkelighed på trods af Christofs og netværkets stærke indsats. Hvad har Trumans triumf at sige om debatten om fri vilje / determinisme?
12. Da Truman begynder at samle falsken i den verden, der omgiver ham, ændres hans syn på Seahaven radikalt. Han begynder at stille spørgsmålstegn ved og analysere alt, hvad han støder på. Kan du tænke på en parallel i dit eget liv, der har ændret den måde, du behandler verden på?
13. Nogle af eksistentialismens kernebegreber er fokus på individet, ideen om eksistens forud for essensen, der står over for absurditet, og det individ, der giver mening til et ellers meningsløst liv. Er nogle af disse eksistentialistiske temaer til stede i filmen?
14. Filmens sidste scene indeholder følgende dialog:

Christof: Truman, du kan tale. Jeg kan høre dig.
Truman: Hvem er du?
Christof: Jeg er skaberen af et tv-program, der giver håb, glæde og inspiration til millioner.
Truman: Hvem er jeg så?
Christof: Du er stjernen.
Truman: Var der ikke noget rigtigt?
Christof: Du var virkelig. Det var det, der gjorde dig så god at se på. Lyt til mig Truman. Der er ikke mere sandhed derude, end der er i den verden, jeg skabte for dig. Samme løgne. Samme bedrag. Men i min verden har du intet at frygte.

Er Christof på mål, når han siger, at der ikke er mere sandhed i den virkelige verden, end der er i Seahaven? Hvilken tankegang ville Christof falde i med denne erklæring?
15. Overvej dig selv i Trumans position. Hvis du får valget om at blive i Seahaven, et sted hvor du er blevet lovet at “du ikke har noget at frygte”, eller at gå ind i en anden verden, som du ikke ved lidt eller intet om, hvad ville du vælge?
16. Når Truman endelig forlader Seahaven, hvad tror du det er, at han forventer at finde på den anden side af døren?
ANMELDELSER:
Truman Show er en af mine favoritter, som jeg har set til denne klasse. Carrey portrætterer en temmelig normal mand, der bare ser ud til at gå gennem livets bevægelser, indtil han en dag bemærker, at alt ser ud til at være mekanisk eller synkroniseret. Senere afslører han, at hans liv er udstillet til verden i form af en tv-show. Figurerne i hans liv er bare skuespillere i tv-show, og det hele styres af en instruktør, der er skjult på himlen. Denne film har mange religiøse konnotationer med sig og mange hentydninger til Gud. For det første er der det faktum, at der er nogen, der er i “kontrol”, der kan observere alt Det gør Truman. I det væsentlige er der en gudfigur i Trumans liv, der er kontrol over tingene. Dette rejser spørgsmål om Guds almægtighed og allmægtighed. Alt i alt nød jeg denne film, og det er meget plausibelt, at vores liv virkelig er et tv-show, som Gud overvåger. Denne film er let en, der skal føjes til enhver filmbuffers samling eller en samling, der har meget filosofisk indhold. – J.M. forfatter: Joshua McDaniel