Straffelov i Californien 273a– Fare for børn | Advokatkontoret for Michael Rehm

273a. (a) Enhver person, der under omstændigheder eller forhold, der sandsynligvis fremkalder stor legemsbeskadigelse eller død, med vilje forårsager eller tillader ethvert barn at lide eller påfører dem uberettiget fysisk smerte eller mental lidelse derpå, eller som har et barns pleje eller forældremyndighed, med vilje forårsager eller tillader, at personen eller helbredet for det barn såres, eller med vilje får eller tillader, at barnet placeres i en situation, hvor hans eller hendes person eller helbred er truet, straffes med fængsel i et amtsfængsel, der ikke overstiger et år , eller i statsfængslet i to, fire eller seks år. (b) Enhver person, der under andre omstændigheder eller forhold end dem, der sandsynligvis forårsager stor legemsbeskadigelse eller død, med vilje forårsager eller tillader ethvert barn at lide eller påfører dem ubegrundede fysiske smerter eller psykiske lidelser derpå eller har pleje eller forældremyndighed barn, med vilje forårsager eller tillader, at barnet eller helbredet for det barn såres, eller med vilje forårsager eller tillader, at barnet placeres i en situation, hvor hans eller hendes person eller helbred kan bringes i fare, er skyldig i en forseelse.

Denne lov dækker handlinger, der svarer til ulovligt misbrug af børn, og kan blive anklaget for en person, selvom der ikke er sket noget barn.

Potentiel sætning

(1) Underafdeling (a) er en wobbler-lovovertrædelse, hvilket betyder, at den kan anklages som enten en forseelse eller forbrydelse. Statuen giver en dom på op til et år i fængsel eller alternativt en statsfængselsstraf på to, fire eller op til seks år.

(2) Underafdeling (b) er den rene lovovertrædelseslov, der skønt der ikke er givet nogen dom, men på en forseelse er der maksimalt et år i amtsfængsel.

Der er forskellige teorier, som anklagemyndigheden kan bruge til at anklage denne lovovertrædelse. Anklagemyndigheden skal bevise en af følgende teorier:

(1) Når man påviser påføring af smerte: At tiltalte begik en forsætlig handling, der forårsagede uberettiget mental lidelse eller fysisk smerte på et barn.

(2) Ved bevis for, at tiltalte tillod eller forårsagede fysisk smerte: forsætlig adfærd over for en del af tiltalte, der var årsagen til uberettiget smerte eller psykisk angst.

(3) Ved påstand om tiltalte havde forældremyndighed over barn forårsaget smerte eller lidelse: Forsætlig forsæt fra den tiltaltes side, der forårsagede eller tillod, at barns helbred blev påvirket negativt, mens den tiltalte havde forældremyndighed over barnet.

(4) I påstande om, at tiltalte havde forældremyndighed af barnet og placerede ham / hende i fare: tiltalte handlede forsætligt med at tillade eller faktisk bringe barnet i en situation, der udgjorde fare for helbred eller trivsel.

Hvis anklagemyndigheden bruger en af de sidste tre teorier, de skal også vise:

1. Kriminel uagtsomhed på en del af forsvarsordenen nt når han eller hun handlede på en måde, der forårsagede barnets fare, tilskadekomst eller lidelse, OG
2. Sagsøgtes handlinger var ikke en del af et forsøg på med rimelighed at disciplinere barnet.

Forklaring af loven:

1. Et “barn” defineres som en person under 18 år. Folk v. Thomas (1976) 65 Cal.App.3d 854.
2. Kravet om kriminel uagtsomhed, når den skadelige adfærd sker indirekte, diskuteres i People v. Valdez (2002) 27, kal. 4, 778.
3. Denne forbrydelse er en generel hensigt forbrydelse.

Forsvar:

(1) Utilsigtet adfærd: Denne lov kræver “forsætlig” adfærd. Såfremt tiltalte ikke målrettet udførte den handling, der placerede barnet i fare, vil det “forsætlige” element ikke blive opfyldt.

(2) Forkert person anklaget: under teorierne tre og fire ovenfor er den person, der er tiltalt for lovovertrædelsen, skal være den person, der havde forældremyndighed eller omsorg for barnet. Hvis den tiltalte ikke var den person, der lovligt havde forældremyndighed eller var forpligtet til at tage sig af barnet, kan denne kendsgerning bruges som et forsvar mod anklagemyndighedens sag.

(3) Rimelig disciplin: En forælder kan med rimelighed disciplinere sine børn, hvis handlingen er nødvendig og inden for en form for disciplin, der ville blive accepteret under omstændighederne. Hvis den påståede handling, der angiveligt bragte barnet i fare, var en del af et disciplinært forsøg, kan der være grundlag for et forsvar på denne grund.