Spring til hovedindhold – tilgængeligt tastatur

Mapp mod Ohio var en milepæls højesteretssag fra 1961, som blev besluttet 6-3 af Warren Court, hvor det blev fastslået, at fjerde ændringsforslag beskyttelse mod urimelige søgninger og beslaglæggelser anvendt på staterne og udelukket ukonstitutionelt opnået bevis fra brug i statens strafforfølgning. Denne beslutning tilsidesatte Wolf v. Colorado og omvendte overbevisningen af den appellant Dollree Mapp.

Dollree Mapps hjem i Cleveland, Ohio blev kraftigt indtastet af politibetjente, der troede, at en formodet bombefly var inde i huset. Under søgning i hendes hjem fandt officerer pornografiske bøger. Senere blev Mapp retsforfulgt i henhold til en statut i Ohio for at kende besiddelse af uhyggeligt og ondskabsfuldt materiale. Hun blev dømt, selv om anklagemyndigheden ikke var i stand til at fremlægge en gyldig eftersøgningsordre.

Flertallet mente, at alle beviser, der blev opnået forfatningsmæssigt, uden en eftersøgningsordre, må afvises i statens strafferetlige forfølgelse. Sådanne beviser var allerede spærret for føderale domstole, men flertallet var enige om, at ekskluderingsreglen for ulovligt beslaglagt bevis også gjaldt for statslige domstole gennem den fjortende ændring. Højesteret insisterede på, at eksklusionsreglen skulle gælde for staterne, ellers var den fjerde ændring i det væsentlige ubrugelig.