Shows (Dansk)

Dette er blot en af historierne fra vores serie “Jeg har altid spekuleret”, hvor vi tackler alle af dine spørgsmål om forretningsverdenen, uanset hvor stor eller lille. Har du nogensinde spekuleret på, om genbrug er det værd? Eller hvordan butiksmærker stabler op mod navnemærker? Se mere fra serien her.

I i begyndelsen af 1900erne kostede en flaske koks nikkel, en Ford Model T kunne hente $ 290, og nogle lejeboliger dyppede helt ned til $ 4 om måneden.

Så det lyder måske intuitivt, at vi nu ville have større regninger for at gøre indkøbsprocessen mere bekvem og mere effektiv.

Derfor skrev lytteren Rabin Monroe ind med spørgsmålet: “Hvorfor bruger vi ikke regninger på mere end $ 1.000? Virker mere hensigtsmæssigt at bruge dem nu end tilbage i begyndelsen af det 20. århundrede. ”

$ 1.000-regningens historie

Den første kendte anvendelse af $ 1.000-regningen falder sammen med De Forenede Staters begyndelse.

Den kontinentale kongres, et organ af delegerede, der repræsenterede de 13 kolonier, begyndte at udstede papirpenge, der inkluderer regningen på $ 1.000, for at hjælpe med at finansiere Revolutionskrig, sagde Matthew Wittmann, en assisterende kurator ved American Numismatic Society, en organisation der studerer mønter og valuta.

Men dengang var det kun en brøkdel af denne værdi værd, tilføjede han.

“Så dette $ 1.000-sedler virker utrolige, men hvad den afspejler, er faktisk, hvor lidt papir dollars blev værdsat, “sagde Wittmann.” Det havde måske kun været 20 dollars værd i rigtige hårde penge på det tidspunkt. “

USA regeringen udskrev ikke officielt $ 1.000 regninger før borgerkrigen startede, sagde Dennis Forgue, en numismatiker, der arbejder hos mønthandlerfirmaet Harlan J. Berk Ltd.

Lee Ohanian, en økonomiprofessor ved University of California, Los Angeles, sagde, at regningen blev brugt til hurtigt at købe forsyninger som ammunition under krigen.

I årtierne efter var $ 1000-regningen og andre store valørvalutaer blev mest brugt i ejendomshandler eller interbankoverførsler, sagde Ohanian.

“De lettede virkelig, virkelig store finansielle transaktioner, der primært blev udført mellem banker eller andre finansielle formidlere,” sagde Ohanian. “Så det gjorde livet lidt lettere.”

Ulovlig aktivitet

USA stoppede med at udskrive $ 1.000-regningen og større valører i 1946, men disse regninger fortsatte med at cirkulere, indtil Federal Reserve besluttede for at huske dem i 1969, sagde Forgue.

Forgue sagde, at præsident Richard Nixon troede, at disse kirkesamfund ville gøre det lettere for kriminelle at vaske penge, hvilket derefter førte til hans ordre om deres eliminering.

Plus, det viser sig, at det ikke var særlig omkostningseffektivt at tømme $ 1.000 regninger. For at producere dem skulle du gå igennem besværet med at gravere nye plader til meget små produktionskørsler, sagde Wittmann. At løbe af med en masse $ 1-sedler er mere omkostningseffektiv end at producere relativt få $ 1.000 sedler, tilføjede han.

Fremtidige transaktioner

Er der en chance for, at vi kan bringe sedlen tilbage? Det er kun sandsynligt, hvis der er store problemer inden for økonomien, sagde Wittmann. Cirkulationen af store valørbetegnelser skyldes næsten altid inflation eller depre sagde han.

Se på Zimbabwe, der har udstedt millioner-, milliard- og billioner dollarsedler. En seddel på 100 billioner dollars fra det sydafrikanske land er 40 amerikanske cent værd.

Eller tag et skridt tilbage til Tyskland i begyndelsen af 20erne, kendt dengang som Weimar-republikken, da hyperinflation ramte landet. Det var da 4,2 billioner mark svarede til en dollar.

Eksperter siger også, at de mener, at moderne teknologi gør store regninger unødvendige. Kreditkort, checks, enhver form for elektronisk overførsel – disse opfylder stort set store transaktionsbehov mere effektivt end en konkret note kunne, siger de.

“Hvis du ikke havde dit kreditkort, havde du ikke har ikke dit betalingskort, eller der er en massiv nedbrydning af verden inden for telekommunikationssystemer og computere … så kan du forestille dig, at regninger med høj denominering ville være meget nyttige, ”sagde Ohanian.” Under forudsætning af at den anden person vil acceptere det. ”

Ja, bekymringer om forfalskning kan være et problem. Selv brugen af nuværende store valører – $ 50 og $ 100 regninger – kan rejse spørgsmål om deres ægthed i kasseapparatet.

Hvis du er heldig nok til at støde på en $ 1.000 regning, kan du teknisk tage det til banken for $ 1.000 i kredit, men banken ville derefter sende den til Federal Reserve, hvilket ville forhindre den i at recirkulere, sagde Wittmann.

Plus, mange $ 1.000 regninger er langt mere værd end det noterede beløb, Wittmann tilføjede.