Regnvand – Hvorfor er det sikkert? | IWA Publishing

Regnvand – Hvorfor er det sikkert?

Der er så mange misforståelser i verden – og regnvand er ingen undtagelse. Når folk tænker på regnvand, tænker de ofte på spildevand, forurenende stoffer og endda skaldethed! Tror du, at disse ideer er korrekte? Mens sådanne bekymringer kan stamme fra en almindelig misforståelse, ser vi ud til at acceptere dem som videnskabelige fakta. I dette kapitel vil sandheden blive eksponeret: regnvand er faktisk ekstremt rent og sikkert.

Regnvand er oprindeligt gavnligt

Lad os se tilbage på dagene før forurening var så stor Vi har ikke engang brug for at se så langt tilbage. Hvad med 1960erne-1970erne? Kvarterets børn legede på gaden, aldrig for bekymrede over at finde vand. Der var aldrig nogen mangel – bjergdale, brønde og pumper var altid Hver gang det regnede, kunne de desuden simpelthen se op på himlen, åbne munden og fange regnvand!

Men hvad gør børn i dag, når det regner? De løber inde og tænker på deres forældrenes advarsler: “Bliv ikke ude i regnen! Regnvand er fyldt med forurenende stoffer … det kan få dig til at blive skaldet! ”

Nå, hvorfor forestiller vi os ikke noget andet? Tænk på en familie picnic i parken. – Grupper af mennesker, der sidder på græsset og spiser frokost med deres flasker vand (“flaskevand”). Da flaskevand gennemgår en rensningsproces antager folk, at det er den sikreste form for drikkevand.

Men hvad hvis jeg beder dem om at drikke regnvand? Selvom de måske synes det er en underlig idé, er der beviser for, at det flaskevand, de drikker, faktisk startede som regnvand.

Ja. vand, som vi anser for at være den reneste form for vand, kommer faktisk fra regnvand. Faktisk gælder det ikke kun for regnvand; alt vand, inklusive vand fra vandhaner, dale og floder stammer fra regnvand. Lad os spore roden ved hjælp af ledningsvand som et eksempel:

Vand fra hanen – Vandrør – Filtreringsanlæg – Vandindtagssystem – Floden eller søen – Vand fra dalen – Regnvand.

Se, denne proces slutter med regnvand .

Når vi ser på vandcirkulationen i den naturlige verden, er regnvandets position øverst i cyklussen. Det er po derfor er det muligt for os at drikke ubehandlet regnvand. Dette skyldes, at regnvand er rent, destilleret vand fordampet fra solen – intet andet.

Men når regnvand falder ned fra himlen, smelter stoffer fra luften og jorden ned i regnvandet. Heldigvis når regnvand suger sig ned i jorden, bliver det derefter mineralvand. Dette vand (grundvand) er relativt sikkert at drikke. Imidlertid absorberes regnvand, der falder til jorden, ikke bare i jorden – det går overalt. Hvis det falder på affald, bliver det spildevand, da det er forurenet. Det kan også strømme gennem havet og ind i flodsystemer.

Når regnvand spredes, tilføjes flere forurenende stoffer, og vandet bliver mere forældet. Vi betaler derefter en høj pris for at rense den. Dette er den enkle sandhed. Det ser ud til, at svaret på dette problem er indlysende. Det reneste vand er regnvand, der ikke har nået jorden. Regnvand er naturligvis godt – så vi er nødt til at finde en måde at fange regnvand på, før det bliver forurenet.

Det er imidlertid svært for os at forestille os at vaske vores ansigter eller tage et bad med regnvand, for ikke at nævne at drikke det. Men vi er nødt til at spare vand, da vandmangel er et alvorligt problem. Ud over at lindre vandmangel kan regnvand forhindre oversvømmelse og tørke. Det kan også reducere flodforurening og forhindre grundvand i at blive forurenet. Desuden kan vi reducere varmeøeffekten i byerne og skabe et behageligt bymiljø.

Lurer du ikke på, hvordan regnvand håndterer disse så mange problemer?

Det er på tide at udrydde “uvidenhed om vand”

Vi bruger ordet “analfabetisme”, hvilket indikerer manglende evne til at læse og skrive. Hvilket er mere alvorligt, “analfabetisme” eller “uvidenhed om vand”?

I 2003 præsenterede UNDP (FNs udviklingsprogram) HDI (Human Development Indicators). Ifølge disse data er Sydkoreas voksnes læseevne 97,9%. Med andre ord er antallet af analfabeter hos voksne kun 2,1%. Denne procentdel indikerer, at Sydkorea er det land, der har den laveste analfabetisme på verdensplan. Denne kendsgerning kan tilskrives kong Sejongs indsats, der lavede de mest videnskabelige breve i verden, “Hangul”.

Koreas voksne analfabetisme (2,1%) kan omfatte de ældste, der ikke kunne blive uddannet til at leve i fattigdom. Selvom de havde ulemper på grund af deres analfabetisme, ville det have haft lidt at gøre med Koreakrigen, trussel mod livet eller sult.

Vand er dog et helt andet problem. Først af alt, alle levende ting kan ikke leve en dag uden vand. Vores krop består af 70% vand.Vi bliver bevidstløse uden 5% vand og mister vores liv uden 12% vand. Så vi kan udholde 4-5 uger uden mad, men kan ikke kun stå en uge uden vand. Vores daglige liv stopper også uden vand. Hvis der ikke findes vand, kan vi ikke lave mad, bortskaffe ekskrementer, vaske og rydde op i et hus. Landmænd kan ikke arbejde på en gård. Krig, der konkurrerer om vand, bryder ud mellem afrikanske stammer, der lider af vandmangel og får mange mennesker til at komme til skade.

Hvor meget ved vi så om vand, som er uundgåeligt i vores liv? Det vil sige, hvad ville vores lands voksnes “ignorance-of-water rate” være? Jeg vil vise flere eksempler.

Som jeg nævnte ovenfor, bruger vi regnvand renset efter at være faldet på jorden og blive snavset Denne kendsgerning antages at stamme fra mistillid til regnvands sikkerhed, men når vi undersøger den anden side, er der logikken af interesse blandt grupper, der er beskæftiget med vand.

Et andet punkt handler om mængden af vand. brug af vores land. Vi siger ofte, at vi spilder vand, mens vi bruger vand. Det er ikke helt falsk. Regeringsrapporten viser, at koreanere bruger mere vand end folk i andre lande. Men er det sandt? Blev data fra rapporten sammenlignet korrekt med mængden af vandforbrug i andre lande? Det er svært at finde folk, der er lige så økonomiske som koreanske husmødre. Lad os se mere videnskabeligt ved at beregne den mængde vand, vi bruger hver dag.

For for eksempel kan vi bemærke, at vandhastighed og vandforbrug er markeret med “m3” enhed i n vandregninger. Hvis vi deler det med 30 dage og antallet af familie, får vi den mængde vand, en person bruger om dagen. Når vi ser nærmere på det, er dette tal mindre end hvad regeringen rapporterer. Fra denne enkle figur vil vi indse, hvad problemet er.

Forresten er der noget, som koreanere misforstår. Det handler om sur regn. Det faktum, at det er almindeligt kendt og accepteret blandt mennesker, der er regn, forårsager skaldede hoveder. Du ville have hørt, at statuer eroderet på grund af sur regn. Historien om sur regn kommer ud i grundskolebøger. Selvfølgelig er det skrevet negativt, at sur regn er dårlig. Dette er imidlertid enorm misforståelse og stereotyper. Lad os først tale om konklusionen. Regn indeholder surhed, men niveauet er ikke skadeligt for vores krop. Historien om sur regn vil blive forklaret i det næste kapitel.

Det er svært at udtrykke i numeriske værdier, men voksnes uvidenhed om vandhastighed er ret høj. Problemet med manglende viden om vand er dog ikke begrænset til vores land, fordi vandforvaltning kun er behandlet af eksperter i flere lande. I disse dage rejses imidlertid omfattende vandforvaltning som et alternativ til at løse denne sag. Denne tendens er at sprede og oplyse vandspørgsmålet til lokale beboere såvel som eksperter. Dette er helt klart en paradigmeskift. Denne historie blev diskuteret i “Det andet verdens vandforum”, der blev afholdt i Haag i 2000. Konklusionen gør vand til alles forretning. Dette er det globale løfte om at udrydde “uvidenhed om vand”. Jeg håber, at dette løfte holdes i vores land. Kort sagt, vi skal forstå vand korrekt fra miljø-, udviklings-, industri- og uddannelsespolitikker og føre deltagelse af lokale beboere. Nu er du et vandmiddel.

Vi leder efter nogen, der blev skaldet på grund af sur regn

Det regner. Når det regner, åbner jeg et vindue og drikker regnvand fra mine hænder. Spekulerer du på, hvordan jeg kunne gøre det? Som jeg sagde tidligere, er regnvand det mest rene destillerede vand i verden.

Men når jeg ser ud af vinduet, løber der mennesker her og der for at undgå den hældende regn. Folk, der kører bedst blandt dem, har ikke meget hår. Når de bliver spurgt om årsagen til, at de løb så hårdt, ville de fleste af dem svare som “Er det ikke for indlysende, at vi skal løbe i regnen? Jeg vil miste mit hår,” og de vil se på mig meget mærkelig måde.

Mange mennesker er også enige med disse mennesker. Alle mener, at regnen er et forurenende stof, som vi skal håndtere så hurtigt som muligt. Hvis jeg fortæller dem, at jeg normalt laver te med regnvand, vil rynke panden på mig.

For at være ærlig er det rigtigt, at regnvand er surt. Surhedsgraden i rent vand er 5,6 pH og næsten al regn i jorden er sur. Hvis regionen det regner på har kilden til luftforurening, surhedsgraden ville være stærkere, så pH-niveauet vil være 3-4 pH (surhedsgraden er stærkere, når pH-værdien bliver lavere). Efter yderligere 20 minutters regn bliver surheden imidlertid meget svagere end før.

Nogle utålmodige mennesker vil fortælle mig igen, at det er rigtigt, at regnvand er surt. De vil dog ændre deres tanker, når de hører om, hvordan jeg farligt, surhedsgraden i regnvand sammenlignes med andre ting.

Syren i væsker, vi møder hver dag, er langt højere end regnvand.Surheden i Cola, en typisk kulsyreholdig drik, er 2,5 pH og en shampoo og et balsam er 3,5 pH. Især yoghurt, som er børns foretrukne snack, har 3,4 pH, og en pH-værdi på juice er 3,0. (Derefter kan du argumentere for, at surhedsforskellen mellem disse emner og regnvand kun er 2-3 pH. I dette punkt er skønt den numeriske forskel imidlertid lille, er surhedsforskellen faktisk enorm.) Ingen forældre bekymrer sig om surheden i saft og yoghurt deres børn drikker hver dag. Så hvorfor er vi bange for regn, hvis surhed er langt svagere end drikkevarer? Svaret er vores mangel på viden.

Regnvand Research Center i Seoul National University undersøgte, hvor meget surhedsgraden i regnvand er farlig. Vi målte pH-værdien af regnvand fra tagrenden. Derefter, i løbet af den korte periode, mens regnvand passerer gennem taget, ændrede dets pH sig til 7-8,5 alkaliske reaktioner. Dette tal er ikke relateret til vores helbred, og derfor er regnvand sikrere end juice, yoghurt, en shampoo og et balsam. Et eksperiment har vist, at vask af hår med regnvand er godt for vores hår, og at der ikke er noget problem med surhedsgraden i regnvand.

Efter 2-3 dage målte vi pH-værdien for regnvand igen, og det var allerede neutraliseret! Da vi ikke bruger regnvand lige efter vi har fået det, men efter at det er samlet, er der intet at bekymre sig om. Vi kan spare vandomkostninger ved at rengøre et værelse og vande blomsterne med dette samlede vand. Hvis du stadig er bekymret for dette, er kogning af vandet en anden måde.

Det har regnet overalt fra fortiden, men hvorfor har især koreanere en aversion mod sur regn, hvilket ikke tidligere var et problem og i andre lande? Da jeg tog til Tokyo for at deltage i International Rainwater Forum, behandlede japanske husmødre gæsterne med te bestående af regnvand. Nogen introducerede en enhed, der betjener en bærbar vandrenser ved hjælp af en håndpumpe eller en pedal, så de i nødsituationer kan filtrere regnvand uden elektricitet ud.

På denne måde bruger mange lande, herunder Japan, regnvand universelt i hverdagen. . Blandt dem bruger Tyskland, som er et af de udviklede lande, regnvand på mange marker i deres daglige liv.

Jeg håber, du ikke længere betragter sur regn alvorligt. Hvis der er et problem, kan vi behandle det klogt. Så regnvand er ikke en katastrofe, men en gave og en velsignelse fra himlen.

Hvis der er nogen, der tror, at de blev skaldede på grund af sur regn, hvad med at skaffe midler, der tilbyder medicinske udgifter og erstatning? Men hvis de ønsker at blive dækket af denne fond, skal de bevise en åbenbar og videnskabelig årsagsforbindelse mellem skaldet og sur regn. Fundraising kan dækkes af 1/100 af det budget, der investeres i spildevandsforvaltning.

Nu behøver du ikke løbe i regnen. Du bliver måske forkølet, men du bliver ikke skaldet på grund af regn. Hvis du stadig er i tvivl, selvom du ikke var tilgængelig for at blive belønnet fra “Baldhead-fond”, da du ikke kunne bevise videnskabeligt forhold mellem skaldet og sur regn, kom og se mig. Jeg vil give dig en paryk som en gave, der er helt stærk nok til sur regn.

En dronnings mineralvand

Hvis dronningen fra Snehvide-historien blev født i disse dage, ville hun også være i tvivl om vandet. Hun siger måske “Spejl, spejl, hvad er det mest rene vand i verden? ” i stedet for at spørge den smukkeste kvinde i verden. For denne kvinde, der har så mange bekymringer om sikkerhed, hvilket vand vil være bedst? Dyrt flaskevand fra udlandet? Eller vand fra en bjergdal? Eller, naturlig akvifer under jorden, der blev annonceret i en ølreklame på tv? Blandt dem, hvis det sikreste vand er bevist videnskabeligt, vil dronningen prøve at få det for enhver pris. Men hvad er den mulige måde at få vand til almindelige mennesker på?

Jeg vil forklare, hvor sikkert og rent regnvand er med en videnskabelig historie. Der er flere måder at udtrykke vandets renhed på, og TDS (Total Dissolved Solids) er en af dem. Dette er en indikator, der angiver mængden af fremmed stof opløst i vand. Det er en noget vanskelig betegnelse, men dette er mængden af resterende slam i 1 milligram, efter at 1 liter filtreret vand er fordampet.

Lad os tage et eksempel. Antag at vi har vand, en kop og sukker her. Hvorfor fylder vi ikke koppen med 1 liter vand og lægger 0,5 g sukker? Efter fordampning ville mængden af sukker være 0,5 g. På dette tidspunkt er TDS 500 mg / L (ppm).

Derefter vil jeg tale om TDS og sikkerhed for forskellige slags vand, som vi kan se omkring os. Standarden for vandkvaliteten af drikkevand er sat under TDS 500 mg / l (ppm), og WHO giver ikke en præcis numerisk værdi.

Når vi koger grundvand fra den europæiske region, er kalksten tilbage. Det er svært for koreanere at forstå denne situation. Hvordan kunne europæere drikke vand indeholdende kalksten? Europæerne er imidlertid meget sunde og drikker vand uden tvivl. Hvorfor det?Det er fordi de har drukket dette vand i flere hundreder og tusinder af år. Så de bliver endda syge af lavt TDS-vand, mens højt TDS-kildevand er mere populært. Vandflasker har etiketter, der angiver en TDS-figur.

TDS flaskevand fra Alperne er mere end 300 ppm. Dog er flaskevand i Korea kun 30 ppm. Korea er berømt for rent vand og gode bjerge. Det er sjældent at finde et land, hvis vand er så rent som Korea.

Vil du så gætte Koreas TDS af ledningsvand? Det sted, hvorfra vi får vand, er anderledes, men det er normalt 50-250 ppm. Du kan være forvirret over dette faktum, fordi dette tal i Korea svarer til tallet for europæiske lande. Det skyldes, at kemikalier, der bruges i rensning af ledningsvand, opløses i vandet.

Hvad med vandet fra vandrenseren, der er fastgjort til vandhanen? Nogle vandrensere har TDS, og nogle fjerner det, men deres TDS-tal adskiller sig ikke rigtig fra vand fra ledningsvand.

Selvfølgelig, hvis vi undersøger TDS, hvor vandhanen starter, kan vi få meget lavere TDS-værdi. Også, hvis vi sammenligner den øverste region af floden med den nederste, ville det være indlysende, at TDS i den nedre region er højere end den øverste. Den nedre region af floden har flere forurenende stoffer end den øvre region, så dalvandet i et bjerg i den øvre region vil have langt mindre TDS-værdier. Regnvand støder på mange stoffer herfra og der, da det løber ned ad bjerget, men der er få fremmede stoffer, der strømmer fra naturen. Derfor er det naturligt, at TDS af regnvand, før regnvand falder på jorden, er lavest.

Definitivt er det muligt, at forurenende stoffer som svovl eller nitrogenoxid fra luften opløses i regnen. Der er støv eller gult støv fra luftforurening, men det er let at slippe af med dem. Nogle stoffer, der ikke blev filtreret, findes, men mængden er meget lav. Deres TDS er 10-20 ppm.

Der er dog vand, der har lavere TDS end dette. Det er regnvandet, som forurenende stoffer i det skylles væk efter regn. Inden for 20 minutter efter hældende regn skylles forurenende stoffer i regnvand væk. Så regnvandet efter 20 minutter er som destilleret vand. Hvis vi vil bruge dette vand, er det vigtigt at holde afvandingsområdet rent. Selvom mudderet er blandet med regnvand, skal du ikke bekymre dig. De resterende partikler fjernes, hvis de omhyggeligt deponeres og adskilles fra regnvandet. Nedbør er et separeringsværk ved hjælp af tyngdekraften, det koster slet ikke noget. Hvis vi screener solen og nøje overvejer vandlagringssystemet, kan vandet spares 5-6 måneder. På denne måde har folk i regioner langt fra en by brugt regnvand. Naturligvis var der intet at bekymre sig om. Således kan du helt sikkert bruge regnvand.

Nu er det tid for dronningen, der bekymrer sig så meget om sikkerhed, at få et svar fra spejlet som “Dronning! Det reneste vand i verden er regnvand!” Regnen behandler de rige og de fattige uden forskel. Men folk tror, at de ikke kan få det specielle vand, fordi de ikke er rige som en dronning. De genkender bare ikke det faktum, at en dronnings mineralvand fra himlen kommer til nogen for fri. Hvor ynkelig himlen er! Himlen er dog ligeglad og giver os dyrebart regnvand.

Luftforurening = Vandforurening?

Som spejlet lærte, bringer en tjener regnvand til dronningen, men er det muligt for hende at stoppe sin kræsen? Hun klager igen som “Jeg ved, at regnvand er virkelig rent og sikkert. Jeg forstår, at surhedsgraden i regnvandet ikke er farlig nok til at bekymre sig. Men selvom regnvand er rent, bliver det snart snavset på grund af luftforurening! ”

De fleste mennesker vil også være kræsne over dette spørgsmål på grund af gul støvregn såvel som sur regn. Faktisk kan vi ikke finde betydningen af “gul støvregn” fra en ordbog. Vi kalder bare regnen ledsaget af gul støv gul støvregn. Hvis ja, vil regnen i et kulminedrift være “Kulregn, ”Og regnen i det industrielle kompleks skal være” Kemisk regn. “

Vores misforståelse nævnt ovenfor begynder med den manglende viden om forskellen mellem luftforurening og vandforurening. Det er ikke rigtigt, at nogle stoffer udsættes for til den forurenede luft er farlig med hensyn til vandforurening. Det adskiller sig ikke fra tanken om, at den person, der har mørk hud, ville have et mørkt sind. Med andre ord, forurenende stoffer i luften forurener ikke det omgivende vand. vores åndedrætsveje kommer ind i næsen, og membranen i vores næse er relativt svag. Men da drikkevand tilføres mennesker efter vandbehandling, er der et stort hul mellem luftforurening og vandforurening.

Lad os tage et eksempel. Når du er i din antag, at din mor satte noget peberpulver i pladen for at fremstille Kimchi, som er en af de koreanske traditionelle fødevarer.I dette øjeblik nyser du til en lille smule varm peber, der flyver rundt. Denne mængde varmt peberpulver blandet med vand har dog ingen smag og ingen effekt på vores krop.

Det samme princip anvendes på forholdet mellem luftforurening og vandforurening. Enheden, der angiver niveauet for luftforurening og vandforurening, hjælper dig med at forstå. Atmosfærenes miljøstandard er mikrogram / m3, og vandkvalitetsnormen er mg / l, og derfor er 1000 mikrogram = 1 mg og 1 m3 = 1000 liter. Forstår du hvad jeg sagde? Er det stadig svært? Det vil sige, for de samme stoffer er de ikke et problem i vandkvalitetsnormen, før niveauet for luftforurening overstiger millioner gange af standarden. Selvom luftforurening er alvorlig, når vandkvalitetsnormen aldrig i virkeligheden millioner gange af standarden.

Nogen spørger mig muligvis igen som “På dagen for svær gul støv er bilvinduer dækket af støv. Det giver ikke mening, at dette ikke er relateret til vandforurening. ” Som jeg dog tidligere har påpeget, er gul støv en slags partikel, og derfor adskilles de let efter naturligt at synke ned i vandet naturligt. Bevis for, at gul støv let adskilles fra vand, er gul støv, der er tilbage på overfladen af en bil. Også når der udstedes en nødadvarsel om gult støv, er enheden til koncentration af en partikel mikrogram / m3, så det er ikke et problem i punktet i vandstandarden for sikkerheden. Selv uden denne slags enhedssystem skal du bare tænke på mudret vand, der flyder over om sommeren. Da Koreas vandfaciliteter er ganske pæne, håndteres og bliver mudret vand leveret til os på trods af dets store mængde over millioner til ti millioner gange gult støv.

Blandt luftforurening stoffer, standarden for sulfid og nitrid er langt mindre end for vandforurening. I standarden for vandforurening er der ingen definerede stoffer, men den bruger Total Dissolved Substance, summen af en negativ ion og en positiv ion. I dette tilfælde , sta ndard-værdien af TDS er 500 mg / L, og den bruger langt større værdi, der overstiger millioner ti millioner gange af luftforureningsstandarden. Med hensyn til virkningen af uorganisk stof på vores krop eller den anbefalede mængde gennemgik og satte eksperter i WHO vandforureningsstandarden for drikkevand.

Naturligvis inden de finder ud af effekten af luftforureningsstoffer på vandkvalitet, skal vi for det første reducere materialer, der forårsager luftforurening og forsøge at opfylde sikkerhedsstandarderne. Men som jeg nævnte nok tidligere, er grunden til, at vi gør det, ikke fordi regnvand er forurenet, men fordi vi skal forhindre korrosion af bygninger og luftvejssygdomme.

Kan vi lindre dronningens bekymringer nu? Er dine bekymringer skyllet væk nu? Hvis nogen stadig er i tvivl og stiller mig spørgsmål igen, er der intet jeg kan gøre. Hvis du dog fortsætter med at læse denne bog, vil dine bekymringer gradvist forsvinde.

Kilden til regnvandforurening eksisterer ikke

Antag at et firma kritiseres på grund af dets korruption og skatteunddragelse. Denne slags ting sker ofte. Hvis alle medier og presse skriver artikler om dette firma og skaber overskrifter som “Dette firma er kernen i korruption,” hvordan ville de ansatte i virksomheden have det? Det er uretfærdigt, at de kun har problemer, fordi de er medlemmer af det firma. De ville have arbejdet hårdt hver dag uden at vide meget om virksomhedens korruption for kun at føle skam i deres job på en enkelt dag.

Årsagen til at jeg valgte denne historie som et eksempel er at appellere for regnvands synspunkt til dig. For flere år siden opfandt miljøafdelingen ordet “Kilden til regnvandforurening”, som ikke findes overalt i verden. De har måske forsøgt at udtrykke “Nonpoint Source.” Når forurenende stoffer fra en vej eller landbrugsjord vaskes og strømmer ud i floden, kaldes vandet fra denne proces Nonpoint Source. Miljøafdelingen insisterede på, at flodens kvalitet kunne forbedres med en stor mængde penge for at forhindre Nonpoint Source Selv om de måske har forsøgt at forbedre vandkvaliteten ved at styre regnvand, er vandkvaliteten ikke blevet forbedret på trods af billioner af investeringer i flere år og skyldte derfor regnvand på vandforurening.

I hvert fald deres formål burde have forbedret vandkvaliteten, men ordvalg synes at være et problem. Hvad kommer du i tankerne, når du hører kilden til regnvandforurening? Du vil straks tro, at regnvand er lig med kilden til forurening. tydeligt, at kilden til forurening forårsaget af forurenende stoffer blandet i regnvand er kilden til regnvandforurening. Men når vi laver dette ord og introducerer det, mere præcis resea rch og realisering bør gå forud.

I løbet af et år er mængden af regnvand i Korea omkring 129 milliarder ton.Hvor meget vil så mængden af forurenende stoffer være blandet med regnvand på jorden? Selvom vi antager, at mængden er 130.000 tons, er det kun 1 / 1.000.000 regnvand. Det er en uhensigtsmæssig idé, at hele regnvandet er kilden til forurening på grund af denne lille mængde forurenende stoffer.

Hvis du bekymrer dig om Nonpoint Source, kan rengøring af veje eller stoffer, der er kilden til forurenende stoffer på forhånd, løse denne sag. Som en søm i tid sparer ni, kan det på forhånd være at bruge en så nem måde i stedet for at bruge meget dyre regnvandshåndteringsmetoder.

Et andet ord blandt flere udtryk, som regeringen bruger om regnvand, er “Regnvand Genbruge.” Det giver ikke mening. Genbrug af spildevand er rimeligt at bruge, fordi vi kan tage spildevand igen efter håndtering af snavset vand. Regnvand og spildevand er fundamentalt den samme, men forskellen i vandkvalitet er enorm. Regnvand er rent i starten, men det bliver spildevand efter falder på jorden og blandes med forurenende stoffer. Så vi kan genbruge spildevand efter at have gennemgået rensningsprocessen, men regnvand kan ikke genbruges, fordi det er rent fra begyndelsen.

På grund af stereotypen af regnvand, vores dyrebare organiske vandressource bliver beskidt spildevand. Det giver også anledning til alle vandproblemer som mangel på vand, oversvømmelse, vandforurening og energioverbrug.

Brug af regnvand er at bruge regnvand, før det bliver snavset og genbrug af regnvand er at bruge snavset regnvand efter rensningsprocessen. Det er næsten gratis, og nogle gange koster det slet ikke at bruge rent regnvand, fordi vi ikke behøver at foretage vandbehandling. Det koster dog meget, når vi prøv at genbruge ra i vand. Hvorfor vil de genbruge det? Ved de ikke, at regnvand er rent? De ved det måske, men prøver at levere det rensede regnvand til en høj pris ved at bygge et enormt anlæg. Beslutningen er din.