Rangering af navnene på major league-ballparks

Nu hvor Hall of Fame-valget er slut, og et stort antal af de bedste gratisagenter har underskrevet, er vi ved at gå ind i den langsomste periode med offseason nyhedscyklussen. Lad os slå tiden ihjel ved at lave en liste, skal vi?

Denne liste er inspireret af gårsdagens nyheder om Miller Park, der skiftede navn til American Family Field næste år. Som jeg bemærkede i dette indlæg, er ingen af disse forfærdelige navne på en park givet af et selskab, hvilket betyder, at ja, nogle virksomhedsnavngede parker er bedre end andre.

Så jeg troede, det ville være sjovt at rangordne navnene på alle parkerne. Lad os gå:

VIVA TRADITION!

1 (femvejs uafgjort) Angel Stadium; Dodger Stadium; Marlins Park; Nationals Park; Yankee Stadium

Mens nogle firmanavneparker er bedre end andre, er ingen af dem lige så gode som en ligetil ”.” Med disse, hvad du ser, er hvad du får. I det mindste for nu, da jeg forventer, at marinerne, statsborgere og englene ville gå til firmanavne, hvis nogen skar dem en check.

Faktisk Engle har gjort det før og kaldte deres fælles “Edison International Field” mellem 1998-2003. Med deres nye ejendomssatsning rundt i parken skal du ikke blive overrasket, hvis de gør det igen. Og i betragtning af at statsborgere går all-in på hasardspil, ville det ikke være et chok at se, at en eller anden spilrelateret virksomhed lægger sit navn på stedet for at signalere, at der er en sportsbog på stedet.

I mellemtiden: “Vi har et hold. Dette er dets ballpark.” er svært at slå.

NÆSTE PERFEKT, MEN …

6. (slips) Wrigley Field og Fenway Park

De er ærværdige parker med ærværdige navne, men mange mennesker er ikke klar over, at de begge oprindeligt var annonceringsrelaterede.

Wrigley Field var oprindeligt Weeghman Park, derefter Cubs Park. Det var først i 1926 – 12 år efter, at stedet blev åbnet – den tyggegummimagnat og holdejer William Wrigley slog “Wrigley” på den for at ære sig selv og, jeg formoder vigtigere, at sælge noget tyggegummi. Fenway blev i mellemtiden navngivet af Sox-ejeren John Taylor. Han hævdede, at det var et placeringsbaseret navn – efter kvarteret Fenway – men Taylors familie ejede også Fenway Realty Company, og mange mener, at der også var et reklamemotiv.

Ikke at det betyder noget mere. Som den berygtede Noah Cross sagde i Chinatown, “politikere, grimme bygninger og ludere bliver alle respektable, hvis de varer længe nok!” Det samme gælder for navne på bygninger. Og ærligt, kunne du forestille dig, at disse parker blev navngivet noget andet?

8. Oriole Park ved Camden Yards

Dette er bare en uenighed – jeg sagde næsten det op i topkategorien – men jeg har altid været lidt kold på de delte felt / placeringsnavne, du ser mere og mere af i disse dage. På et grundlæggende niveau er det ubeslutsomt. Mere bredt tror jeg, at Orioles gør dette åbnede døren for nogle af de dobbelte navngivningsrettigheder, vi har set, for det meste med arenaer.

Jeg ved, at Oerne ikke havde til hensigt at gøre det, da Camden Yards er et faktisk sted, men det satte scenen for dumme ting som Ohio State Basketball-holdet, der spiller på “Value City Arena i Schottenstein Center.” Det er virkelig kun en arena – det er ikke som om det er et storslået kompleks ud over hvor basketball / hockey / koncerter sker – men de fik to firmanavne på den baby. Hvorfor? Hvorfor ikke!

9. Kauffman Stadium

Der var en tid, hvor vi kaldte offentlige bygninger og installationer efter folk til deres ære i modsætning til at gøre det for politiske punkter. Vi burde sandsynligvis gøre mere af det. Og store kudos til Ewing Kauffman for alt, hvad han gjorde for Royals og for at sikre, at hans ballpark – en af de fineste i baseball – er, hvad den er. Den eneste grund til, at denne slags navn – eller rettere denne slags navn – ikke er i øverste niveau, er fordi du aldrig ved, om du vil åbne en gammel boks med bogstaver og opdage, at ballparkens navnebror finansierede en reaktionær oprørsgruppe i Mellemamerika eller handlet med slagtekroppe af blåhval eller hvad som helst. Jeg føler, at vi er i sikkerhed med Ewing Kauffman på dette, men du ved aldrig. Vi annullerer kulturkrigere skal forblive opmærksomme.

10. Busch Stadium

Sand historie: da Anheuser-Busch ejede Cardinals-ejeren August Busch Jr. ønskede at omdøbe Sportsmans Park i St. Louis “Budweiser Stadium” for at reklamere for familievirksomheden. Ford Frick fortalte ham, at han ikke kunne fordi parker ikke kunne bære navnet på en alkoholholdig drik. Så han kaldte det “Busch Stadium.” Frick sagde OK, da det blev opkaldt efter Busch-familien. Lige derefter introducerede virksomheden Busch Bavarian Beer – nu bare Busch Beer – hvilket gjorde ballparkens navn til en bagdørsproduktion. Temmelig klogt, ikke?

Navnet er nu en officiel navngivningsret – ting Busch-familien ejer ikke holdet, men betaler snarere Cardinals for navngivningsrettigheder – men det er helt klart det mest organiske og historiske af de betalte ballpark-navne.Faktisk ville det være underligt, hvis aftalen udløb, og holdet bare ændrede den til “Cardinals Park” eller noget, ikke sandt?

GODE GODE KONCERNNAVNE

11. Great American Ballpark

Jeg er chokeret over, hvor mange mennesker ikke er klar over, at Great American Ballpark i Cincinnati er opkaldt efter et forsikringsselskab. Hvis du går derhen, indser du det dog som kontortårnet til virksomheden – byens højeste bygning – væver over den tredje basislinje. Folk har tendens til at tro, at det bare er en deskriptor – “gee, hvad en stor amerikansk ballpark!” – og på et eller andet niveau er det helt sødt. Det er bestemt et navn, der fylder dig med goodwill og ikke rammer dig over hovedet med sin branding. Hvilket ironisk nok sandsynligvis gør det til en temmelig dårlig navngivningsret for forsikringsselskabet, der garanterede det. Disse ting er ikke godt for erhvervslivet, medmindre navnet tager dig helt ud af humør for baseball og minder dig om nogle forretninger, der ikke har noget at gøre med baseball. Og du spekulerer på, hvorfor jeg ikke kan lide disse ting som et principielt spørgsmål.

12. Progressivt felt

Tilbage i 2007 ledte indianerne efter et nyt navn til det, der havde været Jacobs Field, siden det åbnede 13 år tidligere. Jeg var kun en ringe, solo-blogger, da jeg arbejdede på fuld tid på et advokatfirma og ledte ledelse om baseball-ting på siden. Da jeg læste om navnesøgningen skrev jeg et langt jokey-indlæg om hvilke navne indianerne kunne gå med. Kort version: Jeg hentede nogle referencebøger fra vores lovbibliotek, der opregnede de største virksomheder i Cleveland og kritiserede hvert navn som et muligt stadionnavn. Bedste del: Jeg valgte Progressive Field som det bedste navn. Og jeg bliver forbandet, det var det, de gik med senere samme år.

13. (slips) Coors Field, Miller Park

Som jeg skrev i går, går ølnavne – især ølmærker, der har en vis lokal historie, selvom de ikke længere er lokale mærker – ret godt med baseball. Hotdogs, æbletærte og Chevrolet har intet øl for en god baseballforening. Hvilket får mig til at undre mig over, hvorfor Chevrolet aldrig har forsøgt at navngive en ballpark. Hvis det oversteg Comerica i Detroit, kunne det have Chevrolet Park lige ved siden af Ford Field. Og ærligt talt har ballparken en bedre og mere synlig placering end fodboldbanen. Mistede chancer, mand.

15 (uafgjort). Tropicana Field, Minute Maid Park, Target Field, Petco Park

Hvis du vil have et firmanavn til en baseballbane – og hvis du ikke kan få øl – navngiv det efter et forbrugerprodukt alle kan nemt købe på en impuls eller et detailmærke, der er super tilgængeligt. Sælg noget o.j. i Parken. Har en lille mini-butik på stedet. Desto bedre, hvis produktet ikke er avanceret, så alle kan identificere sig med det. Vi kommer muligvis ikke sammen i det borgerlige rum, som vi engang gjorde, men jævla, vi alle går til lavprisbutikker, dyrebutikker eller drikker appelsinsaft, så i det mindste fremkalder disse en fælles, selvom virksomhedsoplevelse.

Disse slags navne skaber også nogle seje skiltninger. Jeg tror, kommercielt design kan være kunst, og det kan være ret attraktivt. Detailmærker som disse er nødt til at have iøjnefaldende grafik for at tiltrække kunder og skabe en brandidentitet, og disse egner sig til nogle pæne grafik og tegn i parken.

BLAND AND UNINSPIRING CORPORATE NAVES

19. Rogers Center

Hvis stedet havde sit gamle navn – SkyDome – ville det sandsynligvis være på eller nær toppen. ja, “” er den nuværende klassiker, men der er en mistet klassisk genre af ballparknavne: det inspirerende og ambitiøse navn.

Vidste du, at der engang var en park i Cincinnati kaldet “Palace of the Fans” ? ” Min Gud, er det fantastisk! Sportsmans Park var også sådan. Beskrivende ud over bare at sige, hvem der spillede der. De ville være steder for noget, fanden. “SkyDome” var i den brede kategori. “Vores tag åbner bogstaveligt talt mod himlen! Det er en kuppel, der ærer himlen! ” Eller noget. Måske er det alvorligt og corny, men jo ældre og mindre bekymrede jeg er med at prøve at være sej, jo mere elsker jeg seriøs og corny.

Nu er den opkaldt efter et gigantisk telekommunikations- / kabelfirma. At se mod himlen blev alt for ambitiøst. Nu ser vi, jeg ved ikke, “mobile løsninger” og “at levere reel, bæredygtig værdi til vores interessenter” eller hvad PR-afdelingen i virksomheder som Rogers hævder, at virksomheden gør i et givet kvartal.

20 . T-Mobile Park

Hvis eksemplet på andre ballparker, der har haft flere firmanavne gennem årene, er nogen guide, vil folk kalde Mariners Park “Safeco Field” i lang, lang tid. har ingen idé om, hvorfor folk på T-mobile ikke er klar over dette, men hvis du har et marketingbudget, og du ikke bruger det, vil alle fyre op på 6 skære dit marketingbudget næste år, så hvorfor ikke bruge et få millioner til at tilpasse dit brand til et vedvarende dårligt baseballhold?

21.(tie) Chase Field, Citi Field, Citizens Bank Park, Comerica Park, PNC Park, Globe Life Field

Branding handler om at skabe positive associationer til dit produkt, så på et eller andet niveau får jeg de banker og forsikringsselskaber – som i bedste fald præsenterer neutrale foreninger, men ofte negative foreninger for folk, der interagerer med dengang – vil slå deres navne på et stadion. “Visst, vi afviste dit krav og / eller opkrævede dig $ 48,75 for ikke at opretholde din mindste saldo, men Lets Go Mets, har jeg ret ?!”

For mig selvom disse alle bare understreger, hvor meget af en virksomhed Ja, jeg ved, det er en forretning, men i det mindste i et par timer vil jeg gerne lade som om jeg er i parken for at nyde et baseballkamp snarere end at hjælpe yderligere med at berige de meget rige mænd, der ejer dette team og deres forretningspartnere. Og i modsætning til forbrugerprodukterne ovenfor er det ikke sådan, at det alligevel kan være meget nyttigt at annoncere. Folk skifter ikke banker på et indfald, og når de skifter bank, er det ikke fordi de kan lide, hvordan mærket har positioneret sig selv, eller at den forbandt sig med noget andet, jeg kan lide. Det er fordi satserne er lavere, eller gebyrerne er lavere, eller fordi denne eller den ene, i modsætning til alle de andre banker, var dumme nok til at forlænge min overforlængede røvkredit. tilfældet efterlader nogen et Phillies-spil og siger “Mand, at Aaron Nola handlede i dag. Ved du hvad? Jeg trækker mine penge ud af Chase og sætter dem på en rentebærende kontrolkonto i Citizens Bank! ” I det mindste håber jeg ikke.

DE VIRKELIG FORFÆRDELIGE NAVNEDE BALLPARKER

27. (tie) Oracle Park, RingCentral Coliseum (måske?)

For alle de fremtrædende og velkendte mærker i Bay Area er det forbløffende, hvor halt Giants og As ballpark-navne har været. Og hvor forbandede mange af dem der har været. Når åbningsdagen rammer, vil giganterne have spillet i deres nuværende park under fire forskellige navne i de sidste 20 år. Aerne har i mellemtiden deres sjette forskellige navn siden 2004. Selvom jeg måske mister antallet derinde på en eller anden måde, fordi det er vendt tilbage til Oakland-Alameda County Coliseum flere gange gennem årene. Alt dette skiftende på trods af at folk bare kalder det “Colosseum” alligevel.

Hvilket faktisk kan være det rigtige navn nu. Jeg satte “måske” på Oaklands joint, fordi jeg tror det blev til sidst ophævet på grund af et tilbageslag og skidt. Jeg ved ærligt talt ikke, hvad parken hedder på åbningsdagen. Jeg ved, at feltet hedder “Rickey Henderson Field” kl. Og måske skulle de bare gå med det?

Bortset fra de konstante navneændringer er disse sandsynligvis de dummeste navngivne parker på et kommercielt niveau, fordi det er ikke som om folk bare køber Oracle-produkter, eller i afventende retssager eller hvad der sker, Ring Central-produkter. Oracle er generelt et virksomhedsniveau. Den database, du bruger på arbejdspladsen, er en Oracle-ting. Du skal ikke til Best Buy eller overalt for at få noget Oracle-produkt. RingCentral er et skybaseret kommunikationsfirma. Det har ingen åbenbar forbindelse til nogen, der ikke specifikt beskæftiger sig med det, de gør.

Hvilket vil sige, at disse virksomheder at slå deres navne på ballparkerne er primært egospil af folk, der betaler, og penge griber af holdene, der accepterer. Hvis jeg var aktionær i et af disse virksomheder, og jeg hørte, at de brugte millioner på navngivningsrettigheder, ville jeg sandsynligvis overveje en retssag. Hvis jeg løb Major League Baseball og en af mine hold ville lægge noget løsrevet fra menneskehedens navn i en park, jeg ville træde ind i og – hahaha, bare en sjov. hvis jeg kørte Major League Baseball, ville jeg have for travlt med at indløse Doosans checks til at bekymre mig om sådanne ting. Baseballfans ELSKER Doosan. Det er let deres foretrukne infrastruktursupport og / eller anlægsmaskiner.

29. Garanteret satsfelt

Dette var sandsynligvis det mest hånede navn for en ballpark i nyere hukommelse, men i lyset af hvad der foregik i Oakland og det nye navn i Atlanta, er det næsten malerisk. Du ved, hvordan du ser op en dag og indser, “min gud, Craig Counsell er en af de længst ledede ledere i baseball ?! Hvordan skete det?” Det vil være sådan med Garanteret satsfelt en dag. I det mindste når alle bankerne er klar over, at de smider penge på navngivningsrettigheder, og hold kæmper for at få et par cent fra for at omdøbe deres parker “Howies forsigtigt brugte badedragter og industrielle Blowtorches Field på Eastland Mall Park ”eller hvad som helst.

I begge tilfælde, i betragtning af at White Sox har forbedret deres hold meget i den sidste offseason, kan mange af os se flere White Sox-spil, end vi er vant til. til så vi må hellere komme med et kaldenavn til dette sted hurtigt. “Satsen?” “Ny ny comiskey?” Jeg har så mange spørgsmål.

30. Truist Park

Ord kan ikke beskrive, hvor dumt det er. Det har alle problemerne med ovenstående banknavne kombineret med, at “Truist” ikke er et ord. Jeg mener, “Comerica” er heller ikke et rigtigt ord, men i det mindste klarer det Noah Cross-testen.Nogle fyre i et bestyrelseslokale opfandt netop dette ord efter en fusion sidste år, og Braves – fast med hvad de fyre i bestyrelseslokalet besluttede, fordi de allerede havde indløst checkene – sad fast.

“Truist” er endda værre end de andre sammensatte ord dog, fordi det lyder … uhyggelig. Det er et ord, Orwell måske har brugt i 1984 til at beskrive en person, der intet andet end fortæller løgne. en gæsteplads på Fox News: ”Nå, Sean, som De ved, Demokratpartiets eliter har muligvis tal, der siger, at præsidentens plan om at give skattelettelser til virksomheder, der planlægger at sprænge månen, både vil gøre landet konkurs og ødelægge mennesker civilisation, men en Truist-læsning af lovforslaget siger, at det vil hjælpe små virksomheder. Det virkelige spørgsmål her er: hvorfor hader demokraterne sandheden? ”

Hvis jeg var en sindssyg milliardær, ville jeg købe en bestemmende andel i Truist, ændre bankens navn til” Jeg er en dum idiot med et grimt ansigt og en stor røv og min røv lugter, og jeg kan godt lide at kysse min egen røv National Bank ”og fnise derefter som en skør vidende at Chip Caray var forpligtet til at sige det før hvert spil.

Eller måske ville jeg bare ændre det til Henry Aaron Field, som det skulle have været i første omgang. Uanset hvad.

Følg @craigcalcaterra