Nikon 50mm objektivsammenligning

Indeks for individuelle testsider

Top af 50 mm sammenligning

Skarphed

Denne side har mindst at gøre med objektivets ydeevne. Disse linser er næsten identiske i skarphed.

Amatører løber først til denne side, selvom det er mindst betydningsfuldt. De samme amatører, der anser det for så vigtigt, er også dem, der mest sandsynligt har sjusketeknik, som forhindrer dem i at få skarpe billeder. Se min side om, hvordan man får stor skarphed og opløsningsmyten.

Jeg viser sammenligningerne nedenfor ved meget høj forstørrelse, så du kan se disse små variationer. Hvis du udskrev et helt billede i samme størrelse som disse sammenligninger (vist med 100% på skærmen), ville du have et print over tre meter bredt! Kun nørder ser på tre fod brede udskrifter så tæt som du ser på din skærm.

Hvis du ser noget anderledes end hvad jeg skriver, så tro dine egne øjne. Jeg ser på den samme side, som du skal se disse forskelle.

Dette første billede er hele det ikke-beskårne billede. Jeg reducerede det for at passe til din skærm. Den røde boks viser det uddrag, jeg tog fra hvert billede for at vise 100%.

Jeg lavede disse på en Nikon D200, stor normal JPG, “optimal kvalitet” kompression, stativ. Den samme ækvivalente manuelle eksponering blev brugt til alle billeder. Min D200 skulle være frakoblet fra dets automatiske standardindstillinger for automatisk skarphed, hvidbalance og kontrast. Hvis du glemmer at fortryde disse, får du dit kamera til at tilpasse WB, eksponering, skarphed og kontrast i sig selv fra skud til skud, forvirrende resultater og skjuler eventuelle forskelle mellem linser .

Jeg gemte afgrøderne med 80% kvalitet i Photoshops ImageReadys Save-to-Web, hvilket betyder, at de ser identiske ud med det, jeg så på min skærm. RAW-billeder så det samme ud. JPGer sparede min tid og diskplads ved alt dette arbejde for at sammenligne.

Jeg ville aldrig se nogen forskel i ægte fotografering. Jeg brugte timer på at udarbejde en ordning for at vise, hvor få forskelle der er mellem linser nedenfor.

Jeg kunne aldrig se nogen forskel i ægte fotografering, fordi disse forskelle kun er synlige ved store blænder. Dybdeskarpheden i store blænder er så lavt, at få ting, hvis nogen, er i tilstrækkeligt perfekt fokus til at vise skarphedsforskelle. Kun hvis du skyder på uendeligt, som jeg gjorde her, kan du se noget.

Fokuseringsfejl ved store blænderåbninger for rigtige motiver på reelle afstande udelukker fuldstændigt forskelle mellem linser. Ved f / 1.4 med et manuelt fokusobjektiv er fokusindikatoren på min D200 ikke præcis nok til at sikre perfekt fokus. Jeg fik aldrig konsekvent perfekt fokus på mine manuelle filmkameraer “split image eller mikroprismer, hverken fordi vores øjne ikke er gode nok. For at fokusere et kamera med manuel fokusering kræves et søgermikroskop.

Jeg tog disse billeder i uendelig grad og brugte hvert objektiv “uendeligt stop. Det grønne fokusbekræftelseslys i min D200 er ikke præcist nok til at sikre skarpt fokus ved f / 1.4. Min D200 fokuserede bedst, hvis den var fokuseret på nærmere punkt, hvor lyset gik mellem TIL og FRA. Fokusering midt i lysets TIL-rækkevidde var ofte fokuseret forbi motivet. Jeg fokuserede ikke her: Jeg lod hver linse på dens uendelige stop.

Linserne er fokuseret ved deres uendelige stop, som alle var helt nøjagtige. Jeg tænkte denne scene til at omfatte en bil og et palme og hjem på 550 fod i toppen og midten af hver afgrøde. Palmen og den lilla plante mod bunden er på 350 fod, og vegetationen i bunden er på 225 fod. Dette giver mig mulighed for at vise virkningerne af fokusskift. Se for forskel i midten og toppen af hvert skud, hvor linserne er fokuseret. Se kun i bunden for at se, hvad der foregår med dybdeskarphed og fokusskift. 550 fod er tæt på uendeligt til denne test. Du vil se forskellige skarpheder på den tættere børste, hvilket igen viser dig, hvor svært det er at definere den skarpeste linse.

Hjørner

Disse er fra centrum. Jeg så ikke signifikant variation i hjørnet af den digitale ramme, som er mindre end en filmramme.

Jeg analyserer resultaterne for hjørnerne af den større muych-filmramme på mine 50 mm linser brugt på filmsiden.