Neokonservatisme

Irving Kristol bemærkede, at en neokonservativ er en “liberal mugged by reality”, en som blev mere konservativ efter at have set resultaterne af den liberale politik. Kristol hævder også tre karakteristiske aspekter af neokonservatisme fra tidligere former for konservatisme: en fremadrettet tilgang trukket fra deres liberale arv snarere end den reaktionære og dystre tilgang fra tidligere konservative; et meliorativt perspektiv, der foreslår alternative reformer snarere end blot at angribe sociale liberale reformer; tage filosofiske eller ideologiske ideer meget alvorligt.

Den politiske filosof Leo Strauss (1899–1973) var en vigtig intellektuel fortilfælde til neokonservativisme. Især Strauss påvirkede Allan Bloom, forfatter af 1987-bestseller Closing of the American Mind.

Anvendelse uden for USA

I andre liberale demokratier er betydningen af neokonservatisme tæt knyttet til dens betydning i USA. Neokonservative i disse lande har tendens til at støtte invasionen af Irak i 2003 og lignende amerikansk udenrigspolitik, mens de adskiller sig mere fra indenrigspolitikken. Eksempler er:

• Canada, se: Neokonservatisme i Canada.
• Japan, se: Neokonservatisme i Japan.
• Storbritannien, se neokonservatisme (tvetydighed).

I lande, der ikke er liberale demokratier, har udtrykket helt forskellige betydninger:

• Kina og Iran, se neokonservatisme (tvetydighed).

Neokonservative synspunkter på udenrigspolitik

Historisk set neokonservativer støttede en militant antikommunisme, tolererede mere sociale velfærdsudgifter, end det undertiden var acceptabelt for libertarians og paleokonservativer, og sympatiserede med en ikke-traditionel udenrigspolitisk dagsorden, der var mindre tilbøjelig til traditionelle opfattelser af diplomati og international lov og mindre tilbøjelige til at kompromittere principper , selvom det betød ensidig handling.

Bevægelsen begyndte at fokusere på sådanne udenlandske spørgsmål i midten af 1970erne. Imidlertid krystalliserede det først i slutningen af 1960erne som et forsøg på at bekæmpe de radikale kulturelle ændringer, der finder sted inden for De Forenede Stater. Irving Kristol skrev: “Hvis der er en ting, som neokonservative er enstemmige om, er det deres modvilje mod modkulturen.” Norman Podhoretz var enig: “Afsky mod modkulturen tegnede sig for flere konvertitter til neokonservatisme end nogen anden enkelt faktor.” Ira Chernus hævder, at den dybeste rod i den neokonservative bevægelse er dens frygt for, at modkulturen undergraver autoriteten til traditionelle værdier og moralske normer. Fordi neokonservativer mener, at den menneskelige natur er medfødt selvbetjent, tror de, at et samfund uden almindeligt accepterede værdier baseret på religion eller gammel tradition vil ende i en krig mod alle. De mener også, at den vigtigste sociale værdi er styrke, især styrken til at kontrollere naturlige impulser. Det eneste alternativ, antager de, er svaghed, der vil lade impulser løbe optøjer og føre til socialt kaos.

Ifølge Peter Steinfels, en historiker af bevægelsen, kom de neokonservative “” vægt på udenrigsanliggender op efter Ny Venstre og modkulturen var opløst som overbevisende folier for neokonservatisme …. Den væsentligste kilde til deres angst er ikke militær eller geopolitisk eller overhovedet at findes i udlandet; det er indenlandsk og kulturelt og ideologisk. “Neokonservativ udenrigspolitik er parallel med deres indenrigspolitik. De insisterer på, at det amerikanske militær skal være stærkt nok til at kontrollere verden, ellers vil verden falde ned i kaos.

At tro på, at Amerika skulle “eksportere demokrati”, det vil sige sprede sine idealer for regering, økonomi og kultur til udlandet, de voksede til at afvise USAs tillid til internationale organisationer og traktater for at nå disse mål. Sammenlignet med andre amerikanske konservative tager neokonservative en mere idealistisk holdning om udenrigspolitik, holde sig mindre til social konservatisme, have en svagere dedikation til den minimale regerings politik og tidligere har været mere støttende for velfærdsstaten.

Aggressiv støtte til demokratier og nationopbygning er derudover retfærdiggjort af en tro på, at det på lang sigt vil reducere den ekstremisme, der er grobund for islamisk terrorisme. Neokonservative, sammen med mange andre politiske teoretikere , har hævdet, at demokratiske regimer er mindre tilbøjelige til at indlede en krig end et land med en autoritær regeringsform.Desuden hævder de, at manglen på friheder, manglende økonomiske muligheder og manglen på verdslig almen uddannelse i autoritære regimer fremmer radikalisme og ekstremisme. Derfor går neokonservative til talsmand for spredning af demokrati til regioner i verden, hvor det i øjeblikket ikke er fremherskende, især de arabiske nationer i Mellemøsten, det kommunistiske Kina og Nordkorea og Iran.

Neokonservativer tror på evnen af De Forenede Stater for at installere demokrati efter en konflikt med henvisning til de-nazificering af Tyskland og installation af demokratisk regering i Japan efter Anden Verdenskrig. Denne idé styrede den amerikanske politik i Irak efter fjernelsen af Saddam Hussein-regimet, da USA organiserede valg så hurtigt som praktisk. Neokonservativer tilskriver også hovedprincippet om at forsvare demokratier mod aggression.

Sondring fra andre konservative

De fleste neokonservative er medlemmer af det republikanske parti. De har været i valgtilpasning med andre konservative og tjent i de samme præsidentstyrelser. Mens de ofte har ignoreret ideologiske forskelle i alliance mod dem til venstre for dem, adskiller neokonservative sig fra traditionelle eller paleokonservative. Især er de uenige med nativisme, protektionisme og ikke-interventionisme i udenrigspolitikken, ideologier forankret i amerikansk historie og eksemplificeret af den tidligere republikanske paleokonservative Pat Buchanan. Sammenlignet med traditionel konservatisme og libertarianisme, som kan være ikke-interventionistisk, understreger neokonservatisme forsvarsevne, udfordrer regimer, der er fjendtlige over for De Forenede Staters værdier og interesser, og presser på for fri markedspolitikker i udlandet. Neokonservativer tror også på demokratisk fredsteori, antagelsen om, at demokratier aldrig eller næsten aldrig går i krig med hinanden.

Neokonservative er uenige med politisk realisme i udenrigspolitikken, ofte forbundet med Richard Nixon og Henry Kissinger. Skønt republikanere og antikommunister praktiserede Nixon og Kissinger den mere traditionelle magtbalance realpolitisk, hvilket gjorde pragmatisk indkvartering med diktatorer og søgte fred gennem forhandlinger, diplomati og våbenkontrol. De forfulgte afbrydelse med Sovjetunionen snarere end tilbagevenden og etablerede forbindelser med den kommunistiske Folkerepublik Kina.

Kritik af udtrykket neokonservativ

Nogle af dem, der blev identificeret som neokonservative. afvise udtrykket og hævder, at det mangler en sammenhængende definition, eller at det kun var sammenhængende i forbindelse med den kolde krig.

Den konservative forfatter David Horowitz hævder, at den stigende brug af udtrykket neokonservative siden 2003 startede af Irak-krigen har gjort det irrelevant:

Nykonservatisme er et begreb, der næsten udelukkende bruges af fjenderne i Amerikas befrielse af Irak. Der er ingen “neokonservativ” bevægelse i USA. Da der var en, bestod den af tidligere demokrater, der omfavnede velfærdsstaten, men støttede Ronald Reagans politik for den kolde krig mod den sovjetiske blok. I dag identificerer “neokonservatisme” dem, der tror på en aggressiv politik mod radikal islam og globale terrorister.

Udtrykket kan have mistet betydningen på grund af overdreven og inkonsekvent brug. F.eks. er Dick Cheney og Donald Rumsfeld blevet identificeret som førende neokonservative trods det faktum, at de har været livslange konservative republikanere (skønt Cheney har støttet Irving Kristols ideer).

Nogle kritikere afviser ideen om, at der er en neokonservativ bevægelse adskilt fra traditionel amerikansk konservatisme. Traditionelle konservative er skeptiske over for nutidig brug af udtrykket og kan ikke lide at være forbundet med dets stereotyper eller formodede dagsordener. Spaltist David Harsanyi skrev: “I disse dage ser det ud til, at selv tempereret støtte til militær handling mod diktatorer og terrorister kvalificerer dig til en neocon.” Jonah Goldberg afviste mærket som banalt og overbrugt og argumenterede for “der er intet” neo “om mig: Jeg var aldrig andet end konservativt.”

Antisemitisme

Nogle neokonservative mener, at kritik af neokonservatisme ligger i antisemitiske stereotyper, og at udtrykket er blevet vedtaget af den politiske venstrefløj for at stigmatisere støtten til Israel. / p>

en sammensværgelsesteori, der siges at forklare, hvordan udenrigspolitik … er blevet fanget af en uhyggelig og hidtil lidt kendt kabal. En lille gruppe neokonservative (læs, jødiske ) forsvarsintellektuelle … har udnyttet 9/11 til at overføre deres ideer til … Således bemyndiget, denne neokonservative sammensværgelse, “et produkt af den indflydelsesrige jødisk-amerikanske fraktion af den trotskistiske bevægelse i 30erne og 40erne” (Lind ) … har oprettet krig med Irak … i tjeneste for Israels Likud-regering (Patrick J.Buchanan og Barry Rubin hævdede, at det neokonservative mærke bruges som et antisemitisk pejorativ:

For det første er “neokonservativt” et kodeord for jødiske. Som antisemitter gjorde med store forretningsmoguler i det nittende århundrede og kommunistiske ledere i det tyvende, er tricket her at tage alle dem, der er involveret i et eller andet aspekt af det offentlige liv, og udpege dem, der er jødiske. Implikationen er, at dette er en jødisk ledet bevægelse, der ikke udføres i hele det, i dette tilfælde, amerikanske folk, men til fordel for jøderne og i dette tilfælde Israels.

Anklagerne for antisemitisme er kontroversielle. Som med det omtvistede koncept om den nye antisemitisme hævder nogle kommentatorer, at identifikation af Israels støtte til det jødiske folk i sig selv er antisemitisk. For eksempel siger Norman Finkelstein, at det ville være antisemitisk “både at identificere og ikke at identificere Israel med jøder.”

Kritik

Udtrykket neokonservativ kan bruges pjorativt af selvbeskrevne paleokonservative. , Demokrater og af libertarians fra både venstre og højre side.

Kritikere sætter spørgsmålstegn ved neokonservative “støtte til aggressiv udenrigspolitik. Kritikere fra venstre tager spørgsmålstegn ved, hvad de karakteriserer som unilateralisme og manglende bekymring med international konsensus gennem organisationer som De Forenede Nationer.Neokonservative svarer ved at beskrive deres fælles opfattelse som en tro på, at national sikkerhed opnås bedst ved at fremme frihed og demokrati i udlandet gennem støtte fra demokratiske bevægelser, udenlandsk hjælp og i visse tilfælde militær intervention. en afvigelse fra den traditionelle konservative tendens til at støtte venlige regimer inden for handel og antikommunisme, selv på bekostning af at underminere eksisterende demokratiske systemer. Forfatter Paul Berman beskriver i sin bog Terror and Liberalism det som: “Frihed for andre betyder sikkerhed for os selv. Lad os være for frihed for andre.”

Imperialisme og hemmeligholdelse

John McGowan , professor i humaniora ved University of North Carolina, fastslår efter en omfattende gennemgang af neokonservativ litteratur og teori, at neokonservative forsøger at opbygge et amerikansk imperium, betragtet som efterfølger til det britiske imperium, og dets mål er at opretholde en Pax Americana. Da imperialisme stort set betragtes som uacceptabelt af den amerikanske offentlighed, formulerer neokonservative ikke deres ideer og mål på en ærlig måde i den offentlige diskurs. McGowan siger,

Frank-neokonservative som Robert Kaplan og Niall Ferguson erkender, at de foreslår imperialisme som alternativ til liberal internationalisme. Alligevel forstår både Kaplan og Ferguson også, at imperialismen strider så meget mod den amerikanske liberale tradition, at den skal … forblive en udenrigspolitik, der ikke tør tale sit navn … Mens Ferguson, briten, beklager, at amerikanerne ikke bare kan åbne den hvide mands byrde, Kaplan den amerikanske, fortæller os, at “kun gennem snigende og ængstelig fremsyn” kan De Forenede Stater fortsætte med at forfølge den “kejserlige virkelighed dominerer allerede vores udenrigspolitik”, men skal afvises i lyset af “vores anti -imperiale traditioner og … det faktum, at imperialismen er delegiteret i offentlig diskurs “… Bush-administrationen, der retfærdiggør alle sine handlinger ved at appellere til” national sikkerhed, “har holdt så mange af disse handlinger, som den kan hemmeligholde og har foragtet alle begrænsninger af udøvende magt fra andre grene af regeringen eller international lov.

Konflikt med libertariske konservative

Der er også konflikt mellem neokonservative og libertariske konservative. Libertarianske konservative er ideologisk imod den omfattende føderale regerings programmer og betragter neokonservative udenrigspolitiske ambitioner med åbenlyst mistillid. De ser den neokonservative fremme af forebyggende krig som moralsk uretfærdig, farlig for bevarelsen af et frit samfund og imod forfatningens principper.

Friktion med paleokonservatisme

Tvister om Israel og offentlig politik bidrog til en skarp konflikt med “paleokonservative”, begyndende i 1980erne. Bevægelsens navn (“gammel konservativ”) blev taget som en irettesættelse af neosiden. Paleokonerne betragter de neokonservative som “militaristiske socialdemokrater” og interlopers, der afviger fra den traditionelle konservatismedagsorden i spørgsmål så forskelligartet som federalisme, immigration, udenlandsk politik, velfærdsstaten, abort, feminisme og homoseksualitet. Alt dette fører til en debat om, hvad der tæller som konservatisme.

Paleokonservativer hævder, at neokonservative er en ulovlig tilføjelse til den konservative bevægelse. Pat Buchanan kalder neokonservatisme “en globalistisk, interventionistisk, ideologi med åbne grænser.”Den åbne kløft kan ofte spores tilbage til en tvist om Ronald Reagans 1981-nominering af Mel Bradford, en sydlig, til at lede National Endowment for the Humanities. Bradford trak sig tilbage, efter at neokonservative havde klaget over, at han havde kritiseret Abraham Lincoln; de paleokonservative støttede Bradford.

Relaterede publikationer og institutioner

Institutioner American Enterprise Institute Bradley Foundation Foundation for Defense of Democracies Henry Jackson Society Hudson Institute Jewish Institute for National Security Affairs American Israel Public Affairs Committee Projekt for det nye amerikanske århundrede

Publikationer Kommentar Ugentlig standard Democratiya Magasiner med neokonservative Forside Magazine Den nationale interesse National gennemgang Gennemgang af politik Offentlig interesse

Se også

• Globalisering
• Seymour Martin Lipset
• Lionel Trilling
• Leo Strauss
• Allan Bloom
• Saul Bellow
• Trotskisme
• Platons republik

Noter

1. 1.0 1.1 EJ Dionne. Hvorfor amerikanere hader politik. (New York: Simon & Schuster, 1991), 55-61
2. 2.0 2.1 J. McGowan. “Neokonservatisme”, 124-133 i amerikansk liberalisme: en fortolkning af vores tid. (Chapel Hill: University of North Carolina Press, 2007. ISBN 0807831719)
3. 3.0 3.1 Jonah Goldberg, The Neoconservative Invention National Review, 2003-05-20, adgangsdato 2008-03-30
4. Michael Kinsley, The Neocons “Unabashed Reversal The Washington Post, 2005-04-17, B07. accessdate 2008-03-30
5. Michael Harrington,” The Welfare State and Its Neoconservative Critics. “Dissent 20 (Efterår 1973), citeret i: Maurice Isserman. Den anden amerikaner: Michael Harringtons liv. (New York: PublicAffairs, ISBN 1891620304) … genoptrykt som et kapitel i Harringtons 1976-bog The Twilight of Capitalism, 165-272. Tidligere i 1973 havde han skitseret nogle af de samme ideer i et kort bidrag til et symposium om velfærd sponsoreret af Kommentar, “Nixon, det store samfund og fremtiden for socialpolitik,” Kommentar 55 (maj 1973): 39
6. Irving Kristol. Neokonservatisme: Selvbiografien af en idé. (Ivan R. Dee, 1999)
7. Mark Gerson, Normans “Conquest Policy Review (efterår 1995) accessdate 2008-03-31
8. Norman Podhoretz, The Neoconservative Angiish over Reagan” s Udenrigspolitik New York Times Magazine, 1982-05-02, adgangsdato 30.03.2008
9. 9.0 9.1 Michael Lind, 2004-02-23 En tragedie af fejl Nationens adgangsdato 2008-03-30
10. Joshua Muravchik, “Renegades,” Kommentar, 1. oktober 2002
11. Muravchik, “The Neoconservative Cabal,” Kommentar, september 2003.
12. James Nuechterlein , “Slutningen af neokonservatisme,” First Things 63 (maj 1996): 14-15 adgangsdato 2008-03-31 “Neokonservative var forskellige med traditionelle konservative i en række emner, hvoraf de tre vigtigste, efter min mening, var New Deal, borgerrettigheder og karakteren af den kommunistiske trussel … Med hensyn til borgerrettigheder var alle neocons entusiastiske tilhængere af Martin Luther King, Jr. og Civil Rights Acts fra 1964 og 1965 (sic), mens National Review var mistænkelig.af King og imod den føderale lovgivning, der forbyder racediskrimination.
13. Mark Gerson, en kommentar til Podhoretz-arven, Normans “Conquest, Policy Review (efterår 1995) Hoover Institution. adgangsdato 2008-03-31” Podhoretz var en liberal, fordi han støttede New Deal og borgerlige rettigheder. “
14. Robert Mason. Richard Nixon and the Quest for a New Majority. (UNC Press, 2004. 0807829056), 81-88.
15. The Nightmares Power, episode 2.
16. Martin Jaques, Amerika står over for en fremtid med styring af kejserlig tilbagegang. 2006-11-16. Guardians adgangsdato 2008-01-31
17. Stephen Solarz, et al. “Åben Brev til præsidenten, “19. februar 1998, online på IraqWatch.org. Adgang til 16. september 2006.
18. Ronald Bailey,” Origin of the Specious. “Hvorfor tvivler neokonservative på Darwin? Begrundelse]], ( Juli 1997) adgangsdato 2008-03-31
19. Bush begynder nationens bygning. http://www.thebostonchannel.com/helenthomas/2117601/detail.html] WCVB TV 2003-04-16
20. Wes Vernon , China Plane Incident Gnister genvalg Drev af sikkerhedsindstillede senatorer Newsmax 2001-04-07 accessdate 200 8-03-30
21. Bush anklaget for at have vedtaget Clinton-politik over for Israel. The Daily Telegraph 2001-06-26 accessdate 2008-03-30
22. Gerard Baker, neocons er blevet dirigeret. Men de tager ikke alle fejl The Times, uk, 2007-04-13
23. “Præsidentens” Union of State-tale.”Pressemeddelelse fra Det Hvide Hus, 29. januar 2002.
24. ” Bush Speechwriters Revealing Memoir Is Nerds Revenge. “The New York Observer, 19. januar 2003
25. Den amerikanske sikkerhedsråds nationale sikkerhedsstrategi 2002-09-20
26. “Udviklingen af Bush-doktrinen” i “Krigen bag lukkede døre.” Frontline, PBS. 20. februar 2003.
27. “Bush-doktrinen.” Think Tank, PBS. 11. juli 2002.
28. “Evaluering af Bush-doktrinen,” i “Krigen bag lukkede døre.” Frontline, PBS. februar 20, 2003.
29. Fritz Stern. Fem germany, jeg har kendt. (Farrar Straus & Giroux, 2006.), 72
30. Irving Kristol, “amerikansk konservatisme 1945-1995.” Offentlig interesse (efterår 1995).
31. Joshua Muravchik, “Kan neokonerne få deres rille tilbage?” The Washington Post, 2006-11-19 adgangsdato 2006-11 -19
32. Kristol, Hvad er en neokonservativ ?, 87
33. Norman Podhoretz. The Norman Podhoretz Reader. (New York: Free Press, 2004), 275.
34. Chernus, kapitel 1.
35. Steinfels, 69.
36. David Horowitz, FrontPageMagazine, 4/7/2004, Hentet 9. oktober, 2008.
37. David Harsanyi, Pas på Neocons FrontPage Magazine, 2002-08-13 adgangsdato 2008-08-31
38. Robert J. Lieber, Venstre Neocon Conspiracy Theory The Chronicle of Higher Education, 2003-04-29 accessdate 2008-03-31
39. David Brooks. “Neocon Cabal og andre fantasier.” i Irwin Stelzer, red. NeoCon Reader. (Grove, 2004. ISBN 0802141935)
40. Barry Rubin, brev fra Washington h-antisemitisme, 2003-04-06. adgangsdato 2008-03-31
41. Norman Finkelstein. Ud over Chutzpah: om misbrug af antisemitisme og misbrug af historie. (University of California Press, 2005), 82.
42. Michael Kinsley, The Neocons “Unabashed Reversal, The Washington Post, 2005-04-17, B07. Adgangsdato 2006-12-25. Kinsley citerer Rich Lowry , som han beskriver som “en konservativ af den ikke-neo-sort”, som at kritisere de neokonservative “messianske vision” og “overdreven optimisme”; Kinsley kontrasterer den nuværende neokonservative udenrigspolitik med den tidligere neokonservative Jeane Kirkpatrick “s” hårdhårede pragmatisme “.
43. Martin Jacques, “Neocon-revolutionen,” The Guardian.uk, 31. marts 2005. Adgang til online den 25. december 2006. (Citeret for “ensidighed”).
44. Rodrigue Tremblay , “The Neo-Conservative Agenda: Humanism vs. Imperialism”, præsenteret på konferencen på American Humanist Association årlige møde i Las Vegas, 9. maj 2004. Adgang til online den 25. december 2006 på stedet for Mouvement laïque québécois.
45. Jay Tolson, “Det nye amerikanske imperium? Amerikanerne har en varig modvilje mod at plante flaget på fremmed jord. Ændrer den holdning sig?” U.S.News and World Report, 13. januar 2003.2003.

• Auster, Lawrence. “Buchanans White Whale,” FrontPageMag, 19. marts 2004.
• Battle, Joyce, red. “Rystende hænder med Saddam Hussein: USA vipper mod Irak, 1980-1984,” National Security Archive, Electronic Briefing Book No. 82, 25. februar 2003.
• Buchanan, Patrick J .. “Whoses War,” The American Conservative, 24. marts 2003.
• Bush, George W ., Gerhard Schroeder, et al., “Transcript: Bush, Schroeder Roundtable With German Professionals,” The Washington Post, 23. februar 2005.
• Chernus, Ira. Monsters To Destroy: The Neoconservative War on Terror og Sin. Boulder: Paradigm, 2006. ISBN 1594512760.
• Dean, John. Worse Than Watergate: The Secret Presidency of George W. Bush. Little, Brown, 2004. ISBN 031600023X. Kritisk redegørelse for neo- konservatisme i administrationen af George W. Bush.
• Dionne, EJ Why Americans Hate Politics. New York: Simon & Schuster, 1991. ISBN 0671682555.
• Finkelstein, Norman. Beyond Chutzpah: On the Mi suse of Anti-Semitism and the Abuse of History, 2. udg. University of California Press, 2008. ISBN: 0520249895
• Frum, David. “Unpatriotic Conservatives”, National Review, 7. april 2003.
• Gerson, Mark, red. Den væsentlige neokonservative læser. Perseus, 1997. ISBN 0201154889.
• Gerson, Mark. “Normans erobring: en kommentar til Podhoretz-arven,” Policy Review 74 (efterår 1995).
• Gray, John. Black Mass. Allen Lane, 2007. ISBN 9780713999150.
• Hanson, Jim Det amerikanske imperiums tilbagegang. Praeger, 1993. ISBN 0275944808.
• Halper, Stefan og Jonathan Clarke. Amerika alene: Neo-konservative og den globale orden. Cambridge University Press, 2004. ISBN 0521838347.
• Isserman, Maurice. Den anden amerikaner: Michael Harringtons liv. New York: PublicAffairs, ISBN 1891620304
• Kagan, Robert, et al., Nuværende farer: krise og mulighed i amerikansk udenrigs- og forsvarspolitik. Encounter Books, 2000. ISBN 1893554163.
• Kristol, Irving. Nykonservatisme: Selvbiografien om en idé: Udvalgte essays 1949-1995.New York: The Free Press, 1995. ISBN 0028740211. Genoptrykt som neokonservatisme: Selvbiografien om en idé. New York: Ivan R. Dee, 1999. ISBN 1566632285.
• Kristol, Irving. “Hvad er en neokonservativ?”, Newsweek, 19. januar 1976.
• Lasn, Kalle. “Hvorfor vil ikke nogen sige, at de er jødiske ?,” Adbusters, marts / april 2004.
• Lindberg, Tom. “Neoconservatisms Liberal Legacy,” Policy Review 127 (2004): 3-22.
• Mason, Robert. Richard Nixon og søgen efter en ny majoritet. UNC Press, 2004. 0807829056
• Mann, James. Vulcans Rise: The History of Bush “War Cabinet. Viking, 2004. ISBN 0670032999.
• Manuel, Sam.” Jødehat, rød-agn: hjerte af påstande om “neocon” sammensværgelse, “The Militant (US), 28. juni 2004.
• McGowan, John.” Neokonservatisme, “124-133 i American Liberalism: An Interpretation for Our Time. (Chapel Hill: University of North Carolina Press, 2007. ISBN 0807831719.
• Muravchik, Joshua. “Renegades,” Kommentar, 1. oktober 2002. Bibliografiske oplysninger er tilgængelige online, selve artiklen er det ikke.
• Muravchik, Joshua. “The Neoconservative Cabal”, Kommentar, september 2003. Bibliografiske oplysninger er tilgængelige online, selve artiklen er ikke. på sinomania.com.
• Podoretz, Norman. Norman Podhoretz Reader. New York: Free Press, 2004. ISBN 0743236610.
• Roucaute Yves. Le Neoconservatisme est un humanisme. Paris: Tryk på Univ ersitaires de France, 2005. ISBN 2130550169.
• Roucaute Yves. La Puissance de la Liberté. Paris: Presses Universitaires de France, 2004. ISBN 213054293X.
• Ruppert, Michael C .. Crossing the Rubicon: The Decline of the American Empire at the End of the Age of Oil. New Society, 2004. ISBN 0865715408.
• Ryn, Claes G., America the Virtuous: The Crisis of Democracy and the Quest for Empire. Transaktion, 2003. ISBN 0765802198.
• Stelzer, Irwin, red. Neokonservatisme. Atlantic Books, 2004. ISBN 9781843543510
• Smith, Grant F. Deadly Dogma: How Neoconservatives Broke the Law to dece America. Institut for Forskning, 2006. ISBN 0976443740.
• Solarz, Stephen, et al. “Åbent brev til præsidenten”, 19. februar 1998, online på IraqWatch.org.
• Steinfels, Peter. Neokonservativerne: Mændene, der ændrer Amerikas politik. New York: Simon og Schuster, 1979. ISBN 0671226657.
• Stern, Fritz. Fem germany, jeg har kendt. Farrar Straus & Giroux, 2006.
• Strauss, Leo. Natural Right and History. University of Chicago Press, 1999. ISBN 0226776948.
• Strauss, Leo. Genfødelsen af Klassisk politisk rationalisme. University of Chicago Press, 1989. ISBN 0226777154.
• Tolson, Jay. “Det nye amerikanske imperium? Amerikanerne har en varig modvilje mod at plante flaget på fremmed jord. Ændrer denne holdning sig? , “US News and World Report, 13. januar 2003.
• Wilson, Joseph. Sandhedens politik. Carroll & Graf, 2004. ISBN 078671378X.
• Woodward, Bob. Plan for Attack. Simon og Schuster, 2004. ISBN 074325547X.

Credits

New World Encyclopedia forfattere og redaktører omskrev og udfyldte Wikipedia-artiklen i overensstemmelse med New World Encyclopedia-standarder. Denne artikel overholder betingelserne i Creative Commons CC-by-sa 3.0-licens (CC-by-sa), som kan bruges og formidles med korrekt tilskrivning. Kredit er på grund af betingelserne i denne licens, der kan henvise til både New World Encyclopedia-bidragsydere og de uselviske frivillige bidragydere fra Wikimedia Foundation. For at citere denne artikel skal du klikke her for en liste over acceptable citeringsformater. Historien om tidligere bidrag fra wikipedianer er tilgængelig for forskere her:

• Neoconservatism history

Historien om denne artikel, siden den var imp orted til New World Encyclopedia:

• “Neokonservatismens historie”

Bemærk: Nogle begrænsninger kan gælde for brug af individuelle billeder, der er licenseret separat.