Naturligt monopol

Definition: Et naturligt monopol opstår, når det mest effektive antal virksomheder i branchen er en.

Et naturligt monopol vil typisk have meget høje faste omkostninger, hvilket betyder, at det er upraktisk at have mere end et firma, der producerer varen.

Et eksempel på et naturligt monopol er ledningsvand. Det giver mening at kun have et firma, der leverer et netværk af vandrør og kloakker, fordi der er meget høje kapitalomkostninger forbundet med at oprette et nationalt netværk af rør og kloaksystemer. At have to forskellige virksomheder, der tilbyder vand, ville ikke give mening, da de gennemsnitlige omkostninger ville være meget høje sammenlignet med kun et firma og et netværk. Der ville også være ulejligheden ved at få to firmaer til at grave op ad vejen for at lægge et dobbelt sæt vandrør.

Definition af naturligt monopol

William Baumol (1977) erklærede et naturligt monopol er

“n industri, hvor multiform produktion er dyrere end produktion ved monopol”

Diagram over naturligt monopol

• Antag, at industriens efterspørgsel er 10.000 enheder.
• Hvis et firma producerer 10.000 enheder, får det de lavest mulige gennemsnitlige omkostninger – £ 9.
• Hvis der var tre virksomheder, der producerede 3.000 enheder. Virksomhederne ville have en gennemsnitlig pris på £ 17.
• Derfor vil det optimale antal virksomheder i branchen være en (et firma, der producerer alle 10.000 enheder)

Eksempler på naturlige monopoler

• Gasnetværk
• Elnet
• Jernbaneinfrastruktur
• Nationalt fiberoptisk bredbåndsnetværk.

Eksempel s af potentielle naturlige monopoler

• Flyproduktion – I øjeblikket er dette et duopol, så det er ikke et naturligt monopol, men det er tæt på. Der er meget høje faste omkostninger forbundet med flyproduktion, men med den globale industri kan to hovedproducenter støttes.
• Digitale platforme. I nogle byer bliver et produkt som Uber allestedsnærværende for det segment af privat taxaudlejning via en app. De faste omkostninger er ikke særlig høje, men den dominerende virksomhed har gavn af netværksøkonomier, forbedret information, lavere gennemsnitspriser og
• Bustjenester i en bestemt region. – Det mest logiske antal busselskaber i en by er et. Der er høje faste omkostninger, men endnu vigtigere spørgsmål om praktisk anvendelse. Selv på en travl rute mellem to byer kan det være ineffektivt at have to busselskaber, der konkurrerer om den samme rute og tilbyder de samme top- og off-peak-tjenester. Ét firma kan undgå:
  • Kopiering af tjenester
  • Overbelastning i spidsbelastningstider
  • For meget udbuddet i spidsbelastningstider

Imidlertid har nogle byer flere busforbindelser. På den ene side er dette mere konkurrence, men på den anden side er der dobbeltarbejde.

Bemærk: Ved køb af gas til husholdningsbrug er der konkurrence. Der er flere virksomheder, der bruger det ene nationale netværk. Derfor er gas et naturligt monopol på distributionsstadiet, men i detailleddet er det muligt at have konkurrence.

Regulering af naturlige monopoler

Naturlige monopoler er ubestridelige, og virksomheder har ingen reel konkurrence. Derfor kunne de uden regeringens indgreb misbruge deres markedsstyrke og fastsætte højere priser. Derfor har naturlige monopoler ofte brug for myndighedsregulering. F.eks. Regulerer OFWAT og OFGEM henholdsvis vand- og energimarkederne.

mere om regulering af monopoler

Relateret

• Stordriftsfordele
• Fordele ved monopol
• Monopoldiagram